<

данные изъяты>

дело №1-134/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 10 сентября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение №444 и ордер №001530,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2019 года около 16 часов 45 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь в г. Ялуторовск Тюменской области без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления по сети Интернет заказал наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 25 июля 2019 года около 17 часов, находясь в лесном массиве около д. 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, с целью личного немедицинского потребления, без цели последующего сбыта, путем перевода через мобильный телефон денежных средств в сумме 1500 рублей, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,3527 грамм, которое стал незаконно хранить в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки до 18 часов 35 минут 25 июля 2019 года.

25 июля 2019 года около 18 часов 10 минут около 

<

адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ялуторовский» был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: 

<

адрес>, 25 июля 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 14 минут, в левом нагрудном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и в присутствии понятых изъят один полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) о том, что все смеси, в состав которых входят наркотические средства «Списка I» перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства составляет 0,3527 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя ОД МОМВД России «Ялуторовский» ФИО3 от 26 июля 2019 года (л.д.33-34), в связи с чем, дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, то есть в порядке особого судопроизводства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Суд с соблюдением требований ст.226.9, ст.314, ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, поскольку соблюдены все условия для рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и с места работы характеризуется удовлетворительно (л.д.102-103), привлекался к административной ответственности (л.д.100), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.99), социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному, а в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая не была им известна и которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления. 

Судом установлено, что ФИО2 преступление совершил в состоянии опьянения (наркотического и алкогольного), однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и установленные судом обстоятельства, характеризующие его личность, свидетельствуют о том, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания. 

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,3327 грамма, содержащее производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №149) – уничтожить, мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №153), возвратить осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>