Дело № 1-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Ленинградская 07 июня 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А., 

при секретаре Дандамаевой З.С., 

с участием 

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Рябьева С.А., 

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, № 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

В Ленинградский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, так как подсудимый компенсировал причиненный ей материальный и моральный ущерб, претензий не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство и просят суд дело производством прекратить, предоставив суду соответствующее ходатайство. 

Государственный обвинитель согласна с ходатайством потерпевшей и подсудимого, считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Кроме того, потерпевшая просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением. 

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «DЕХР Iхion МS350», две сим-карты (сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № 

<

...> и сотового оператора ПАО «Теле 2» с абонентским номером № 

<

...>), находящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 10 суток

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко