П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 января 2020 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО2 находясь в 

<

адрес>, в ресторане быстрого питания «KFC» во дворе дома беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать к служебному автомобилю полиции ответил грубыми категорическими отказом. Пытался скрыться.

В суде ФИО2 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем и совершил хулиганские действия, раскаялся содеянном.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО2 допустил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать к служебному автомобилю полиции ответил грубыми категорическими отказом. К данному гражданину была применена физическая сила и спец.средства электрошок.

Вина ФИО2 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО2 смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд.

Судья: Радченко Д.В.