Дело № 2-1315/20 Изг.23.10.2020г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 10 сентября 2020 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «ИнтерСоюз» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ИнтерСоюз», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму задолженности в размере 97 333 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей; в пользу истца ФИО2 сумму задолженности в размере 97 333 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей; в пользу истца ФИО3 сумму задолженности в размере 97 333 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей.

В иске указано, что 28 июля 2019 года между ООО «ИнтерСоюз» в лице генерального директора ФИО6, и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истцы обязались оказать услуги по отлову и поставке отловленных в 

<

адрес> птиц (тупики, ипатки, топорки) в место нахождения заказчика, а заказчик обязался оплатить данные услуги. Окончанием выполнения услуг считается момент передачи птиц Заказчику по акту приема-передачи.

По условиям договора, заказчик обязан оплатить за одну отловленную особь птицы 5 000 рублей. Полный размер оплаты определяется путем умножения количества переданных заказчику птиц на 5 000 рублей и равномерно распределяется между Исполнителями.

Договор устанавливает обязанность Заказчика оплатить услуги в полном объеме в течении трех дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно разрешению, выданному Департаментом промышленной и сельскохозяйственной политики 

<

адрес>, ООО «УМКЭН» разрешалось производить добычу «Берингова баклана» в количестве 10 особей, «Ипатки» в количестве 100 особей, «Топорка» в количестве 100 особей, «Кайры толстоклювой» в количестве 50 особей.

В ходе проведенных работ по адресу заказчика: 

<

адрес>, было доставлено добытых (отловленных) птиц: ипатка – 70 особей; топорок – 14 особей; толстоклювая кайра – 37 особей; берингов баклан – 8 особей.

Заказчик принял по акту приема-передачи всех птиц. Претензий по объему, количеству и составу не предъявлял, что подтверждается актом приема-передачи от 25 сентября 2019 года. Соответственно, сумма оплаты услуг составляет 645 000 рублей, по 215 000 рублей на каждого истца.

С октября 2019 года по январь 2020 года заказчиком было оплачено 353 000 рублей.

Ответчик не доплатил 292 000 рублей. С целью удобства расчета истцы уменьшают сумму требований на 1 (один) рубль. Таким образом, ответчик должен выплатить каждому истцу задолженность в размере 97 333 рубля.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик – ООО «ИнтерСоюз» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации юридического лица по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, суд отмечает, что в силу положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчиком было получено извещение о судебном заседании, назначенном на 04.08.2020г. на 9-30, которое было отложено по ходатайству представителя ответчика (письменное ходатайство в материалах дела).

Тем самым судом было осуществлено надлежащее извещение ответчика, при том, что ответчик как юридическое лицо, будучи заинтересованным в настоящем деле, имел возможность отслеживания информации на сайте суда. Суд определил признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще. Выслушав истцов, их представителя, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что 28 июля 2019 года между ООО «ИнтерСоюз» в лице генерального директора ФИО6, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2, ФИО3, с другой стороны, был заключен Договор возмездного оказания услуг со множественностью лиц на стороне Исполнителя. Согласно п.1.1 договора, Исполнители обязуются по заданию Заказчика оказать услуги по отлову и доставке отловленных в 

<

адрес> птиц (тупики, ипатки, топорки) в место нахождения Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги. Отлов птиц осуществляется путем восхождения на скалы с применением промышленного альпинизма в местах гнездования птиц, извлечение птиц из гнезд, помещение в клетки, доставка в место временного содержания на период нахождения в 

<

адрес>. Право Заказчика на отлов птиц подтверждается Разрешением от 26.02.2019г. 87 №г. Право собственности на птиц возникает у Заказчика с момента отлова птиц Исполнителями. Период оказания услуг с момента прибытия в 

<

адрес> до момента передачи Заказчику по акту приема-передачи. Услуги считаются оказанными после подписания Сторонами акта об оказании услуг. Также исполнители обязуются осуществить кроме действий, указанных в п.п.1.1 договора, в 

<

адрес> оформление и получение ветеринарных сопроводительных документов на отловленных (добытых) птиц, загрузку клеток с птицами в авиатранспорт в целях доставки Заказчику, при прибытии в аэропорт 

<

адрес> осуществить погрузку в автомобильный транспорт, предоставленный Заказчиком в целях перевозки в место нахождения Заказчика, передать птиц Заказчику по акту приема-передачи. 25 сентября 2019 года между истцами и ответчиком в лице генерального директора ФИО6 был подписан акт приема-передачи к договору возмездного оказания услуг от 28 июля 2019 года, в котором указано, что исполнители передают заказчику, а заказчик принимает добытых (отловленных) птиц на основании Разрешения от 26.02.2019г. 87 № в следующем количестве: ипатка – 70 (семьдесят) голов; топорок – 14 (четырнадцать) голов; толстоклювая кайра – 37 (тридцать семь) голов; берингов баклан – 8 (восемь) голов. Таким образом, согласно условиям договора, в пользу истцов подлежала выплате сумма в размере 645 000 рублей. Истцами приложены доказательства перечисления в их пользу 353 000 рублей. Ответчиком доказательств выплаты в пользу истцов оставшейся суммы в размере 292 000 рублей не приложено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «ИнтерСоюз» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 97 333 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей, а всего 100 453 рубля. Взыскать с ООО «ИнтерСоюз» в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 97 333 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей, а всего 100 453 рубля.

Взыскать с ООО «ИнтерСоюз» в пользу ФИО3 сумму задолженности в размере 97 333 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 120 рублей, а всего 100 453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова