Дело № 12-19/2025

36MS0034-01-2024-004239-14

Р Е Ш ЕН И Е

г. Воронеж «06» февраля 2025 года

Судья суда Советского района г. Воронежа Кавешников А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 27.11.2024 года, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области - мировым судьей судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.11.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировым судьей установлено, что 13.11.2024 года в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, г.н. №, допустила столкновение с автомобилем Лада Гранта, г.н. № 136, и в нарушение п. 2.5 ПДД Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, так как ДТП она не совершала.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу без их участия. 

Изучив материалы административного дела, жалобу ФИО1, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.11.2024 года, копией схемы места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего, свидетеля, копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта, видео и фотоматериалами.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд соглашается с выводами мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и правильности квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Все представленные доказательства надлежащим образом оценены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. 

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, ей назначено справедливое административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

С учетом признаков объективной стороны совершенного правонарушения, существенно нарушающих охраняемые данные общественные отношения, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 27.11.2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Кавешников