РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Камышла 13 сентября 2018 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Отрытому акционерному обществу «Самарагаз» о признании расчета по нормативу неверным, производстве перерасчета оплаты за потребленный газ с учетом фактического потребления и взыскании морального вреда, встречному исковому заявлению Отрытого акционерного общества «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Самарагаз», в обоснование указав, что является собственником жилого адреса по адресу: (*адрес*), что подтверждается свидетельством. 15.03.2018г. к ней домой приходили два контролера газовой службы г. Самары с целью проверки показаний газового счетчика, о предстоящей проверке никто никого не уведомлял, что является нарушением Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФот 21.07.2008 № 549. Один из контролеров стал с усилием расшатывать счетчик и в результате металлическая нить, перевязывающая две гайки, сильно ослабла. Затем проверки пломбы и показания счетчика, потребовалось выполнить замеры размеров соседней комнаты. Она прошла с одним из проверяющих, второй оставался в комнате, где находился счетчик, который затем указал об обнаружении нарушения внешнего вида заводской пломбы. Был сделан снимок счетчика, контролерами был составлен Акт обследования прибора учета газа от 15.03.2018г., в котором расписаться отказалась в виду несогласия с нарушением. Ей было предложено заменить счетчик либо потребуется заплатить штраф за нарушение целостности пломбы. По указанному Акту ОАО «Самарагаз» по нормативу начислил за безучетно потребленный газ за шесть месяцев 26 075 руб. 37 коп. С требованиями и расчетом ответчика не согласна, так как пломба завода-изготовителя, предотвращающая доступ к элементам конструкции счетного механизма перед проверкой не была нарушена и вмешательство в конструкцию и работу мембранного и счетного механизмов прибора не установлено. Согласно квитанциям оплаты за потребленный газ по годам расход газа совпадает, объем потребленного ей газа отражен и оплачен. Считала, что для обнаружения неисправности требуются специальные знания, которые у нее отсутствуют. Для урегулирования данного вопроса 16.03.2018г. истец обращалась в прокуратуру Клявлинского района, которая перенаправила ее обращение генеральному директору ОАО «Самарагаз». Действиями ответчика был причинен моральный вред. Истец просила суд: 1) Признать расчет ОАО «Самарагаз» за потребленный природный газ в ее жилом доме по нормативу неверным, 2) обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленный газ в указанном жилом доме за период с 15.09.2017г. по настоящее время, исходя из прибора учета с учетом фактического потребления, 3) назначить судебную техническую экспертизу прибора учета газа, 4) взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, 5) в связи с вытеканием иска из Закона «О защите прав потребителей» рассмотреть гражданское дело по месту ее жительства и освободить от уплаты госпошлины. 

ОАО «Самарагаз» обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование указав, что осуществляет газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: (*адрес*) на основании договора газоснабжения № 05-

<

***> от 04.04.2014г., по указанному адресу установлены: газовая плита, газовый котел, установлен прибор учета газа. Ссылаясь на положения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее по тексту: Правила № 549), указала, что за период с 15.09.2017г. по 31.07.2018г. начисления по л/с 

<

***> производятся по нормативу потребления и составляет 35 856,33 руб. Данный размер зафиксирован по состоянию на 01.08.2018г. с учетом всех поступивших до этого момента платежей. Ответчик до настоящего времени потребленный газ не оплатил в полном объеме., с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращался, добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказался. Представитель просил удовлетворить встречный иск и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 35 856,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275,69 рублей. 

В судебных заседания истец по первоначальному иску ФИО1 поддержала свои заявленные требования по изложенным в иске доводам, возражала против удовлетворения встречных исковых требований ОАО «Самарагаз» в виду отсутствия ее вины, поскольку в договоре о газоснабжении подпись не ее, подписанный неизвестно кем договор находится у нее на руках с 2014 года, однако условия договора до настоящего времени она не читала, специальными познаниями не обладает. В родительском доме, где она проживает с членами своей семьи, газовый счетчик изначально был установлен работниками газовой службы над плитой. В судебном заседании 13.09.2018г. суду указала, что новый счетчик ей установили на прежнее место. Просила суд принять во внимание ответ на запрос с завода изготовителя счетчика СГБ G4-1 Сигнал заводской номер 75554, удовлетворить заявленные ее требования. 

В судебных заседаниях уполномоченный доверенностью представитель ответчика ОАО «Самарагаз» - истца по встречному иску ФИО2 возражала против заявленных требований ФИО1 по доводам, изложенным в письменном Возражении, согласно которого 15.03.2018г. повреждения пломбы завода-изготовителя в доме ФИО1 были обнаружены сотрудниками отдела технического надзора, обладающими специальными познаниями в сфере эксплуатации газового оборудования, нарушения целостности пломбы зафиксированы Актом проверки и фотоснимками. С 15.09.2017г. по 15.03.208г. начисления по л/с 

<

***> произведены по нормативу потребления и с учетом всех поступивших до этого времени платежей составила 26 075,37 руб. ОАО «Самарагаз» не нарушало прав и законных интересов истца, не совершило действий, которые могли бы повлечь физические или нравственные страдания. Просила суд принять во внимание положения пунктов 21, 28 Правил № 549 и результаты поверки, проведенной Федеральным учреждением государственным центром стандартизации и метрологии, указавшего о непригодности газового счетчика ФИО1 в виду превышения предела допустимой погрешности, а к ответу ООО «Сигнал» критически, поскольку содержит предположительные выводы специалиста завода-изготовителя, не является экспертным заключением. Суду указала, что начисления по встречному исковому заявлению произведены с учетом норм действующего законодательства, просила удовлетворить их и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 35 856,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275,69 рублей, а в удовлетворении исковых требования ФИО1 отказать в полном объеме. 

Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные судом в качестве свидетелей по ходатайству сторон, суду показали, что работают инженерами ОАО «Самарагаз», в марте 2018 года их командировали примерно на неделю в Камышлинский район, где они проводили ежегодную комплексную проверку, проверяли состояние счетчика и пломб на нарушение целостности. У них не было определенных адресов, было распоряжение пройти примерно 20-30 домов. В доме ФИО1 Свидетель №2, осмотрев прибор учета газа, обнаружил повреждения в пломбе, составили акт, произвели замеры отапливаемого помещения, сфотографировали газовое оборудование, объяснили ФИО1, что обнаружили нарушение в заводской пломбе, пломба делается из мастики, поверх - пломбочки из серебра. На счетчике гайка держит счетный механизм, ее брызгают серебрянкой, поверх штамп с датой, при проверке они не обнаружили ни серебрянку, ни печать, мастика должна быть ровной. ФИО1 предупредили, что счетчик идет под замену, предложили ей расписаться в акте осмотра оборудования, но ФИО1 отказалась. Также проверяли установку газового счетчика их сотрудниками Клявлиномежрайгаз и удостоверились в устойчивости. 

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ). 

В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пункт 3 данной нормы указывает, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 8 ЖК РФ указывает, что к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с последующими изменениями и дополнениями) "абонент"- сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставленного газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, в случае, если прибор учета находится в исправном состоянии. В соответствии с п.21 абонент обязан: обеспечивать сохранность и незамедлительно извещать поставщика газа о повреждениях пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учет газа, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации, незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового оборудования; своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. 

Согласно п.28 упомянутых Правил в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщик газа, потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе, установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. 

Согласно п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 упомянутых выше Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий, в том числе: прибор учета газа находится в исправном состоянии (подпункт «г»).

Согласно п. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с последующими изменениями и дополнениями) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81 (12) названных выше Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае (в том числе): неотображения приборами учета результатов измерений; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

В силу п. 32 Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Неисправность прибора учета газа следует констатировать как отсутствие такого прибора, поскольку прибор учета газа не определяет точных данных расхода газа и не отображает их.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 – 38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Этой же нормой установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО «Самарагаз» обеспечивает подачу газа в жилой дом абонента ФИО1, являющейся собственником жилого адреса по адресу: (*адрес*). 04.04.2014г. заключен договор газоснабжения № 05/

<

***>, для учета потребленного газа заведен лицевой счет, между истцом и ответчиком заключен договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования. 15.03.2018г. при проведении проверки сотрудниками технического надзора были обнаружены повреждения пломбы завода-изготовителя газового счетчика СГБ G4-1 № 75554, о чем был составлен Акт проверки, произведены фотоснимки. В соответствии с актами обследования прибора учета газа и обмера отапливаемой площади от 15.03.2018г., уведомления о переводе на начисление оплаты по нормативу потребления газа ОАО «Самарагаз» были произведены начисления по л/с 

<

***> за безучетно потребленный газ за период с 15.09.2017г. по 15.03.208г. и с учетом всех поступивших до этого времени платежей, составила 26 075,37 руб., с оспариванием которого ФИО1 обратилась в суд.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В соответствии с названной выше нормой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, дал судам необходимые разъяснения и указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного ФИО1 иска в части признания незаконным акта проверки домовладения, обязанности ответчика произвести перерасчет начисленной задолженности за газ.

Суд также не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, при этом суд исходит из следующего: 

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда и указывает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла данной нормы следует, что ответственность за моральный ущерб безусловна и наступает лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом, необходимым условием для наступления обязательства по компенсации морального вреда является наличие вины нарушителя (причинителя вреда).

Лишь в исключительных случаях (ст.1100 ГК РФ), обязанность компенсации морального вреда наступает при отсутствии и независимо от вины причинителя вреда, иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает основания компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Аналогичные разъяснения дал судам Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 года № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) и указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления).

В пункте 3 Постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При исследованных доказательствах суд приходит к выводу о том, что никаких виновных действий со стороны сотрудников ОАО «Самарагаз», уведомивших ФИО1 о переводе на начисление оплаты по нормативу потребления газа по л/с 

<

***> за безучетно потребленный газ, сотрудников, выявивших нарушение целостности пломбы прибора учета газа - допущено не было, нарушения норм действующего законодательства не установлены, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности компенсации заявленного ФИО1 морального вреда.

Следовательно, суд, не установив со стороны ответчика ОАО «Самарагаз» нарушений прав ФИО1 как потребителя, не находит оснований для удовлетворения требований и в части компенсации морального вреда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Этой же нормой установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности суд не имеет права по своей инициативе осуществлять сбор доказательств, суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Кроме того, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 398-О наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Поверке, проведенной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) – ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Самарской области» счетчик газа бытовой СГБ G4-1 Сигнал заводской номер 75554, принадлежащий ФИО1, непригоден по причине: Превышение предела допустимой погрешности. У суда нет оснований сомневаться в результатах поверки, поскольку он проведен в соответствии с ГОСТ 8.324-2002 ГСИ. Результат поверки содержит результаты измерений. 

Оценивая ответ завода изготовителя на запрос, направленного судом по ходатайству истца ФИО1, суд считает его недостаточным доказательством для удовлетворения требований ФИО3, выводы специалистов не влияют на юридически значимые обстоятельства по делу. 

У суда нет основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, обладающими специальными познаниями в сфере эксплуатации газового, судом не установлена какой-либо личной заинтересованности указанных сотрудников отдела технического надзора, выявивших в приборе учета газа ФИО3 нарушение целостности пломбы. Суд относится к их показаниям с полным доверием, поскольку они согласуются между собой, логичны, они подтверждаются достаточным количеством доказательств, собранным по делу и исследованным в ходе судебных заседаний.

Доводы истца ФИО1 об обоснованности предъявленного иска нельзя признать состоятельными и заслуживающими внимания по мотивам, приведенным выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Расчет взыскиваемой ОАО «Самарагаз» в свою пользу с ФИО1 суммы задолженности по оплате за газ в размере 35 856,33 руб. по встречному исковому заявлению судом проверен, признан верным и обоснованным. Начисления произведены с учетом норм действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, положения законодательства, суд приходит к выводам, что ОАО «Самарагаз» представлено достаточное количество доказательств, обосновывающих заявленные требования по встречному иску.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования ФИО1, обоснованности встречных требований ОАО «Самарагаз» и их удовлетворении в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отрытому акционерному обществу «Самарагаз» о признании расчета по нормативу неверным, производстве перерасчета оплаты за потребленный газ с учетом фактического потребления и взыскании морального вреда отказать в полном объеме.

Удовлетворить встречный иск Отрытого акционерного общества «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отрытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 35 856,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 275,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018г.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова