1-74/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 12 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой Евстратенко А.Е., защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО и его представителя адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Евстратенко А.Е,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Евстратенко А.Е., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, Евстратенко А.Е., управляя принадлежащим ей, технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, следовала по 

<

адрес>.

На 63 км указанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков 1.12.1 «Опасные повороты с первым поворотом направо», 1.34.2 «Направление поворота», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч» Приложение 1 к ПДД РФ, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, в условиях дневного времени суток, пасмурной погоды, осадков в виде дождя, видимости в направлении движения более 100 метров, на горизонтальном, асфальтированном участке проезжей части, находящемся в мокром состоянии, имеющем закругление автодороги влево относительно направления ее движения, Евстратенко А.Е., плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявив невнимательность, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ, избрала скорость своего транспортного средства примерно 70 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате неправильно выбранной водителем Евстратенко А.Е. скорости своего движения, при проезде ею поворота налево по ходу ее движения, она проигнорировала предупреждающий дорожный знак п. 1.12.1 «Опасные повороты с первым поворотом направо» Приложение 1 к ПДД РФ, не справилась с рулевым управлением своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, выехала на правую обочину по ходу своего движения, где совершила наезд на отбойный брус, после чего совершила наезд на стоящего пешехода ФИО, с последующим столкновением с припаркованным частично на правой обочине и проезжей части автомобилем марки «ВАЗ 210740» г/н №, на котором была включена аварийная сигнализация, перед которым был выставлен знак аварийной остановки.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО, получил телесные повреждения: Сочетанная травма. 

<

данные изъяты>. Ушибы мягких тканей и ссадины туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 08.09.2017г. и в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г. - являлись опасными для жизни и по этому признаку оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая Евстратенко А.Е. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Потерпевший ФИО, его представитель - адвокат ФИО и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Евстратенко А.Е. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Евстратенко А.Е. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено Евстратенко А.Е. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Евстратенко А.Е., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой Евстратенко А.Е. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении Евстратенко А.Е. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности Евстратенко А.Е., которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Евстратенко А.Е. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и брата – инвалида, и его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Евстратенко А.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Евстратенко А.Е., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, ее поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, являющееся неосторожным, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении причиненного ему подсудимой Евстратенко А.Е. морального вреда на сумму 

<

данные изъяты>, суд находит обоснованным, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший за собой физические и нравственные страдания, длительное и сложное лечение, и полагает удовлетворить его частично в сумме 

<

данные изъяты> на основании ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и материальное положение подсудимой. 

Заявленное потерпевшим ФИО требование о возмещении процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> – расходов на оплату услуг представителя – адвоката ФИО за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» находит обоснованным, и считает необходимым возместить потерпевшему ФИО понесенные им процессуальные издержки на оплату юридической помощи представителя в сумме 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Дмитровского муниципального района 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1, в пользу потерпевшего ФИО в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>. 

Возместить потерпевшему ФИО процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю в размере 

<

данные изъяты> за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий