Дело № 5-436/2025

25RS0010-01-2025-003660-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, работающего 

<

данные изъяты>», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по 

<

.........>, 250-015, 

установил:

18.08.2025 в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте возле дома № 18 по ул. Горького в г. Находка нарушал общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками Росгвардии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). 

По данному факту 17.08.2025 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 № 170015306/24 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суде свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что выпил лишнего, поэтому совершил правонарушение, очень сожалеет о случившемся, приносит свои извинения сотрудникам полиции, ранее к административной и уголовной ответственности никогда не привлекался. Просил не назначать ему наказание в виде ареста, так как он может потерять работу, более того, дома осталась его незрячая мать одна, являющаяся инвалидом 1 группы по зрению, нуждающаяся в посторонней помощи.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 18.08.2025 в 18 часов 30 минут экипажу полицейских взвода роты полиции ОВО по г. Находке – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю», находящемуся на маршруте патрулирования ГЗ № 2 поступило сообщение от ДПЦО о том, что по ул. Горького, 18 трое неизвестных граждан распивают алкогольные напитки, выражаются грубой нецензурной бранью и разбивают пустые стеклянные бутылки. Прибыв по данному адресу, сотрудники полиции обнаружили у подъезда двух мужчин, (как позже было установлено: ФИО3 и ФИО1), которые распивали спиртные напитки, выражались грубой нецензурной бранью, громко кричали. На просьбу сотрудников полиции представиться, отказались назвать свои данные и продолжили свои противоправные действия. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировали, продолжили кричать, распивать спиртные напитки, выражаться грубой нецензурной бранью, а также пытались спровоцировать драку с сотрудниками полиции. В связи с чем, данные граждане были предупреждены о том, что к ним будет применена физическая сила, если они не прекратят данные действия, однако ФИО1 и ФИО3 продолжили вести себя агрессивно, в связи с чем, к ним в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства (наручники), данные граждане были доставлены в ОМВД России по г. Находке, где были установлены их личности, что подтверждено рапортом старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Находке – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Приморскому краю» младшего сержанта полиции ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ -мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; заявлением и письменными объяснениями ФИО5; ФИО6; рапортами сотрудников полиции; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 18.08.2025

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина полностью доказана. 

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, личность ФИО1, который грубо нарушил общественный порядок, свою вину полностью признал, сожалеет о случившемся, не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, учитывается имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы, а также учитывается, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, принёс свои извинения сотрудникам полиции. 

Также судьей учитывается смягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство, - предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние в содеянном, и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – совершение правонарушения в состоянии опьянения, что следует из материалов дела и не оспаривалось ФИО1 в суде. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с 18 августа 2025 года с 20 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.