УИД: 36RS0026-01-2024-002923-44 Дело № 2-51/2025 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 24 февраля 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.

при секретаре Фоменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2977136,18 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины в размере 64771,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 669 166 рублей под 20,7% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства 

<

адрес> года выпуска, №.

В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого истец в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа вправе заявить требования об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге. Ответчик неоднократно допускал просрочку обязательных платежей. Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако ответчик требование проигнорировал. Общая задолженность ответчика перед Банком за период с 08.06.2024 по 26.112024 составляет 2977136,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 2 649 007,88 рублей, просроченные проценты 264202,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 28390,81 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 76,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду 21462,95 рублей, неустойка на просроченные проценты 10300,37 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей. Ответчик в добровольном порядке выплатить истцу задолженность по кредитному договору не желает, поэтому истец вынужден обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу положений 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу ее регистрации посредством почтовой связи, однако почтовые отправления были возвращены в суд без вручения, в том числе по вторичному извещению, с отметками об истечении срока хранения.

Сведений об изменении места жительства материалы дела не содержат.

Таким образом, направленные в адрес ответчика судебные извещения считаются доставленными адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.04.2024 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (решением Единственного участника от 01.09.2014 г. преобразованного в ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованным в соответствии с решением Единственного акционера от 08.10.2014 г. в Публичное акционерное общество «Совкомбанк») и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) №9931032795, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 2669166 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита до 20,7 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, №. 

Согласно заявлению-оферте Заемщик просил произвести акцепт предложенного заявления путем открытия банковского счета, предоставления для подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и перечисления суммы кредита в порядке, предусмотренном разделом «Б».

Согласно раздела «Б» заемщик просит заключить с ним договор потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 2669166 руб. 00 коп. под 20,7 % годовых, сроком на 84 месяца на приобретение товаров и услуг, путем совершения операций в безналичной (наличной) форме со счета ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 84; размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 60596 руб. 21 коп.

Согласно, раздела «Б» заявления о предоставлении потребительского кредита заемщик просит открыть банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с общими правилами договора Потребительского кредита.

Как следует из раздела «В» заявления о предоставлении потребительского кредита потребительский кредит предоставляется путем перечисления денежных средств по реквизитам и с назначением платежа.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составила 20,70 % годовых, которая может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, с даты предоставления лимита кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 2 669 166 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнительных обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, №.

Согласно, расчету задолженности по состоянию на 26.11.2024 года общая задолженность ФИО1 составляет 2977136,18 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 2 649 007,88 рублей, просроченные проценты 264202,63 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 28390,81 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 76,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду 21462,95 рублей, неустойка на просроченные проценты 10300,37 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей..

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на 26.11.2024 года, сопоставив его с условиями соглашения, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Кроме того, расчет не оспорен стороной ответчика, конррасчета не представлено. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 является залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, №, что отражено в п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор залога транспортного средства в данном случае заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 

Согласно, сообщения МРЭО ГИБДД №9 ГУ МВД РФ по Воронежской области от 17 февраля 2025 года собственником автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, №, является ФИО1 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращается взыскание настоящим решением, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64771 рубль 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.11.2024. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере 64771 рубль 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе 15 января 2008 года, код подразделения 360-020 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 апреля 2024 года за период с 08 июня 2024 года по 26 ноября 2024 год в размере 2977136 рублей (два миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч сто тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, №, являющийся предметом залога по договору № от 01 апреля 2024 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе 15 января 2008 года, код подразделения 360-020 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64771 рубль (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Острогожский районный суд Воронежской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежской областной через Острогожский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Вострокнутова 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.3025