Дело № 2-3886/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Двирнык Н.В., 

при секретаре Макарове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> представитель истца обратился в суд указанным иском, мотивируя его следующим. ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, В. В.А. зарегистрированы и проживают в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Для учета количества и стоимости предоставленных услуг, а также денежных средств, которые поступили от потребителей за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению 

<

дата> на имя ФИО6 (основной квартиросъемщик) открыт лицевой счет №

<

номер>. 

<

дата> между КРП «ПП ВКХ ЮБК» и ФИО6 заключен договор на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

<

дата> по лицевому счету №

<

номер> зарегистрирован индивидуальный водомер КВ-1,5 №

<

номер>, начисления платы за потребленные услуги производились согласно показаниям индивидуального водомера. 

<

дата> истек межпроверочный интервал прибора учета КВ-1,5, №

<

номер>, в связи с чем, начисления с 

<

дата> по 

<

дата> производились по среднему расчету за предыдущие шесть месяцев. С 

<

дата> по 

<

дата> начисления производились по нормам водопотребления. 

<

дата> по указанному лицевому счету зарегистрирован индивидуальный водомер СВКМ-1,5 №

<

номер> А19, соответственно с указанной даты начисления производились согласно показаниям индивидуального водомера. В период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчиков в виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору возникла задолженность в размере 121 552, 53 рублей, а также за период с ноября 2017 года по декабрь 2019 года пени в размере 13 694, 61 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 121 552,53 рублей и пени в размере 13 694, 61 рублей за период с ноября 2017 года по декабрь 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3905 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска в части размера задолженности, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд, дополнительно пояснив следующее. В квартире по адресу: в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кореиз, 

<

адрес> проживали ее родители, брат, а она с двумя несовершеннолетними детьми проживала и проживает в ином месте. В квартире имеется прибор учета водопотребления, однако он своевременно не прошел поверку. Указывает о том, что ответчик действовал недобросовестно, поскольку не сообщил о необходимости поверки счетчика. В свою очередь ФИО5, ФИО4 длительное время находились на стационарном лечении в связи с туберкулезом, в связи с чем, не пользовались коммунальными услугами. Отец ФИО6 умер 

<

дата>. Тогда как ответчик осуществил расчет с учетом проживания и пользования услугами лицами в количестве 6 человек. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, а также установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении – 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кореиз, 

<

адрес> учета количества и стоимости предоставленных услуг, а также денежных средств, которые поступили от потребителей за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению 

<

дата> на имя ФИО6 (основной квартиросъемщик) открыт лицевой счет №

<

номер>.

<

дата> между КРП «ПП ВКХ ЮБК» и ФИО6 заключен договор на услуги холодного водоснабжение и водоотведение (л.д. 20-25). В тоже время, как установлено судом, ФИО6 (основной квартиросъемщик) умер 

<

дата> (л.д. 29). Вместе с тем, его жена ФИО4, их сын ФИО5, дочь ФИО1 и её несовершеннолетние дети ФИО2, В. В.А. также зарегистрированы в спорной квартире, в том числе на время смерти наследодателя ФИО6 в 2018 году.

Согласно сведениям официального реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего 

<

дата>, не открывалось.

<

дата> между КРП «ППВКХ ЮБК», правопреемником которого согласно учредительных документов является ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма», и ФИО6 заключен договор на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения №

<

номер>, с указанием степени благоустройства: водопровод, канализация, бойлер (л.д. 22-25). В пункте 2.2. договора указаны члены семьи владельца квартиры: ФИО4, ФИО5, ФИО1 и её несовершеннолетний ребенок ФИО2.

В соответствии с данным договором истец предоставлял потребителю услуги по водоснабжению и водоотведению, а последний обязан вносить плату за указанные услуги согласно действующих тарифов и в установленное время.

Для учета количества и стоимости предоставленных услуг, а также денежных средств, которые поступили от потребителя за предоставленные услуги, на имя ФИО6 был открыт лицевой счет №

<

номер>.

Из лицевого счета №

<

номер> усматривается систематичность невнесения оплаты за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению.

Расчет задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> произведен из расчете 6 человек, с учетом рождения ФИО1 в 2012 году дочери В. В.А. (не указана в договоре от 

<

дата> в качестве члена семьи) по нормам водопотребления, утвержденным решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета №

<

номер> от 

<

дата>, а также Постановлением Совета министров Республики Крым от 

<

дата> №

<

номер> и Постановлением Совета министров Республики Крым от 

<

дата> №

<

номер> с учётом предоставляемой в период с 

<

дата> по 

<

дата> на двоих человек льготы 50% «Ветераны военной службы» (л.д. 9-11).

В связи с несвоевременной оплатой коммунальной услуги потребителю начислена неустойка (пеня) за период с ноября 2017 года по декабрь 2019 года в размере 13 694,61 рублей (л.д. 12-19).

Ответчиком заявлено о пропуске срока для обращения в суд с иском.

Как усматривается из материалов гражданского дела №

<

номер>, 

<

дата> истец обращался к мировому судье судебного участка №

<

номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности.

<

дата> мировым судьей судебного участка №

<

номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым вынесен судебный приказ.

<

дата> от ответчиков поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, последний был отменен.

Таким образом, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период до октября 2017 года.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники (пользователи) жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из предоставленных ответчиком доказательств, ФИО5 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> находился на лечении в стационаре противотуберкулезного отделения ГБУЗ «Ялтинская горбольница №

<

номер>».

Также ФИО4 с 

<

дата> по 

<

дата> находилась на лечении в стационаре противотуберкулезного отделения ГБУЗ «Ялтинская горбольница №

<

номер>».

Кроме того, согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции отдела полиции №

<

номер> «Алупкинский УМВД России по 

<

адрес>» ФИО7, ФИО1 фактически с 2012 года проживает совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2, 

<

дата> года рождения, В. В.А., 

<

дата> года рождения, а также с В. А.Ю. по адресу: 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, с учетом непроживания ФИО1 с детьми в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также временного непроживания ФИО4, ФИО5 ввиду стационарного лечения, суд приходит к выводу о том, что за период непроживания в квартире указанных лиц, задолженность подлежит перерасчету.

Судом предложено истцу предоставить перерасчет задолженности с учетом исключения периода непроживания указанных лиц в квартире, а также с учетом пропуска срока исковой давности.

Также, принимая внимание, что истец на протяжении длительного времени не уведомлял ответчиков о необходимости поверки водомера, истцу предложено произвести расчет задолженности и пени по среднему расходу воды за предыдущие 6 месяцев, а не по нормам водопотребления.

Согласно предоставленному расчету задолженности с октября 2017 года по сентябрь 2020 года она составила 42579,57 рублей, пеня составила 5157,35 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и учитывая солидарную обязанность ответчиков, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3905 рублей

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 42579,57 рублей, пеню в размере 5157,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1632,11 рублей.

В иной части иска в удовлетворении отказать.

Решение суда в окончательной форме составлено 

<

дата>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Двирнык