1-346/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 сентября 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Степановой К.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1

адвоката Кулагиной Т.А., представившей ордер 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранил, сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, официально нигде не работая и не имея постоянного источника дохода, в целях получения материальной выгоды, в неустановленное следствием время и месте получил от неустановленного следствием лица и хранил при себе для дальнейшего сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации в количестве трех банкнот номиналом по 5 000 рублей каждая с серийными номерами ма 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена>, ав 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена>, бв 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена>.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, направленным на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, ФИО2, 

<

дата обезличена> в 14 часов 40 минут, находясь в магазине «МТС» ИП 

<

данные изъяты> А.А., расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг запрещена на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, расплатился, находящейся при нем денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии ма 

<

номер обезличен>, за приобретенный товар, тем самым осуществив незаконный сбыт банковского билета, который согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, изготовлен не производством Гознака России.

При этом, продавец-кассир магазина «МТС» 

<

данные изъяты> И.В., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, приняла полученную от ФИО2 поддельную денежную купюру достоинством в 5000 рублей, приняв ее за подлинную, и вместе с проданным товаром выдала ФИО2 из кассы магазина «МТС» денежные средства в виде сдачи подлинными купюрами в сумме 4 450 рублей, с которыми ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, ФИО2, 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Нью ФИО3.», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг запрещена на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, расплатился, находящейся при нем, денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии бв 

<

номер обезличен>, за товар, тем самым осуществив незаконный сбыт банковского билета, который согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

При этом, продавец-кассир магазина «Нью ФИО3.» 

<

данные изъяты> Е.В., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, приняла полученную от него поддельную денежную купюру, достоинством в 5000 рублей, приняв ее за подлинную и вместе с проданным товаром выдала ФИО2 из кассы магазина «Нью ФИО3.» денежные средства в виде сдачи подлинными купюрами в сумме 3 201 рубль, с которыми ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, посягая на законную деятельность Центрального банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, ФИО2, 

<

дата обезличена> примерно в 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ОАО «Единая Европа», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг запрещена на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, пытался расплатился находящейся при нем денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серии ав 

<

номер обезличен>, за товар, тем самым пытаясь осуществить незаконный сбыт банковского билета, который согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца и сбыть поддельный банковский билет номиналом 5 000 Р. рублей серии ав 

<

номер обезличен>, 1997 года выпуска в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, так как его действия были пресечены продавцом магазина 

<

данные изъяты> Ю.О., которая распознав подделанную банкноту, потребовала от ФИО2 расплатиться за приобретаемый товар иной купюрой. Однако, ФИО2, не имея намерение приобретать товар, потребовал обратно поддельный банковский билет номиналом 5 000 Р. рублей серии ав 

<

номер обезличен>, 1997 года выпуска и с места преступления скрылся.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, 

<

дата обезличена> в 20 часов 26 минут, находясь в магазине «Бенеттон», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, будучи осведомленным о том, что реализация любых поддельных денежных знаков, билетов и ценных бумаг запрещена на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, расплатился находящейся при нем денежной купюрой достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серии ав 

<

номер обезличен> за товар, тем самым осуществив незаконный сбыт банковского билета, который согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

При этом, продавец-кассир магазина «Бенеттон» 

<

данные изъяты> Е.А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, приняла полученную от него поддельную денежную купюру номиналов в 5000 рублей, приняв ее за подлинную, и вместе с проданным товаром выдала ФИО2 из кассы магазина «Бенеттон» денежные средства в виде сдачи подлинными купюрами в сумме 3 352 рубля, с которыми ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, добавив, что фальшивые купюры сбывал по маршруту следования из Республики Дагестан в 

<

адрес обезличен>, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно в начале мая 2015 года в 

<

адрес обезличен> после того, как неизвестный ему мужчина, расплачиваясь за проданный ФИО4 за 20000 рублей телефон, выяснил, что три из четырех пятитысячных купюр являются поддельными, он решил сбыть данные купюры, чтобы вернуть свои деньги. Далее, имея при себе три поддельные банковские банкноты номиналом по 5000 рублей, находясь с лицом, которого уже не помнит, сбыл их, покупая товары в магазинах – МТС 

<

адрес обезличен> края, Бенеттон и Нью Йорк Р. Р. 

<

адрес обезличен>. В магазине Иль де Боте продавец фальшивую купюру распознала. Про то, что купюры фальшивые и что он намеревается их сбыть, он никому не говорил. (том 4 л.д. 228-232, том 5 л.д. 86-89). 

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается.

Признательными показаниями ФИО2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании и приведенными в описательной части настоящего приговора.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Ю.О., данные ею в судебном заседании, согласно которых в должности продавца- кассира магазина «Иль де Боте», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, она работает с 2008 года. 

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 50 минут она находилась на своем рабочем месте. К ней обратились ФИО4 с девушкой, с целью приобретения женских духов объемом 30 мл «Дживини», стоимостью 3438 рублей. ФИО4 расплатился купюрой достоинством 5000 рублей. При проверке данной денежной купюры на детекторе, она вызвала сомнения в подлинности. Она сообщила об этом ему, ФИО4 пояснил, что такого не может быть. После чего она отдала данную денежную купюру и попросила расплатиться другой наличностью. На что гражданин пояснил, что у него есть скидочная карта данного магазина и предъявил ей карту на имя ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года рождения. Проверив данную карту через компьютер, ей стало известно, что она была оформлена 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, в одном из магазинов сети «Иль де Боте». После чего, указанные парень с девушкой забрали переданную ими купюру и вышли из магазина. 

<

дата обезличена> она была приглашена следователем для участия в следственном действии предъявление лица для опознания по фотографии. В ходе указанного следственного действия следователем ей были представлены 3 фотографии мужчин, среди которых она опознала ФИО2 

<

данные изъяты>, который 

<

дата обезличена> около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Иль де Боте», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> пыталось сбыть денежную купюру достоинством 5000 рублей. Так же ФИО4 она опознавала на видеозаписи, представленной ей следователем. Во время всех следственных действий составлялись соответствующие документы, которые она подписывала так же как и присутствующие лица.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Е.А., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности продавца-кассира ИП «

<

данные изъяты> А.Н.» магазина «Бенеттон», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В данном магазине продается мужская, женская и детская одежда. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. 

<

дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 05 минут к ней обратился клиент - мужчина не славянской внешности, на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, волосы темные средней длины, на лице имелась легкая небритость. Был одет в футболку серого цвета с изображением какой-то символики или рисунком. Мужчина хотел приобрести мужские носки одну пару и мужскую футболку темно-зеленого цвета с надписями. Общая стоимость товара вышла 1648 рублей. К оплате молодой человек предъявил ей купюрудостоинством 5000 рублей серии АВ 6874795. Указанный денежный билет она проверила на детекторе и он не вызвал у нее сомнение в подлинности. После чего, она выдала мужчине сдачу в сумме 3352 руб. В ходе оплаты, к кассе подошла девушка, которая была вместе с указанным молодым человеком. Приметы девушки: славянской внешности, на вид 25-30 лет, рост 155-160 см., плотного телосложения, волосы светлые окрашенные, средней длины, на голове были одеты солнцезащитные очки. Была одета в темную майку. После того, как она выдала молодому человеку сдачу, он вместе с девушкой ушел из магазина. Затем сотрудник «Иль де Боте» сообщил им, что к ним заходил парень с девушкой, которые хотели расплатиться поддельным денежным билетом достоинством в 5000 рублей. После этого, она совместно с 

<

данные изъяты> начали проверять все денежные билеты достоинством в 5000 рублей. Сотрудник магазина «Иль де Боте» сказала, что в магазин «Бенеттон» заходил именно тот парень и девушка, которые пытались сбыть в магазине «Иль де Боте» поддельную купюру и передала им лист бумаги, на котором была записана следующая информация: номер машины 

<

***> регион, Кадиев Шамиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> г.р. В ходе осмотра купюр, 

<

данные изъяты> Е.А. обнаружила в кассе поддельную денежную купюру достоинством в 5000 рублей серии ав 6874795 и вызвала сотрудников полиции. 

<

дата обезличена> она была приглашена следователем для участия в следственном действии предъявление лица для опознания по фотографии. В ходе указанного следственного действия следователем ей были представлены 3 фотографии мужчин, среди которых она опознала ФИО2 

<

данные изъяты>, как лицо, которое 

<

дата обезличена> около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бенеттон», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> сбыл ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, данная купюра оказалась поддельной. ФИО2 она познала по следующим внешним признакам: кавказская внешность, среднее телосложение, темные волосы средней длины, темный цвет бровей, темный цвет глаз миндалевидной формы, прямой нос, губы тонкие. Также 

<

дата обезличена> она участвовала в следственном действии осмотр предметов, в ходе которого был осмотрен СD-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена> в помещении магазина «Иль де Боте», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. Во время просмотра указанной видеозаписи она снова опознала ФИО2, который пытался расплатиться неизвестной денежной купюрой в магазине «Иль де Боте», но указанную купюру у ФИО2 не приняли и 

<

дата обезличена> около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бенеттон», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, сбыл ей денежную купюру номиналом 5000 рублей, которая оказалась поддельной. Именно данного человека она опознала по фотографии и в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения изъятых в магазине «Иль де Боте». (том 1 л.д. 26-27, 130-132, том 3 л.д. 114-117, том 4 л.д. 212-214).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Е.К., данные ею в судебном заседании, согласно которых она работает в магазине «Бенеттон», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> в должности администратора. 

<

дата обезличена> к ней обратилась сотрудница магазина «Иль де Боте», которая спросила, не заходил ли в их магазин мужчина кавказской национальности, и не пытался ли он сбыть в их магазине фальшивую денежную купюру достоинством 5000 рублей. При этом девушка указала на парня кавказской внешности, который еще находился на улице. На вид ему было 25-30 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, волосы темные средней длины, был слегка небрит. Был одет в футболку серого цвета.После того, как ей указали на данного мужчину, она открыла кассу, достала для осмотра все денежные купюры достоинством в 5000 рублей. В ходе осмотра денежных купюр, она обнаружила одну серии ав 6874795, которая вызвала у нее сомнения в подлинности. После этого, она позвонила в отдел полиции.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> М.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2014 года она работает продавцом-консультантом у ИП 

<

данные изъяты>, в салоне сотовой связи «МТС», по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> при пересчете своих денег она увидела в кошельке денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая показалась ей очень подозрительной, потому что купюра расслаивалась на две половинки. Она стала вспоминать, при каких обстоятельствах у нее оказалась данная купюра. Придя на работу в магазин, она рассказала своей напарнице 

<

данные изъяты> И.В., что обнаружила у себя подозрительную купюру достоинством 5000 рублей и спросила ее, не помнит, ли она как оказалась у нее эта денежная купюра. Затем, она вспомнила, что данную денежную купюру она взяла из кассы магазина, а взамен этой купюры положила в кассу деньги в сумме 5000 рублей мелкими купюрами для выдачи сдачи. Купюру достоинством в 5000 рублей убрала в свой кошелек и не вспоминала о ней. Они вспомнили, что примерно неделю-полторы назад к ним в магазин пришел молодой парень кавказкой внешности, который приобрел зарядное устройство к сотовому телефону iPhone за 550 рублей и расплатился денежной купюрой достоинством 5000 рублей. Они стали вспоминать дату, когда это все произошло, вспомнили, что это было тогда, когда приезжал их менеджер по подбору персонала, стали просматривать видео и установили, что это действительно было 

<

дата обезличена>, данное видео она записала на диск, чтобы показать сотрудникам полиции. 

<

дата обезличена>, примерно в 15:00 минут она позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес обезличен> и сообщила об обнаружении поддельной купюры. Приехали сотрудники полиции, произвели осмотр магазина, изъяли диск с записью с камеры видеонаблюдения от 

<

дата обезличена>, а также денежную купюру. Парень, который расплатился за товар поддельной купюрой, был среднего роста, примерно 160-170 см., одет был в темную кофту и брюки. Парень кавказской внешности, молодой, цвет глаз не помнит, среднего телосложения, волосы темные, овал лица заострен к подбородку, нос длинноватый, острый, носит короткую бороду. Парень причесан, ухожен, разговаривал с кавказским акцентом. Каких-либо особых примет она у парня не запомнила. (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> И.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает продавцом- консультантом в салоне сотовой связи «МТС», по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> работающая с ней 

<

данные изъяты> М.В, пояснила, что у себя в кошельке обнаружила купюру достоинством 5000 рублей, которая показалась ей поддельной. Они вспомнили, что в мае 2015 года денежной купюрой 5000 рублей за приобретение зарядного устройства к телефону iPhone расплатился парень кавказской внешности, а 

<

данные изъяты> М.В. внесла в кассу свои деньги в сумме 5000 рублей мелкими купюрами для выдачи сдачи, а купюру достоинством 5000 рублей забрала себе. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установили, что 

<

дата обезличена> после 14-30 часов в магазин зашли два парня кавказской внешности - один среднего роста, примерно 170 см., одет в темную кофту и брюки, с виду ухожен, волосы черные средней длины, овал лица заострен книзу, носит короткую бороду, разговаривает с кавказским акцентом, глаза карие, нос заострен. Особых примет не запомнила. Второй парень среднего роста, в черно-красной куртке, серой майке и джинсах, волосы темные средней длины, без бороды. Особых примет не запомнила. В магазине они находились недолго, она дала им зарядное устройство, парень, который был в темной одежде, забрал его, передал ей 5000 рублей одной купюрой, она дала ему сдачу и они ушли, исправность зарядного устройства не проверяли. Ранее она в 

<

адрес обезличен> этих парней не видела. У парня, купившего зарядное устройство был телефон в корпусе белого цвета. 

<

дата обезличена> она была приглашена следователем для участия в следственном действии - предъявлении лица для опознания. В ходе указанного следственного действия, в кабинете ИВС в присутствии понятых, следователем ей представлены для опознания трое молодых мужчин, в руках у которых имелись листы бумаги с номерами 1, 2,3. Среди представленных ей на опознание молодых парней она с уверенностью и без каких-либо сомнений опознала мужчину под 

<

номер обезличен>, которым оказался 

<

данные изъяты> М.М., который вместе с ФИО2 

<

дата обезличена> в послеобеденное время, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: СК 

<

адрес обезличен> зашел в магазин, где ФИО2 приобрел у нее зарядное устройство к сотовому телефону iPhone и расплатился денежной купюрой достоинством в 5000 рублей, которая оказалась поддельной. (том 4 л.д. 38-40, 54-56, 224-227).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут, ее пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия - предъявления лица для опознания. Для участия также был приглашен второй понятой. В кабинете следователя, перед предъявлением лица для опознания, ей, второму понятому, а также статистам, опознаваемому лицу и опознающему были разъяснены права и обязанности. После этого, статистам и опознаваемому лицу было предложено занять места. В ходе данного следственного действия опознающая 

<

данные изъяты> И.В. с уверенностью и без каких-либо сомнений, с полным спокойствием указала на парня под номером 2, который в начале мая 2015 года совместно с другим молодым мужчиной, зашел в магазин сотовой связи «МТС» в 

<

адрес обезличен>, который расплатился денежной купюрой достоинством в 5000 рублей, которая оказалась поддельной. После этого, опознанному лицу было предложено назвать себя и с его слов ей стало известно, что его звали 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> г.р. (том 4 л. д. 57-59).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 00 минут, его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - предъявления лица для опознания. Для участия также был приглашен второй понятой. В кабинете следователя, перед предъявлением лица для опознания, ему, второму понятому, а также статистам, опознаваемому лицу и опознающему были разъяснены права и обязанности. После этого, статистам и опознаваемому лицу было предложено занять места. В ходе данного следственного действия опознающий 

<

данные изъяты> И.В. с уверенностью и без каких-либо сомнений, с полным спокойствием указала на парня под номером 2, который в начале мая 2015 года совместно с другим молодым мужчиной, зашел в магазин сотовой связи «МТС» в 

<

адрес обезличен>, который расплатился денежной купюрой достоинством в 5000 рублей, которая оказалась поддельной. После этого, опознанному лицу было предложено назвать себя и с его слов ему стало известно, что его звали 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> г.р. (том 4 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> З.И., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых примерно 

<

дата обезличена> ей на абонентский номер позвонил ранее знакомый гражданин по имени 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, Буйнакского, 

<

адрес обезличен>, который предложил ей съездить с ним за компанию в 

<

адрес обезличен>, а именно с его слов ему необходимо было отвезти одного парня и после чего он должен был вернуться обратно домой, на что она дала свое согласие. 18.05.2015г. примерно в послеобеденное время ей позвонил в 

<

данные изъяты> М.М., и сказал, что он подъехал к ее дому, и чтоб она собралась и выходила. Выйдя на улицу, она увидела около своего дома автомобиль марки ВАЗ 2106 темного цвета, в салоне кроме 

<

данные изъяты> М.М. сидели еще двое ранее ей неизвестных гражданина. 

<

данные изъяты> М.М. управлял указанным автотранспортным средством, один парень сидел на переднем пассажирском сидении, а она совместно с другим сидела сзади. После этого, они все вместе поехали в сторону 

<

адрес обезличен>. В одном из городов Республики Северная- Осетия Алания, на стационарном посту ДПС, сотрудники полиции остановили их автомобиль с целью проверки их паспортов, в ходе проверки паспортов выяснилось, что у одного из парней по имени «Гусейн» как его представил 

<

данные изъяты> М.М., не оказалось паспорта. Поэтому его забрали сотрудники полиции для установления его личности, а она совместно с 

<

данные изъяты> М.М. и парнем по имени «Ш.», его ей также представил 

<

данные изъяты> М.М., остались ждать Гусейна в машине. 

<

дата обезличена> в первой половине дня «Гусейна» сотрудники полиции отпустили, и они все вместе поехали в 

<

адрес обезличен>. По приезду в данный город, Ш. несколько раз выходил из машины, а они все оставались в машине и ждали его, куда и в какие места он ходил, она не знает. Этого же числа они все вместе поехали в сторону 

<

адрес обезличен>, по приезду в Ставрополь, они приехали на большую центральную площадь данного города, в ходе общих разговоров «Ш.» сказал, что ему нужно купить платье для своей невесты и попросил ее помочь ему в покупке данного платья. После чего они все пошли по магазинам, названия магазинов она не помнит, деньгами расплачивался «Ш.». В одном из магазинов «Ш.» купил платье, затем они вернулись в сторону, где стоял их автомобиль, и она вместе с Ш. зашла в магазин, где продается косметика и духи, название этого магазина она не помнит. В указанном магазине «Ш.» хотел приобрести духи, к оплате последней предъявил дисконтную карту, а также банкноту достоинством 5 000 рублей. Сотрудник магазина проверила указанную банкноту на детекторе и не захотела ее принимать, по причине того что она не может с уверенностью сказать настоящая это банкнота или нет. После этого «Ш.» забрал купюру и карточку и они ушли. Выйдя из магазина они зашли в магазин расположенный рядом, в котором «Ш.» купил себе вещи, какие она не помнит, оплате последней предъявил купюру достоинством 5 000 рублей, продавец выдал сдачу и товар, затем они вышли на улицу, где возле машины их ждали 

<

данные изъяты> М.М., и «Гусейн». Подойдя к ним 

<

данные изъяты> М.М., сказал им, что купил себе брюки в одном из магазинов, в которые он был одет, а именно это были белые спортивные брюки. Затем они все вместе сели в машину и уехали. 

<

данные изъяты> М.М., сообщил, что ему необходимо встретится с каким-то парнем, и он совместно с «Гусейном» уехали, а их с «Ш.» он высадил. После этого, «Ш.» нашел объявление в интернете по поводу снятия квартиры, договорился с хозяином о съеме жилья. Она совместно с «Ш.» поехала на такси, по адресу расположения квартиры, адрес она не помнит, где «Ш.» оставил ее одну, а сам как он сказал ей поехал к 

<

данные изъяты> М.М. На следующий день, то есть 20.05.2015г., в обеденное время на съемную квартиру пришел «Ш.» и сказал, что 

<

данные изъяты> М.М., уехал к себе домой в 

<

адрес обезличен>, так как его позвали родители и ей тоже необходимо ехать домой. Она попыталась набрать 

<

данные изъяты> М.М., однако у него был выключен телефон. Она села на маршрутку Ставрополь-Пятигорск, а в Пятигорске купила билет на автобус Пятигорск - Махачкала. Куда поехал «Ш.» ей не известно. Сотрудниками полиции ей были предъявлены фотографии ФИО2, 

<

данные изъяты> Г.Б., а также показаны видеозаписи, на которых были изображены 

<

данные изъяты> М.М., парни по имени Ш. и Гусейн, которые ездили с ними, а также она. О том, что у ФИО2 и 

<

данные изъяты> М.М. были при себе поддельные денежные билеты банка России достоинством 5000 рублей, ей ничего не было известно. (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Г.Б., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 

<

дата обезличена> он вместе со своими знакомыми 

<

данные изъяты>, фамилию его не знает, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106 черного цвета, гос. номера не знает, 05 регион, выехал из 

<

адрес обезличен> и поехали в 

<

адрес обезличен>. Они поехали через Чечню, РСО-Алания, КБР. В 

<

адрес обезличен> они встретили знакомых 

<

данные изъяты> по имени Ш. и девушку по имени Хадя, которые поехали с ними в 

<

адрес обезличен>. Они приехали в 

<

адрес обезличен>, где их задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей. В настоящее время его знакомый 

<

данные изъяты> задержан в 

<

адрес обезличен>, он тоже был задержан, но его отпустили. Ш. и Хадя вышли в 

<

адрес обезличен>, их не задерживали. Когда они ехали из Республики Дагестан, автомобиль заправлял 

<

данные изъяты>, у него при себе были 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, при приобретении необходимых продуктов, товаров, он расплачивался за свои деньги. С какой целью 

<

данные изъяты> ехал в 

<

адрес обезличен> он не знает. В 

<

адрес обезличен>, а именно в данном населенном пункте он никогда не был. Он при движении в машине с 

<

данные изъяты> и Ш., из машины выходил только по нужде, с ними в магазины не заходил. По каким населенным пунктам они ехали в 

<

адрес обезличен>, он не знает. Когда ему на обозрение предъявлялась видеозапись, он пояснил, что парень в черно-красной куртке - 

<

данные изъяты>, парень в черном - Ш.. Дополнительно допрошенный 

<

данные изъяты> Г.Б., пояснил, что по пути следования из Республики Дагестан, в 

<

адрес обезличен>, ему от 

<

данные изъяты> М.М. стало известно, что им необходимо заехать в 

<

адрес обезличен> для того чтобы забрать оттуда ранее ему незнакомых парня и девушку, которых надо было довезти до 

<

адрес обезличен> и после этого продолжить путь в 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в первой половине дня они забрали их в 

<

адрес обезличен> и после этого сразу же отправились в 

<

адрес обезличен>. В ходе их беседы ему стало известно, что парня зовут «Ш.», а девушку Ш. и 

<

данные изъяты> М.М. называли «Хадя». Всю дорогу они разговаривали на даргинском языке, которого он не понимает и в связи с этим, он не понимал о чем они разговаривают. Ближе к вечеру они приехали в 

<

адрес обезличен> и после этого они стали ездить по городу, где именно ездили, он объяснить не может, так как в первый раз приехал в 

<

адрес обезличен>. 

<

данные изъяты> М.М., Ш. и Хадя постоянно куда-то выходили, а он все время оставался в машине и никуда из нее не выходил. Так они прокатались по городу пару часов. Все это время они разговаривали на своем языке. После этого, Ш. и Хадя попрощались с ними и ушли. Где именно это происходило, он пояснить не может. После этого, 

<

данные изъяты> М.М. сказал, что необходимо было заехать еще в одно место, куда именно не пояснял. Примерно через 10 минут после этого, их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов и их доставили в отдел полиции для выяснений обстоятельств. В отделе полиции ему стало известно, что его и 

<

данные изъяты> М.М. подозревают в сбыте фальшивых денежных средств. О том, что 

<

данные изъяты> М.М. сбыл в магазине денежные средства в размере 5 000 рублей, которые оказались поддельными ему ничего не известно. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> С.М., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в должности кассира-контролера ОАО «Райфайзенбанк» она работает со 02.02.2015г. 

<

дата обезличена> примерно в 09 часов 00 минут она начала пересчитывать денежные средства в сумме 198 000 рублей, поступившие в инкассаторской сумке 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, сформированной ООО «Нью ФИО3.», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> «А».При пересчете данной денежной наличности, две купюры достоинством по 5000 рублей каждая серии бв 4784757, бв 4784763 вызвали у нее сомнения в своей подлинности. После чего, ею незамедлительно было сообщено руководству и в правоохранительные органы. (том 3 л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> Е.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в магазине ООО «Нью ФИО3.», по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», в должности продавца кассира с 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> она находилась на своем рабочем месте и обслуживала клиентов магазина. Примерно в 19 часов к кассе магазина подошел парень кавказской внешности, на вид 20-25 лет, ростом 160-170 см, среднего телосложения, с темными волосами средней длины, не бритый, с легкой щетиной, был одет в белую майку, с надписью черного цвета. Указанный парень приобрел спортивные штаны белого цвета, с надписями, за 1799 рублей. Парень передал ей в счет оплаты, денежную купюру номиналом 5000 рублей. Указанная купюра, вызвала у нее сомнения подлинности, она ее передала парню, пояснив, что она поддельная и попросила, чтобы он оплатил товар другой купюрой, на что парень взял указанную денежную купюру осмотрел ее и сказал, что она не поддельная, а также спросил, что ей в ней не нравится, и потребовал, чтобы она приняла указанную купюру. После чего, парень снова передал купюру ей. Она проверила указанную купюру на установленном на ее рабочем месте детекторе определения подлинности денежных купюр, детектор признаков подделки не выявил. В связи с тем, что на кассе магазина была большая очередь, она приняла данную денежную купюру и положила ее в кассу. Каждый кассир магазина ведет тетрадь, в которой записывает полученные от клиентов магазина, денежные купюры номиналом 5000 рублей. В свою очередь, полученную от указанного парня купюру номиналом 5 000 рублей серии бв 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена> она также записала в тетрадь и сделала заметку о том, что купюра вызывает сомнение в подлинности. После чего, примерно через час в магазин пришли парень с девушкой, которые приобретали два платья, общей стоимостью около 3000 рублей. Девушка кавказской национальности, на вид 23-24 года, ростом 160-167 см, плотного телосложения, волосы светлые, до плеч, одета была в черное платье или удлиненную кофту. Парень кавказской национальности, на вид 25-27 лет, темные волосы, средней длины, 175-180 см, одетый в серую майку. В счет оплаты платьев парень передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей, она проверила ее на детекторе подлинности купюр, признаков подделки не выявлено, она приняла указанную денежную купюру и положила ее в кассу. Также записала ее в свою тетрадь, при записи она обнаружила, что денежная купюра номиналом 5000 рублей серии бв 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена> по номеру близка купюре которая вызвала у нее подозрение в подлинности, в связи с чем она также сделала пометку в тетради. (том 3 л.д. 30-31, т. 4 л.д. 215-217).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> М.М., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время он содержится в СИЗО-2 

<

адрес обезличен>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

<

дата обезличена> он был осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес обезличен> по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Свою вину в совершении указанного преступления он признал тогда в полном объеме. Судом ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

<

дата обезличена> он был освобожден условно-досрочно. 

<

дата обезличена> он был вместе с ФИО2, но он при нем каких-либо денег не видел, хотя ФИО2 приобретал себе одежду в магазинах «Бенеттон», «Нью Йоркер». (том 4 л.д. 243-246). 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серийной нумерацией: ав 6874795, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен из двух склеенных между собой листов бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующие повторяющиеся светлые прямые и зеркальные изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), «ныряющей» (внутрь и наружу) через продольные разрезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежного бмлета, защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес обезличен> выполнено при помощи трафарета; тексты: «Билет Банка России», «Подделка билетов преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены цветной струйной печати. (том 1 л.д. 115-122).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленный на экспертизу банковский билет - Центрального банка РФ. достоинством 5000 рублей серии мА 

<

номер обезличен>, 1997 года выпуска, изготовлен не производство Гознака России. Данная купюра изготовлена самодельным способом из двух отрезков листов бумаги склеенных между собой, серийные номера нанесены электрографическим способом печати, лицевая и оборотная стороны представленного денежного билета нанесены способом цветной струйной печати, эмблемы Банка России выполнены способом цветной струйной печати, сверху которого нанесен слой красящего вещества с характерным металлическим блеском, защитная нить имитирована способом вставки полимерной полоски, водяные знаки, представленного денежного билета выполнены способом продавливания бумаги. (том 1 л.д. 216-219)

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серийной нумерацией: бв 4784763, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Представленный денежный билет выполнен из двух склеенных между собой листов бумаги; водяные знаки имитированы способом бескрасочного тиснения, защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующие повторяющиеся светлые прямые и зеркальные изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет), «ныряющей» (внутрь и наружу) через продольные разрезы на листе с реквизитами оборотной стороны денежного бмлета, защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати пурпурным красящим веществом; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба 

<

адрес обезличен> выполнено при помощи трафарета; тексты: «Билет Банка России», «Подделка билетов преследуется по закону», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемент МVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены цветной струйной печати. (том 3 л.д. 33-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого в помещении магазина «Бенеттон», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> обнаружены и изъяты: поддельная денежная банкнота Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ав 6874795, а также кассовый чек от 

<

дата обезличена> на сумму 1648 рублей. (том 1 л.д. 4-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 2106 1991 года выпуска 

<

номер обезличен> регион, в салоне которого обнаружены и изъяты: подлинные денежные средства в сумме 3580 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук серии и номера: МЯ 79970

<

адрес обезличен>4; денежной купюрой достоинством 500 рублей серии и номера БМ 3902864; денежными купюрами достоинством 100 рублей в количестве 7 штук серии и номера: 

<

номер обезличен> монетами достоинством 10 рублей в количестве 3 штук, мобильный телефон «Nokial05» IMEI 

<

номер обезличен> с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», мобильный телефон «Nokial05» IMEI 

<

номер обезличен> с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», мобильный елефон «Nokia 1101» IMEI 

<

номер обезличен>, мобильный телефон «Nokia 1616-2» IMEI 

<

номер обезличен> с установленной сим-картой сотового сератора «Билайн», майка серого цвета фирмы «united colors of benetton», майка зеленого цвета фирмы «united colors of benetton», пара носок черного цвета фирмы «united colors o f benetton», пара носок серого цвета фирмы «united colors of benetton», 2 бумажных пакета с надписям"и «united colors of benetton», Светокопия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Иль де Боте», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Иль де Боте», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которой зафиксирован факт покушения на сбыт ФИО2 поддельной денежной банкноты номиналом 5000 рублей. (том 1 л.д. 87-91).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Бенеттон», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, где изъят CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бенеттон», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которой зафиксирован факт сбыта ФИО2 поддельной денежной банкноты номиналом 5000 рублей. (том 1 л.д. 92-93).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата обезличена>, согласно которого свидетель 

<

данные изъяты> Е.А. опознала ФИО4 III.М., как лицо, которое 

<

дата обезличена>, около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бенеттон», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> сбыло ей поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей. (том 1 л.д. 135-137).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого с участием свидетеля 

<

данные изъяты> Е.А. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Иль де Боте», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которой зафиксирован факт покушения на сбыт ФИО2 поддельной денежной банкноты номиналом 5000 рублей. (том 1 л.д. 138-140).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого с участием свидетеля 

<

данные изъяты> Е.А. осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Бенеттон», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которой зафиксирован факт сбыта ФИО2 поддельной денежной банкноты номиналом 5000 рублей. (том 1 л.д. 143-144).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрены: светокопия паспота гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 

<

данные изъяты>, кассовый чек от 

<

дата обезличена> на сумму 1648 рублей, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 2106 с регистрационным знаком 

<

***> регион, на котором передвигался ФИО2 в день сбыта поддельных денежных купюр. (том 1 л.д. 183-184).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение магазина «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где изъяты: поддельный билет банка России достоинством 5000 рублей серии ма 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена>; CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт сбыта ФИО2 поддельной денежной банкноты номиналом 5000 рублей. (том 1 л.д. 197-202).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен поддельный билет банка России достоинством 5000 рублей серии ма 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена>. (том 1 л.д. 221).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «МТС», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. (том 1 л.д. 235).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата обезличена>, согласно которому свидетель 

<

данные изъяты> И.В. опознала ФИО2, как лицо, которое 

<

дата обезличена>, в магазине «МТС» 

<

адрес обезличен> СК, приобрел зарядное устройство на сотовый телефон, расплатившись поддельным банковским билетом достоинством в 5000 рублей. (том 2 л.д. 18-19).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата обезличена>, согласно которого свидетель 

<

данные изъяты> М.В. опознала ФИО2, как лицо, которое 

<

дата обезличена>, в магазине «МТС» 

<

адрес обезличен> СК, приобрел зарядное устройство на сотовый телефон, расплатившись поддельным банковским билетом достоинством в 5000 рублей. (том 2 л.д. 20-21).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата обезличена>, согласно которого свидетель 

<

данные изъяты> Е.К. опознала ФИО2, как лицо, которое 

<

дата обезличена>, около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Бенеттон», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> сбыло ей поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей. (том 2 л.д. 71-73).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата обезличена>, согласно которого свидетель 

<

данные изъяты> Ю.О. опознала ФИО2, как лицо, которое 

<

дата обезличена>, около 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Иль де Боте», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> пыталось сбыть ей поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей. (том 2 л.д. 240-242).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение операционного офиса ОАО «Райффазен Банк», по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра изъята поддельная денежная банкнота номиналом 5000 рублей 

<

номер обезличен>. (том 3 л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрено помещение магазина «NEW YORKER», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>»А». В ходе осмотра изъяты: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Нью ФИО6.», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», на которой зафиксирован факт сбыта ФИО2 поддельной денежной банкноты номиналом 5000 рублей, копии двух кассовых чеков и листа из тетради с фиксацией сомнительных купюр. (том 3 л.д. 10-14).

Протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен поддельный билет банка России достоинством 5000 рублей серии бв 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена>. (том 3 л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрены DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Нью ФИО7.», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», на которой зафиксирован факт сбыта ФИО2 поддельной денежной банкноты номиналом 5000 рублей, копии двух кассовых чеков и листа из тетради с фиксацией сомнительных купюр. (том 3 л.д. 89-90).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 

<

дата обезличена>, согласно которому свидетель 

<

данные изъяты> Е.В. опознала ФИО2, как лицо, которое 

<

дата обезличена> в вечернее время вместе с девушкой, находясь в помещении магазина «Нью ФИО7.», расплатился за приобретенные женские платья поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей. (том 3 л.д. 199-203).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106 1991 года выпуска VIN 

<

***> 

<

номер обезличен> регион и паспорт транспортного средства 

<

адрес обезличен>, свидетельство о регистрации 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, ключи от автомобиля марки ВАЗ 2106 1991 года выпуска 

<

номер обезличен> регион. (том 4 л.д. 29-36).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которого осмотрен CD-R диск 

<

номер обезличен> файлом видеозаписи разговора 

<

данные изъяты> М.М. (том 4 л.д. 196-197).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), по факту обнаружения в магазине «Бенеттон» денежной купюры достоинством 5 000 рублей, вызывающей сомнения в подлинности. (том 1 л.д. 3).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой представленная на исследование купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии и номера соответственно: 

<

номер обезличен>, изготовлена самодельным способом на копировально-множительной технике, а не по технологии предприятия Гознак. (том 1 л.д. 21).

Заявление 

<

данные изъяты> М.В. (КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), по факту сбыта в магазине «МТС» денежной купюры достоинством 5 000 рублей, вызывающей сомнения в подлинности. (том 1 л.д. 196).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой купюра достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии ма 

<

номер обезличен>, изготовлена не производством Гознак России, а самодельным способом.(том 1 л.д. 208-209).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>), по факту обнаружения двух денежных купюр достоинством 5000 рублей, вызывающих сомнения в подлинности. (том 3 л.д. 4).

Справкой об исследовании 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которой денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей серии бв 

<

номер обезличен> и серии бв 

<

номер обезличен>

<

дата обезличена> изготовлены не предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков России, а самодельным способом с использованием копировально-множительной техники. (том 3 л.д. 22-23).

Актом исследования диска содержащего результаты оперативно-розыскной деятельности от 

<

дата обезличена>. (том 3 л.д. 221-227).

Таким образом, в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что в мае 2015 года он сбывал три поддельные купюры номиналом 5000 рублей в магазинах села 

<

адрес обезличен>, так как хотел возвратить свои денежные средства – купюры им были получены от неизвестного лица после покупки телефона у ФИО4. В одном из магазинов из-за сомнений в подлинности купюру не приняли. Лицо с которым он был, он не помнит.

Свидетель 

<

данные изъяты> Ю.О. подтвердила, что ФИО4 Ш. 

<

дата обезличена> в магазине Иль де Боте в городе Ставрополе пытался сбыть ей поддельную купюру номиналом в 5000 руб. Купюра вызвала сомнения в подлинности и она ее вернула. У следователя она ФИО2 опознала по фотографии, на видеозаписи так же указала на ФИО2 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Е.А.следует, что мужчину, который в магазине «Бенеттон» ей дал купюру номиналом 5000рублей, которая у нее сомнений в подлинности сначала не вызвала, а затем оказалась фальшивой, она опознала как ФИО2 

Свидетель 

<

данные изъяты> Е.К. подтвердила, что 

<

дата обезличена> в магазине «Иль де Боте» к ней как к администратору обратилась сотрудница с информацией о том, что мужчина кавказской внешности сбыл в соседний магазин фальшивую пятитысячную купюру, они проверили и у них в магазине оказалась фальшивая пятитысячная купюра, о которой они сообщили в правоохранительные органы.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М.В. следует, что 

<

дата обезличена> она обнаружила при пересчете в салоне сотовой связи МТС 

<

адрес обезличен> фальшивую пятитысячную купюру и вспомнила, что получила ее от парня кавказской внешности заходившего в салон и покупавшего зарядное устройство к телефону за 550 руб. и расплатившегося пятитысячной купюрой, визит которого в магазине было заснят камерой наблюдения в салоне, данная запись была выдана сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> И.В. следует, что 

<

дата обезличена> сотрудница 

<

данные изъяты> обнаружила при пересчете в салоне сотовой связи МТС 

<

адрес обезличен> фальшивую пятитысячную купюру и вспомнила, что получила ее от парня кавказской внешности заходившего в салон и покупавшего зарядное устройство к телефону за 550 руб. и расплатившегося пятитысячной купюрой, визит которого 13.05.2015г. вместе с другим парнем в магазине было заснят камерой наблюдения в салоне, данная запись была выдана сотрудникам полиции.24.11.2015г. она опознала этих парней как 

<

данные изъяты> и ФИО4.

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> В.В. и ФИО5 следует, что они присутствовали в качестве понятых при опознании свидетелем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> как лица, которое в начале мая 2015 года совместно с другим лицом в салоне сотовой связи МТС 

<

адрес обезличен> расплатился поддельной пятитысячной купюрой. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> З.И. следует, что 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> М.М. предложил ей съездить в 

<

адрес обезличен>. 18.05.2015г. она с 

<

данные изъяты> и Ш. ездили в Пятигорск, 19.05.2015г. совместно приехали в Ставрополь, она помогала Ш. в магазине купить платье для его невесты, в магазине с косметикой и духами он предьявил к оплате купюру в 5000 рубле, сотрудник магазина не стала ее принимать по причине сомнений в подлинности, они с Ш. ушли из магазина, зашли в магазин рядом, там также Ш. предъявил к оплате купюру в 5000 рублей, купили товар, вышли и сели в машину и уехали. 

<

данные изъяты> также рассказал, что купил себе брюки в магазине. Впоследствии по фотографии в парне по имени Ш. она опознала ФИО2

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Г.Б. следует, что после 17.05.2015г.в Пятигорске он встретил знакомых 

<

данные изъяты> М. Ш. и девушку Хадю, которые с ними поехали в Ставрополь, у 

<

данные изъяты> при себе были купюры достоинством в 1000 рублей. По дороге 

<

данные изъяты>, Ш. и Хадя куда-то постоянно выходили, в городе Ставрополе задержались на пару часов. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> С.М. следует, что при поступлении в ОАО «

<

данные изъяты>» 21.05.2015г. выручки из магазина »Нью ФИО3.» в сумме 198000рублей ею были обнаружены поддельные купюры достоинством 5000рублей бв 4784757, бв 4784763.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Е.В. следует, что 

<

дата обезличена> в магазине »Нью ФИО3.» парень кавказской внешности при покупке товара передал ей купюру достоинством в 5000 рублей, которая вызывала у нее сомнения в подлинности, проверила ее на детекторе, который подделки не выявил, она приняла ее к оплате, записав в тетрадь. Затем парень с девушкой покупающие у нее платье или кофту, также расплатились купюрой в 5000 рублей, которую она также записала в тетрадь. По серии и номеру купюры, которые впоследствии оказались поддельными, были близкими.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> М.М. следует, что 

<

дата обезличена> он был вместе с ФИО2, но он при нем каких-либо денег не видел, хотя ФИО2 приобретал себе одежду в магазинах «Бенеттон», «Нью Йоркер». 

Из материалов дела следует, что сбытые ФИО2 денежные средства являются поддельными, что подтверждается заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, наряду с признательными показаниями подсудимого, данных им на предварительном следствии, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку показания свидетелей обвинения последовательные, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Таким образом, совокупность вышеуказанных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ доказана. 

В связи с тем, что доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих перевозку поддельных денежных средств в целях сбыта суду не представлено, сам ФИО4 в судебном заседании пояснял, что сбыт купюр производился по пути следования, как следует из обвинения ФИО2, фактически данный признак не вменялся, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения признак перевозки в целях сбыта поддельных денежных средств.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как своими умышленными действиями он хранил, сбыл заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации.

Из исследованных в полной мере и не формально судом характеристик усматривается, что ФИО2 по месту жительства и обучения в МКОУ лицей им. «О. Ботырая», по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствие со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Савеловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Назначая наказание при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности, а также того обстоятельства, что мать ФИО2 – ФИО8 является инвалидом второй группы, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, признав в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

При назначении ФИО2 окончательного наказания по настоящему приговору, суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения в отношении него приговора Петушинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, по которому он был осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку умышленными действиями ФИО2 свидетелю 

<

данные изъяты> М.В. причинен имущественный вред, сумма которого не оспаривается подсудимым ФИО2, суд считает возможным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> М.В. 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Петушинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить - взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия окончательно назначенного наказания, наказание, отбытое по приговору Петушинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая