№

№

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ручьёвой ФИО2 к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместа, 

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг», заключенного между истцом и ООО «Зодчий+», согласно которому ей были уступлены в полном объеме права на машиноместо №, расположенное на 9 этаже (отметка +12.000), общей площадью 15,0 кв.м. автопаркинга по адресу: 

<

адрес>, строение 2 (жилой комплекс «Кратово»).

Получены выписки из протокола общего собрания ГСК «Зодчий Паркинг».

Право на машиноместа закреплено за ООО «Зодчий+» протоколом общего собрания членов ГСК «Зодчий Паркинг» от ДД.ММ.ГГГГ

Финансовые обязательства по договору выполнены полностью.

Истец ежемесячно производит оплату взносов за содержание машиноместа.

До настоящего времени ГСК «Зодчий Паркинг» не выполнило свои обязательства по оформлению прав собственности на машиноместа, как это предусмотрено п. 4 Соглашения.

Истец обратился к ответчику с претензией о предоставлении документов для регистрации права собственности на спорное машиноместо, но до настоящего времени ни документов, ни ответа на претензию истец не получил.

Крытый гараж-стоянка введен в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес.

Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо №, расположенное на 9 этаже (отметка +12.000), общей площадью 15,0 кв.м., автопаркинга по адресу: 

<

адрес>, строение 2 (жилой комплекс «Кратово»). 

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: ФИО1 ГСК «Зодчий Паркинг» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования ФИО4 признает в полном объеме.

Третье лицо: ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ручьёвой ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО2 право собственности на машиноместо №, расположенное на 9 этаже (отметка +12.000), общей площадью 15,0 кв.м., автопаркинга по адресу: 

<

адрес>, строение 2 (жилой комплекс «Кратово»). 

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Ручьёвой ФИО2 на машиноместо №, расположенное на 9 этаже (отметка +12.000), общей площадью 15,0 кв.м., автопаркинга по адресу: 

<

адрес> (жилой комплекс «Кратово»), в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав (ФИО1 по 

<

адрес>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Киселева Н.В. 

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГГГ