УИД: 36RS0026-01-2020-000892-59 Дело № 2-591/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 02 ноября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ФК-302/1801019 от 10 декабря 2018, заключенному между ними, в размере 66 780 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 106 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 203 рублей 40 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, 10 декабря 2018 между ООО «Микрокредитная компания скорость «Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен вышеуказанный договор займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 22 260 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть эту сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными договором. Ответчик обязался возвратить сумму займа в общей сумме 45 712,25 рублей в счет погашения долга. Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 07.06.2019 года, уплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 304% годовых (0,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки). До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Микрокредитная компания скорость «Финанс» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года между ООО «Микрокредитная компания скорость «Финанс» и ответчиком ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор займа № ФК-302/1801019, по условиям которого Займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 22 260 рублей с процентной ставкой за пользование займом 304% годовых (0,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки) и сроком возврата суммы займа вместе с начисленными процентами на указанную сумму 07 июня 2019 года. Проценты на сумму займа начисляются с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа (л.д.11).

В соответствии с п. 5.1 индивидуальных условий договора займа количество платежей заемщика по договору -6; размер платежей заемщика по договору по 7540 рублей 25 копеек за каждый платеж, последний платеж – 8012 рублей 25 копеек (л.д.12).

При заключении договора займа ответчик ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежаще ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлены денежные средства по договору №ФК-302/1801019 от 10.12.2018 в сумме 21 000 рублей (л.д.19).

01 апреля 2018 года между ООО «ПРИОРИТЕТ» (Агент) и ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» (Принципал) был заключен агентский договор №1/П/МККСФ, по условиям которого Принципал поручил, а Агент обязался за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказывать Принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков Принципала: сумм основного долга, процентов, штрафов, судебных расходов по делам, вытекающим из правоотношений Принципала и заемщиков Принципала по договорам микрозайма (л.д.26-27).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, в установленный договором займа срок, сумму займа вместе с начисленными процентами не возвратил. Согласно расчету задолженности за период с 10.12.2018 года по 30.07.2019 года количество дней за пользование займом составили 233 дня дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 44 520 рублей. Таким образом, общая сума задолженности ответчика составляет 66 780 рублей, из них 22 260 рублей – сумма основного долга, 44 520 рублей - задолженность по процентам за пользование займом за период с 10.12.2018 года по 30.07.2019 года, который ответчиком не погашен. 

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным. 

Как следует из материалов дела ООО «Микрокредитная компания скорость «Финанс» является микрофинансовой организацией, дата включения в Государственный реестр микрофинансовых организаций – 06.06.2018 (л.д.31).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором займа от 10.12.2018 года подтверждено, что при заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели условие о выплате ответчиком истцу на полученную сумму займа процентов 0,8% в день от суммы займа за каждый день просрочки (304% годовых).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Проверив расчет процентов за период пользования займом с 10 декабря 2018 года по 30 июля 2019 года, суд приходит к выводу, что размер процентов, произведенный исходя из установленной договором ставки 0,8% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца (304 % годовых), в сумме 44 520 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с 10 декабря 2018 года по 30 июля 2019 года в размере 44 520 рублей. 

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условий договора, а так же признание иска ответчиком, дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Микрокредитная компания скорость «Финанс» оплатило ООО «Приоритет» 5 000 рублей по договору 02/П/СФ от 21.09.2018 (л.д.9).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер вознаграждения суд определяет с учетом критерия разумности. При этом суд принимает во внимание соответствие суммы этих расходов объему выполненной работы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей. Указанный размер судебных расходов в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы, понесенные заявителем, документально подтверждены.

Согласно квитанции от 13 сентября 2020 года истцом в адрес ФИО1 было направлено заказное письмо, за что им оплачено 106 рублей 00 копеек (л.д.24). 

Данные почтовые расходы суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Микрокредитная компания скорость «Финанс». 

Несение истцом всех этих указанных расходов в силу ст.131, 132 ГПК РФ было необходимо для реализации права истца на обращение в суд, обусловлено определением цены иска и отказом ответчика в возмещении убытков, связано с рассматриваемым делом. Оснований сомневаться в том, что истец понес указанные расходы, у суда не имеется. 

При подаче искового заявления в суд ООО «Микрокредитная компания скорость «Финанс» оплатило государственную пошлину в сумме 2 203 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 22).

В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость «Финанс» задолженность по договору займа № ФК-302/1801019 от 10 декабря 2018 года в размере 66 780 (шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 106 (сто шесть) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость «Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 (две тысячи двести три) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Казарцева

Мотивированное решение изготовлено 10.11. 2020г.

УИД: 36RS0026-01-2020-000892-59 Дело № 2-591/2020