Дело № 2-5319/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно-нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно-нажитого имущества супругов. 

В обоснование заявленных требований указывает, что она состояла в браке с ответчиком ФИО2 с 16 июня 2001 года по 7 июня 2016 года. 7 июня 2016 года стороны расторгли брак в отделе ЗАГС Советского района г. Воронежа. Совместных детей с ответчиком нет.

В период совместного проживания стороны приобрели новую автомашину «Ниссан-Пресеж», 2005 года выпуска за 500 000 рублей на совместные деньги. В настоящее время с учетом износа истец оценивает автомобиль, стоимостью 400 000 рублей. В связи с тем, что у истца нет навыков вождения и она машиной не управляла, истица просит разделить данную машину следующим образом - ответчику оставить автомашину, а ей присудить денежную компенсацию.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд разделить совместно- нажитое имущество супругов: автомашину марки «Ниссан-Пресеж» выпуска 2005г.. стоимостью 400000 рублей; ФИО2 присудить в собственность автомашину марки «Ниссан- Пресеж» выпуска 2005г., стоимостью 400000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию за автомашину в сумме 200 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину 5200 рублей.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежную компенсацию за ? долю автомобиля в размере 150 000 руб. 

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

Кроме этого, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество – автомобиль «Ниссан-Пресеж» 2005 года выпуска, стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде половины стоимости автомобиля «Ниссан-Пресеж» 2005 года выпуска, стоимостью 300 000 рублей, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Горшенев