РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2023 года в г. Сыктывкаре жалобу защитника ФИО1 - адвоката Нечунаева И.В. на постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2023 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей,

установил:

постановлением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе защитник ФИО1- адвокат Нечунаев И.В. не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судебное извещение, направленное ФИО1 по адресу его места жительства, возвращено за истечением срока хранения, защитник Самигуллина О.,Д. - адвокат Нечунаев И.В., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его ФИО1 и его защитника.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав свидетеля ФИО2-к. прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2023 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте - торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен> громко выражался нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, вёл себя вызывающе, мешал работе персонала торгового павильона, отпугивал покупателей, на замечания и просьбы покинуть торговый павильон, не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены фактические обстоятельства, объяснениями Г1. о том, что проследил за мужчиной, который вёл себя неадекватно в торговом павильоне, где работает его супруга, объяснениями Я. , Л., из которых следует, что Г2. сообщила им о том, что неизвестный мужчина, как впоследствии было установлено ФИО1, находясь в торговом павильоне, вёл себя неадекватно, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, мешал работе, отпугивал покупателей, на просьбы покинуть павильон, не реагировал, объяснениями Г2. , согласно которым неизвестный мужчина вёл себя неадекватно в павильоне, где она работает, в том числе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе, не замечания не реагировал.

При назначении административного наказания учтена личность ФИО1, данных о привлечении которого к административной ответственности не имеется, его семейное положение, наличие иждивенцев, имущественное положение.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Г2. в ходе рассмотрения дела судьёй городского суда указала, что не помнит, выражался ли мужчина нецензурной бранью, подлежат отклонению, поскольку опровергаются объяснениями Г2. , данными непосредственно в день произошедшего, которые были ею подтверждены в ходе рассмотрения жалобы защитника на постановление по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, факт совершения правонарушения ФИО1 доказан, и нашёл своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым оснований не установлено, ФИО1, его защитником, не указано.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 20 июля 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - адвоката Нечунаева И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна: 

судья Соболев В.М.