Дело № 2-3090/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на доли в жилом помещении, встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования. В обоснование уточненных исковых требований указали, что ФИО1 состояла в браке с ФИО6, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется два несовершеннолетних ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после его смерти открылось наследство. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу ...., и оформлена на имя ФИО1 На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ ? доли в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО6 и подлежит наследованию. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, так как брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 не является пережившей супругой. Наследниками первой очереди по закону являются отец ФИО4, сыновья ФИО3 и ФИО2, которые вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу. Мать умершего ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО4, в связи с чем, ему полагается ? доля спорной квартиры. Поскольку иным способом признания права собственности на доли в квартире не имеется, вынуждены обратиться с настоящим иском в суд. 

На основании изложенного, с учетом уточнения просят признать за ФИО1 право собственности на ? долю, за ФИО2 и ФИО3 по 1/8 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .... 

Ответчик ФИО4 обратился со встречным исковым заявлением, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу .... 

В обоснование указал, что является отцом ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди. Также наследниками являются сыновья умершего. Все вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу. Мать умершего ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО4, в связи с чем ему должна принадлежать ? доля. Квартира по адресу ...., была приобретена в период брака ФИО6 и ФИО1, в связи с чем им принадлежит по ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО1 на уточненных требованиях настаивали в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления не возражали

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения уточненного иска, на удовлетворении встречных требований настаивал.

Третьи лица нотариус ФИО5, КЖКХ г.Барнаула в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

КЖКХ г.Барнаула в суд направил отзыв, в котором в удовлетворении требований просил отказать. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истцов и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1111, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

От брака имеются дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 03.06. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО4, в пользу которого отказалась мать наследодателя ФИО7 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру по адресу .... зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных правоустанавливающих документов, свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что указанная квартира была приобретена в собственность ФИО1 по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО6.

Вместе с тем, свидетельства на квартиру по адресу ...., нотариусом не выданы, так как право собственности зарегистрировано за ФИО1

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не вправе подавать заявление, так как не является пережившей супругой. Рекомендовано обратиться в суд. 

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что между супругами К-выми брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, соответственно действовал законный режим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт приобретения спорного имущества в период брака ФИО6 и ФИО1 в их совместную собственность подтвержден материалами дела, сведений о разделе спорного имущества в период брака либо после его расторжения не представлено.

Таким образом, ФИО8 имел право на ? долю в праве собственности на названный объект недвижимости, как на долю в совместно нажитом имуществе. В связи с чем, указанная доля входит в состав наследственного имущества ФИО8 

С учетом установленных обстоятельств, имеются правовые основания для признания права собственности на квартиру ...., за ФИО1 на ? долю, за ФИО2 и ФИО3 по 1/8 за каждым, за ФИО4 на ? долю. 

В связи с признанием права общей долевой собственности и определению долей в праве собственности, подлежит прекращению право собственности ФИО1 на указанную квартиру.

На основании изложенного, исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7748 руб. 88 коп. исходя из стоимости ? доли квартиры.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ....108.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....108.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: ....108.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: ....108.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ....108.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 7748 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь Т.Н. Янченко