Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "28" декабря 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Лаптевой Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Барабанова А.В., представившего удостоверение №232 и ордер №007942, выданный филиалом №80 «Правозащитник» МОКА;

при секретаре судебного заседания Рыкиной А.А.,

а также потерпевшего С.В.Н., а также представителя потерпевшего В.Н. С., адвоката Ковылина А.В., предоставившего удостоверение №1422 и ордер №64 выданный АК №881 «Юридическая помощь»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-114/2017 в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца г.---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), ----, имеющего на иждивении ---, работающего --- в ООО ЧОП «---» г. ---, ---- образованием, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 17.07.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 15.07.2017 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: (адрес 3), где, на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья своему отцу, С.В.Н., который также находился в помещении вышеуказанного дома. С этой целью он, имея при себе туристический нож, находившийся у него в руке, подошел к запертой на запорное устройство входной двери спальной комнаты своего отца, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, в помещении которой на тот момент находились С.В.Н. и Б.Т.С.. После чего он взялся рукой за вставленный в запорное устройство с наружной стороны входной двери ключ и стал открывать данное запорное устройство. В этот момент его отец, С.В.Н. с целью изъятия ключа у ФИО1, открыл входную дверь и вышел на порог комнаты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья своему отцу, С.В.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий и желая их наступления он, держа нож в руке, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес 1 удар по пальцам правой руки и 1 удар по пальцам левой руки С.В.Н.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья своему отцу С.В.Н., он умышленно нанес 3 удара ножом, находившимся у него в руке, в область живота С.В.Н.. В результате его преступных действий потерпевшему С.В.Н. были причинены телесные повреждения в виде: 2 проникающих в брюшную полость колото-резаных ранений живота: в эпигастральной области; - на уровне пупочного отверстия; с повреждением желудка, тощей кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемаперитонеум -1 литр). Поверхностных, резаных ран пальцев обеих кистей, левого подреберья. Согласно заключению эксперта №141 от 26.08.2017 года 2 проникающих в брюшную полость колото-резаных ранений живота: в эпигастральной области; - на уровне пупочного отверстия, в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) – квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Поверхностные, резаные раны пальцев обеих кистей, левого подреберья, являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравсоцразвития России №194 н от 24.04.2008 г.) – квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Свои действия он прекратил лишь после того, как потерпевший С.В.Н. закрыл и запер входную дверь в спальную комнату. После чего он с места происшествия скрылся. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он не желает давать показания по существу дела, ему неприятно все вспоминать. Его родители в течение последних 12 лет жили как кошка с собакой. Он жил в этой неурядице, то мать его к отцу жить посылала, то отец к матери. Он считает, что это все результат давних обид и употребления алкоголя. Он был сильно пьян и не соображал, что делает, дверь даже не мог открыть, думал, что его закрыли. Он нанес удары ножом, т.к. боялся физической расправы от отца, который мог его побить. Ранее он тоже грозил ножом, но нож не применял, видно было «слабо», боялся.

Согласно показаниям ФИО1 от 17.07.2017года, данным в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что у их семьи в селе --- Зарайского района Московской области имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес 3). Данный дом они используют в качестве дачи. Дом принадлежит на праве собственности его матери и его отцу по --- доли. 15.07.2017 года он приехал из города Москвы с работы к себе на дачу в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. Он решил отдохнуть после работы и стал употреблять спиртное, а именно водку, которая у него была с собой. На протяжении всего дня он употреблял спиртное и занимался делами по хозяйству. На даче были они втроём, а именно, он, его отец, С.В.Н. и его сожительница, Б.Т.С.. Никаких конфликтов у них не происходило. Они вместе обедали, занимались делами на огороде. Ближе к вечеру, точное время не помнит, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отец тоже выпил немного водки, которая у него была. Уже поздно вечером он находился в своей комнате и захотел выйти из неё, но оказалось, что входная дверь была заперта. Ему это не понравилось. Он вылез через оконный проём из своей комнаты на террасу дома и пошёл к отцу с его сожительницей. Он стал высказывать негодование в адрес отца и его сожительницы по поводу того, что они заперли его в комнате, на что отец и Т.С. попросили его лечь спать и сказали, что они его не запирали, а он сам закрыл дверь. В этот момент у них с отцом произошла словесная ссора, и отец решил заступиться за свою сожительницу. Отец стал направляться в его сторону, и в это время он (ФИО1) схватил нож чёрного цвета, который лежал на столе в помещении его комнаты и сказал отцу: «Не подходи!». В это же время Т.С., которая стояла за спиной отца, сказала отцу, что у него (ФИО1) нож. Отец не отреагировал и продолжил движение к нему. Когда он приблизился к нему, он (ФИО1), держа в правой руке нож, ударил отца в область живота данным ножом два раза, при этом удары наносил снизу вверх. После этого отец ушёл назад в свою комнату, и они заперли дверь изнутри. Он зашёл к себе в комнату и позвонил маме, Н.П. и сказал ей, что пырнул ножом отца. Потом он вышел на улицу покурить и ушёл в сад, а через некоторое время уснул в малине на земле. Проснувшись, увидел сотрудников полиции, которые проводили его до автомобиля. Сначала он не знал, куда делся нож, но потом вспомнил и рассказал об этом своей матери и попросил её выдать данный нож сотрудникам полиции. Отца он убивать не собирался, а просто опасался за то, что отец побьёт его, так как ранее такое уже случалось. /Том №1, л.д. 43-45/. Данные показания ФИО1 подтвердил. 

Согласно показаниям ФИО1 от 20.07.2017года, данным в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, он признал частично и показал, что более 10 лет его родители развелись и поделили через суд дом, расположенный по адресу: (адрес 3). Вышеуказанный дачный дом используется родителями в качестве дачи. Он периодически приезжает в данный дом и помогает родителям. 15.07.2017 года примерно в 15 часов 00 минут он приехал с работы в вышеуказанный дом, где переоделся, выпил спиртного и стал заниматься хозяйственными делами. Когда он приехал в дачный дом, то там уже находился его отец С.В.Н. и его сожительница Б.Т.С.. Он (ФИО1) совместно с отцом и Б.Т.С. стал заниматься домашними делами. В течение дня каких-либо конфликтов между ними не было. Около 22 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения пошел спать в комнату своей матери, расположенную на втором этаже дома, при этом он попросил прикрыть за собой дверь. Когда он лег спать на кровать, то увидел, что кто-то захлопнул входную дверь, ведущую в комнату его матери, где он лежал. Кто именно ее захлопнул, он не видел. Полежав немного на кровати, он решил выйти покурить, для этого он встал, подошел к входной двери и повернул дверную ручку, но не смог открыть входную дверь. После этого он решил, что его заперли на запорное устройство. После этого он вылез через оконный проем, расположенный в помещении комнаты матери на террасу. Затем он, находясь в помещении коридора перед комнатой отца, расположенной рядом с комнатой матери, на втором этаже дома и воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату была открыта, спросил отца, почему они его (ФИО1) заперли, на что отец и Б.Т.С. ответили, что его не закрывали, После этого он, пошел покурить. Покурив, он зашел в комнату отца и спросил у него, отдал ли отец ключи от квартиры, в которой он зарегистрирован, которые отец брал. На вопрос отец ответил, что ключи отдал. Не найдя ключей, он около двух раз заходил в комнату отца и спрашивал у него ключи. Когда он последний раз заходил в комнату отца и спрашивал про ключи, отец и Б. разозлились, что он (ФИО1) не дает им спать. В результате чего у него с отцом и Б.Т.С. произошла ссора, в ходе которой отец в грубой форме потребовал выйти из его комнаты. Когда он вышел из комнаты отца, то отец запер за ним дверь изнутри на врезной замок. После этого, он (ФИО1) пошел в комнату матери. В комнате матери он обнаружил связку ключей, состоящую из 4 ключей, где именно он нашел ключи и от чего, он не понял, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он решил методом пробы определить, от каких запорных устройств эти ключи. Для этого он подошел к входной двери комнаты матери и стал всовывать ключи в замочную скважину запорного устройства входной двери комнаты отца. После этого отец открыл входную дверь своей комнаты и выхватил из его правой руки связку ключей, после чего, разозлившись, отец стал двигаться в его сторону, а он стал пятиться назад. Когда он дошел до двери комнаты матери, то правой рукой схватил нож, лежащий на журнальном столе у восточной стены комнаты матери, входная дверь в комнату была открыта. Данный нож он взял в руку для того, чтобы испугать отца, т.к. подумал, что последний будет избивать его. В это время за спиной отца в их комнате в дверном проеме он увидел Б.Т.С., которая крикнула отцу: «С., отойди от него, у него нож». После этого его отец отступил назад, толкнул дверь в его комнату так, что она закрылась. Действия отца он расценил, как подтверждения намерений отца его избить, т.к. ранее отец неоднократно в состоянии алкогольного опьянения его избивал. В 2008 году, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отец избил его, в результате чего он (ФИО1 был госпитализирован в травматологическое отделение --- ЦРБ, по данному факту он обращался в --- ОВД). Так же отец в детстве неоднократно его избивал. После того, как отец закрыл дверь в свою комнату, то стал подходить к нему (ФИО1) и замахиваться на него правой рукой сверху, а левой рукой сбоку для того, чтобы ударить, при этом он сжал в кулак правую руку. Расценив действия отца как нападение, он (ФИО1), защищаясь, ударил один раз имеющимся у него в правой руке ножом снизу в область нижней части живота. После этого, отец стал резко пятиться назад в свою комнату, а когда отец зашел в комнату и повернулся лицом к Б.Т.С., последняя закричала. После этого он (ФИО1) зашел в комнату матери и, осознавая, что натворил, позвонил матери и сообщил ей, что зарезал отца. После этого он вышел из помещения дома на приусадебный участок, где выкинул нож, куда именно, не помнит. Затем он пошел покурить в кусты и там уснул. Когда проснулся, то увидел сотрудников полиции, которые его задержали. /Том №1, л.д. 168-173/. Данные показания он подтвердил и пояснил, что словесных угроз со стороны отца не было, но он его прогонял с дачи.

Согласно показаниям ФИО1 от 18.09.2017года, данным в качестве обвиняемого на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, он признал частично и показал, что в целом показания, данные им ранее при допросе в качестве обвиняемого 20.07.2017 года он подтверждает полностью. Так же к сказанному он дополнил, что резаные раны на пальцах рук у его отца С.В.Н. образовались в тот момент, когда наступающий на него отец у входа в комнату матери, С.Н.П., протянул к нему руки и в этот момент он (ФИО1), пытаясь остановить действия отца, махнул лезвием ножа и порезал отцу пальцы, при этом он крикнул отцу: «Отойди от меня!», но из-за порезанных пальцев отец рассвирепел. В этот момент Б.Т.С., которая находилась в комнате потерпевшего, предупредила С.В.Н словами: «С.! Осторожно у него нож.» На что С. В.Н. выкрикнул грозно: «Уйди в сторону!» и, развернувшись закрыл дверь наотмашь в свою комнату, где находилась Б.Т.С.. После этого С.В.Н. развернулся к нему, стал решительно наступать, при этом замахнулся обеими руками, пытаясь нанести удар сверху и сбоку. В этот момент он (ФИО1) нанес удар ножом в область живота С.В.Н., при этих ударах он не желал нанести тяжкого вреда здоровью. Данные удары он нанес с целью защитить себя и решительно пресечь его (ФИО1) избиение отцом. В сложившейся ситуации он не нашел другого способа защитить себя от избиения со стороны отца, кроме как нанеся ему проникающий удар ножом в живот. К тому же он хотел помочь, позвонив матери, чтобы вызвать скорую помощь и мать пришла на дачу. В содеянном он полностью раскаивается. /Том №2, л.д. 71-75/. Данные показания он подтвердил и пояснил, что отец замахивался на него и он нанес ему удары ножом. Он признает все удары, которые ему вменяются.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, виновность его, в предъявленном ему обвинении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно показаниям потерпевшего С.В.Н., данным в ходе судебного заседания, следует, что его сын ФИО1 родился --- г.р. Личность сына, очень гипнабельна, может поддасться на уговоры людей, может быть настойчивым, хорошо учился в школе, после изъявил желание учиться на юриста, проучился и успешно закончил. В процессе взросления поддался плохому влиянию. В 8-9 классе увлекся токсикоманией, но школу закончил хорошо. В 90-ые годы у него было не примерное поведение, занимался наркотиками, часто был под наркотическим опьянением и иногда употреблял спиртные напитки. Проживая один, употреблял спиртные напитки и часто попадал в переплеты. Агрессию проявлял, только в нахождении со своею матерью, С. Н.П.. После женитьбы, он поругался со своим тестем и его выгнали из квартиры, в которой он проживал со своей женой. Он уехал в г.---, к нему приехала его жена, но после того, как родила ребенка, уехала в Москву. Он вместе с ней не поехал, так как от родственников жены ему приходили угрозы. Сын, когда выпьет, постоянно грозился их зарезать. В тот день, он так же угрожал сначала им (родственникам), а после перешел на угрозы в их адрес. Они с ним не ссорились, он, как отец, старался находить с ним общий язык. После того как сын начал выпивать, С.Н.П(его мать), выставила из квартиры его и он перешел на проживание в дачный дом. С бывшей женой (С.Н.П.), у него (С.В.Н.) очень неприязненные отношения. 15.07.2017г. он приехал с Б.Т.С. на дачу чтобы заниматься сельскохозяйственными работами. В районе 14 часов, с работы приехал ФИО1. Он взял у него ключ от квартиры в --- и в 14 часов 30 минут он(С.В.Н.) с Б.Т.С. поехали в г.---, сын с ними не поехал, он пил водку. В 16 часов 30 минут они с Б.Т.С. приехали обратно в ----. Он позвал сына обедать, сын отказался, т.к. выпил уже немало, пошел спать к себе в комнату. Они с Б.Т.С. пошли на картофельные грядки работать, и перед этим он закрыл ворота на замки. Через какое-то время сын перелез каким-то образом через забор и пришел к ним. Он пытался отговорить сына дальше пить водку, от выпитого сын был очень разговорчивый. Ссор и разборок у них не было. После работы на грядках пошли в дом, было уже поздно, сели ужинать, во время ужина у сына зазвонил телефон и сын вышел ответить на звонок, звонила С.Н.П.. Через 5 минут, сын пришел, его настроение резко изменилось. Он стал задиристым, начал говорить неприятные вещи, пригрозил, что придет мать и устроит скандал. В процессе общения он их утомил своими бесконечными разговорами. От ФИО1 были какие-то угрозы, но они к ним не прислушивались. Он уговорил его лечь спать. А сам пошел кормить животных и птицу. Пока его не было, у Б.Т.С. и ФИО1 произошел разговор. После, он вернулся домой, закрыл двери и поднялся на 2-ой этаж, чтобы лечь спать. Они с Б.Т.С. приготовили кровать, в это время к ним в комнату зашел ФИО1 и сказал: «Думаешь, я тебя не зарежу? Тебя и твою женщину зарежу!» Он его выгнал из комнаты и закрыл дверь на защелку. Через какое-то время он услышал, что поворачивается запор в двери, и понял, что забыл ключи снаружи, открыл дверь, сделал шаг через порог, увидел перед собой ФИО1, в левой руке он держал связку ключей. Он захотел взять у него ключи, в это время сын полоснул ножом по пальцам правой руки, которой он схватил ключи. Тогда он начал закрывать дверь, а подсудимый сразу начал бить ножом по левой руке. В это время он почувствовал, как лезвие ножа входит в живот, чуть выше пупка, а после сразу последовал второй удар. Он почувствовал, что что-то течет и щиплет в животе. Дверь он все же успел закрыть и отобрал ключи. Он сообщил Б.Т.С., что ФИО1 порезал его и сказал, чтобы она вызывала скорую помощь и полицию, а сам в это время присел на стул. Б.Т.С. дала ему полотенце, чтобы он прикрыл рану. Б.Т.С. позвонила С.О.В., т.к. она была в паническом состоянии и не смогла сама вызвать скорую и полицию, поэтому позвонила своей дочери. Они продолжали сидеть в комнате и ждать, пока кто-нибудь не откликнется. От потери крови ему стало хуже, во рту пересохло. Он слышал, как по коридору ходит ФИО1. Через какое-то время подъехала скорая помощь, но врачи не могли зайти, т.к. ворота были закрыты. Когда открыли дверь и ему оказали первую медицинскую помощь, он вышел сам на улицу, и уже из последних сил сел в машину скорой помощи. После, его повезли в больницу, где он потерял сознание. 

Согласно показаниям потерпевшего С.В.Н. от 18.07.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что он проживает со своей сожительницей Б.Т.С.. От первого брака у него имеется сын ФИО1, --- года рождения. У него в частной собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес 3). ФИО3 вышеуказанного дома принадлежит его бывшей жене С.Н.П.. ФИО3 дома его бывшей жены постоянно пользуется их общий сын ФИО1. 15.07.2017 года в дневное время суток он совместно с Б.Т.С. приехал в вышеуказанный дачный дом, где уже находился его сын ФИО1. В течение дня он, Б.Т.С. и его сын занимался домашним хозяйством, при этом его сын периодически распивал спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут он и Б.Т.С. собрались ложиться спать в своей спальной комнате, когда пришел его сын и стал стучать к ним в дверь и угрожать им расправой. Так как он (С.В.Н.) увидел, что запертую им входную дверь снаружи кто-то открывает, то он (С.В.Н.) открыл дверь и попросил сына отдать ключи. После этого, ФИО1, ничего не говоря, в то время когда он (С.В.Н.) правой рукой хотел взять из левой руки сына ключи, то сын нанес ему правой рукой, в которой был нож, два удара в брюшную полость. После этого, он (С.В.Н.) зашел быстро в помещение спальной комнаты и закрыл дверь и попросил Б.Т.С. вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Данные события он помнит плохо, т.к. временно терял сознание. Впоследствии он был доставлен в Зарайскую ЦРБ. /Том №1 л.д. 81-83/. 

Согласно показаниям потерпевшего С.В.Н. от 01.08.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что в дополнение к ранее данным показаниям в качестве потерпевшего от 18.07.2017 года он сообщил, что он зарегистрирован по адресу: (адрес 1). С 2008 года по настоящее время он сожительствует с Б.Т.С., --- года рождения. В настоящее время он проживает по адресу Б.Т.С.: (адрес 4). Ранее он состоял в браке с С.Н.П., --- года рождения, с которой он расторг брак 11.07.2008 года. В браке с С.Н.П. у него родился сын, ФИО1 --- года рождения. По решению Зарайского городского суда Московской области у него после развода с С.Н.П. в равных долях осталась в собственности половина дома и половина земельного участка, расположенного по адресу: (адрес 3), состоящего из двух жилых комнат и двух половин террасы, расположенных на втором этаже, и гаража на первом этаже, куда они с Б.Т.С. часто приезжают и занимаются хозяйством. Вторая половина дома принадлежит его бывшей супруге, С.Н.П., которая пользуется домом и земельным участком редко. Его сын часто употребляет спиртные напитки. Так как его мать С. Н.П. запрещает ему появляться в помещении ее квартиры по адресу: (адрес 2), в состоянии алкогольного опьянения, она определила его местонахождение в доме по адресу: (адрес 3). 15.07.2017 года в 12 часов 00 минут он с Б.Т.С. приехал в дом по адресу: (адрес 3), где занимались хозяйственными делами. Около 14 часов 00 минут 15.07.2017 года в вышеуказанный дом приехал с работы его сын ФИО1 Он видел, что ФИО1 по приезду стал употреблять спиртные напитки, которые у него были с собой. Около 15 часов 15.07.2017 года они с Б. Т.С. поехали по своим делам в город Луховицы Московской области, откуда вернулись примерно в 17 часов 15 минут. В это время ФИО1 уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда они приехали, Б.Т.С. накрыла на стол и пригласила его и ФИО1 обедать. Когда они обедали, он (С.В.Н.) выпил 50 грамм водки, имеющейся у него дома, а ФИО1 пил имеющуюся у него водку. За столом они общались, никаких ссор и конфликтов между ними не было. После обеда он предложил ФИО1 лечь в комнате матери и поспать, в то время как они с Б.Т.С. пойдут на картофельное поле, расположенное недалеко от дома около шоссе, для того, чтобы прополоть грядки. Уходя с приусадебного участка, он закрыл ворота и калитку на трос с замком. Когда они с Б.Т.С. работали на поле, в вечернее время суток к ним пришёл ФИО1, который сказал, что перелез через забор и пришел с ними пообщаться. Для того, что бы открыть ворота на приусадебный участок дома и уложить спать ФИО1 он пошел с ним к вышеуказанному дому, а Б.Т.С. осталась полоть грядки. Так как ФИО1 спать не захотел, через некоторое время они с ним вместе вернулись к Б.Т.С., где он стал помогать полоть траву. Никаких конфликтов между ними не было. По окончанию работы в 21 час 30 минут они втроём пошли в принадлежащий им дом, где Б.Т.С. накрыла на стол ужин. Когда они ужинали, то за столом он (С.В.Н.) выпил 50 грамм водки имеющейся у него дома, а ФИО1 пил имеющуюся у него водку. Когда они сидели за столом и ужинали, то зазвонил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, который лежал у него в комнате его матери. ФИО1 встал из-за стола и пошел разговаривать по телефону, при этом, сказав, что это звонит его мать, которая звонила ему на мобильный телефон в течение дня около 8 раз. После того, как они закончили ужинать, Б.Т.С. стала убирать остатки пищи в холодильник, который стоит в их комнате. А он (С. В.Н.) пошел мыть посуду. После того, как он после ужина убрал стол, в помещение комнаты вошел ФИО1, сел на кресло и сказал, что скоро придет его мать и устроит здесь скандал. После этого он сказал ФИО1, что они с Б.Т.С. готовятся ко сну, и попросил его выйти из комнаты и пойти спать. Сначала ФИО1 ушел, а потом через некоторое время вернулся, и начал придираться ко всему и критиковать их, что они неправильно живут. Когда ФИО1 пришел в комнату, являющуюся их с Б.Т.С. спальней, он (С.В.Н.) стелил постель. В это время Б. Т.С. сидела в кресле, расположенном с левой стороны от входной двери в помещении указанной комнаты и смотрела телевизор. ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошел в помещение вышеуказанной комнаты, при этом он сказал ему (С.В.Н.), когда он стоял к нему спиной и ничего не видел: «Хочешь я порежу твою женщину и тебя?». После этого, он спокойно сказал сыну, чтобы тот уходил, т.к. они уже ложатся спать. Б.Т.С. также доброжелательно попросила ФИО1 выйти из комнаты и пойти спать. Угрозу реально ФИО1 он (С.В.Н.) серьезно не воспринял, т.к. думал, что он просто дурачиться. После этого, ФИО1 неоднократно пытался зайти в комнату, высказывая угрозы убийством другим родственникам, после чего он (С.В.Н.) строго сказал ему, чтобы тот уходил и не заходил в комнату. Около 22 часов 30 минут 15.07.2017 года ФИО1 вышел из помещения его комнаты, а он прошел к входной двери, ведущей в его комнату, и закрыл ее изнутри на внутренний замок. Не успев отойти от двери, он увидел, что запорное устройство замка то отпирается, то закрывается и, обратив внимание на это Б.Т.С., сказал ей, что они забыли связку ключей в двери, состоящую из пяти ключей, в том числе, и ключ от его комнаты, который был вставлен в замочную скважину двери, с внешней стороны, т.е. со стороны коридора. Затем, он услышал шум вытаскивания ключа из замочной скважины и понял, что ФИО1 забрал связку ключей. Предполагая, что ФИО1 имея у себя связку ключей от комнаты, будет всю ночь мешать им спать, он решил забрать вышеуказанную связку ключей у сына. Он, открыв входную дверь своей комнаты и перешагнув через порог, остановился, т.к. увидел перед собой ФИО1, в левой руке которого находилась связка ключей, а правая рука которого была спрятана за его туловищем сзади. Дальше от порога своей комнаты по коридору он не проходил. После этого он, используя силу своей правой руки, забрал из руки сына связку ключей. В это время ФИО1 полоснул правой рукой предметом похожим на нож по пальцам его (С.В.Н.) правой руки, в которой была зажата связка ключей. В это время он, (С.В.Н.) схватился левой рукой за ручку входной двери своей комнаты, для того чтобы закрыть ее, а ФИО1 стал ножом наносить многочисленные удары в область его левой руки, причинив ему тем самым глубокий порез большого пальца левой руки. Когда он (С.В.Н.), стал закрывать дверь и задом пятиться через порог в помещение своей комнаты, то он (С. В.Н.) почувствовал, как лезвие предмета, похожего на нож, находящегося в правой руке его сына, вошло в нижнюю часть его живота. Через несколько секунд он почувствовал, что лезвие предмета, похожего на нож, находящегося в правой руке его сына второй раз вошло в верхнюю часть его живота. Когда он закрывал дверь, его сын нанес ему еще один удар предметом, похожим на нож в область печени, который прошел по касательной, т.к. он уже отдалился от него в помещение своей комнаты. После этого он успел закрыть дверь, но ФИО1 стал дергать ее, рваться к ним в комнату и стучать по двери. После этого, он, изловчившись, закрыл дверь на внутренний замок и повернулся лицом к Б.Т.С., и она увидела, что он левой рукой держится за живот, а сквозь руку просачивалась и капала на пол в помещении их комнаты его кровь. Затем он сел на стул, расположенный с правой стороны от входной двери, и сказал Б.Т.С., что его сын М. пырнул его ножом 2-3 раза, после чего она, испугавшись, закричала. Также он предположил, что ФИО1 мог порезать и ее. Так как Б.Т.С. сильно волновалась, он, находясь в сознании, стал успокаивать ее и попросил ее сесть, успокоиться, и вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Б.Т.С. для того, чтобы остановить кровотечение дала ему полотенце, чтобы он зажал рану, а сама тем временем позвонила своей дочери С.О.В. и попросила ее вызвать скорую и полицию, т.к. Б.Т.С. находилась в состоянии сильного душевного волнения и не могла вызвать данные службы самостоятельно. До приезда скорой помощи и полиции он и Б.Т.С. находились в их комнате, т.к. боялись повторного нападения ФИО1. Позднее он был госпитализирован сотрудниками скорой помощи в реанимационное отделение ЗЦРБ, где ему была сделана операция. /Том №1 л.д. 200-203/. Оглашенные показания С.В.Н. подтвердил и пояснил, что все удары указаны правильно, но только в живот. В ходе судебного заседания, он рассказал про все удары, но когда его допрашивали, следователь не указал все, т.к. посчитал их не жизненно опасными и не влияющими на квалификацию содеянного.

Согласно показаниям свидетеля С.О.В., данным в ходе судебного заседания следует, что у нее есть мать – Б.Т.С., которая проживает по адресу: (адрес 4), вместе с гражданским мужем С.В.Н.. С данным гражданином ее мать проживает 9лет. 15.07.2017 года примерно в 23 часа 15минут ей на мобильный телефон позвонила мать и попросила вызвать скорую медицинскую помощь и полицию к даче ее гражданского мужа, находящейся по адресу: (адрес 3). Она сразу же спросила: «Что случилось?» и ее мать пояснила, что ее гражданского мужа С.В.Н. порезали. Она сразу же позвонила брату Б. В.В., который вызвал скорую, а сама села в свой автомобиль и поехала в село ---. Во время движения ее мама вновь позвонила на мобильный телефон и спросила о том, вызвала ли она скорую помощь, она подтвердила, что вызвали скорую помощь и сказала, что подъезжает к селу ---. В разговоре она поняла, что ее мама сильно волнуется, кроме того, мама поясняла, что С.В.Н. становится хуже. Она в свою очередь спросила: «Кто же порезал С.В.Н.?» На что ее мама ответила, что ФИО1. Она знает, что М. приходится сыном С.В.Н.. Затем, она подъехала к дачному дому С.В.Н., где увидела стоящий возле въездных ворот автомобиль скорой помощи. Рядом с автомобилем стояли две женщины, которые являлись медицинскими работниками. Одна женщина - медицинский работник разговаривала с кем-то по мобильному телефону и говорила, что она в дом не пойдет без полиции, т.к. боится, что ее могут порезать. Возле въездных ворот и входной калитки со связкой ключей в руках стояла бывшая жена С. В.Н., которая пыталась открыть навесной замок на входной калитке, но у нее не получалось. В конечном итоге у С.Н.П. получилось отпереть навесной замок и открыть сами ворота. В этот момент ей на мобильный телефон позвонила ее мама, которая сказала, что С.В.Н. совсем плохо. Она обратилась к медицинским работникам, которые стояли за территорией участка возле автомобиля скорой помощи, и попросила их незамедлительно пройти в помещение дома С.В.Н. и оказать ему медицинскую помощь. Медицинские работники ей ответили, что не пойдут в помещение дома без сотрудников полиции, т.к. опасаются, что их так же порежут. С. Н.П. прошла в дом и сообщила, что ФИО1 нет и можно войти. Мед. сестры поднялись на второй этаж, оказывать медицинскую помощь С.В.Н., она тоже поднялась за ними и увидела, что в комнате сидит окровавленный С.В.Н. Мед.работники стали оказывать медицинскую помощь С.В.Н.. Ее мама стояла в стороне вся бледная от ужаса. В этот момент С.Н.П. чуть не ударила ее дверью, начала прогонять ее и кричать нецензурными словами и угрожать физической расправой. Она вышла за ворота дачи и увидела, что с темной стороны выбежал ФИО1, оперся о перила лестницы на крыльце, и тут же С.Н.П. подбежала к нему, и они стали разговаривать. В это время ее отвлек звонок брата, которому она сказала, чтобы он приезжал быстрее, т.к. нужно перенести С.В.Н. к машине скорой помощи. С.В.Н. со 2-го этажа спустился сам и в машину скорой помощи сел так же сам, т.к. он бывший военный у него военная закалка, и скорая помощь уехала. В этот момент подъехала полиция, они приготовили свое снаряжение, спросили кто и кем является нападавший, она им ответила, что нападавшего зовут ФИО1, он сын потерпевшего С.В.Н.. После они поехали с мамой за а/м скорой помощи. Когда приехали в приемное отделение оформили документы и С.В.Н. увезли на операцию, а потом их опрашивали полицейские. Б.Т.С. при ней рассказала все обстоятельства происшествия. С 22 часов до 23 часов, ее мама и С.В.Н. ложились спать, они услышали как поворачиваются ключи в замочной скважине, и вспомнили, что забыли ключи на внешней стороне двери, зашел ФИО1 с ножом в руке. С.В.Н. начал его выталкивать, у него это получилось, но после этого он присел. Моя мама увидела кровь и рану. 

Согласно показаниям свидетеля Б.Т.С., данным в ходе судебного заседания следует, что 9лет она сожительствует с С.В.Н., у которого в собственности имеется половина дома, расположенного по адресу: (адрес 1), куда они часто приезжают. Вторая половина дома принадлежит его бывшей супруге, С.Н.П., с которой они расторгли брак. На этой территории проживал ФИО1 15.07.2017 года в период времени с 12 часов 00 минут они с С.В.Н. находились по указанному адресу, где занимались домашними делами. Примерно в 14 часов на дачу приехал с работы из города Москвы сын В. – ФИО1, который был расстроен и возбужден, т.к. 7часов ехал с работы. Она видела у М. бутылку водки, емкостью 1 литр, которая стояла у него в комнате на столе. Затем в 15 часов 30 минут они с С.В.Н. поехали в город Луховицы Московской области, откуда вернулись примерно в 17 часов. В это время М. уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они вместе пообедали и после она с В. пошли на огород, а М. спать в свою комнату, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже к ним пришёл М., никаких конфликтов между ними не было. Затем примерно в 21 час 30 минут они втроём пошли в дом, и ему позвонили. После телефонного звонка настроение у ФИО1 сменилось, он стал высказывать недовольства. Ушел к себе, хлопнул дверью. С.В.Н. пошел кормить животных во двор. В это время пришел М. и стал высказывать претензии, что они его якобы закрыли, что он вылез через окно. Она ему сказала, что никто его не закрывал. Он потянул дверь, она открылась, и он ушел. С.В.Н. стал стелить кровать, а она сидела на кресле и смотрела телевизор. В это время примерно в 22 часа 30 минут она увидела, как в комнату вошёл М., держа в руке нож, сказал В.: «Хочешь, я порежу твою женщину и тебя?». Они его выгнали и закрыли дверь на замок изнутри. Через какое-то время они услышали, как поворачивается дверной замок, они вскочили и вспомнили, что забыли ключи снаружи. С.В.Н. подошел к двери открыл ее, там стоял ФИО1, у них завязалась перепалка. Когда С.В.Н. наконец закрыл дверь, она увидела, что он весь в крови и держится за живот и он сказал, что М. пырнул его ножом 2-3 раза и хотел пырнуть ножом ее, у нее была паника и шок, В. сказал, чтобы она звонила в скорую помощь и полицию, но от шока она не смогла набрать номер скорой помощи, и позвонила своей дочери. Дала ему полотенце, чтобы он прижал свои раны. Через какое-то время, ей позвонила ее дочь и сообщила, что всех вызвала и сама едет сюда. И в это время по телефону С.В.Н. позвонила С.Н.П., она спросила, что у них случилось, она сказала, что ФИО1 пырнул ножом С.В.Н.. Через какое-то время С.В.Н. стало хуже, скорая подъехала, но не могла зайти, потому что ворота были закрыты. Через какое-то время ворота открыли, и сотрудники скорой помощи зашли в дом, С.В.Н. сделали укол, перевязали ему рану на животе. С.В.Н. сам дошел до машины скорой помощи и его увезли. Она и Б.В.В. поехали в приемный покой. Потом Б.В.В. позвонили следователи и сказали вернуться в ---, дать показания, и проведение следственных действий. Показания она давала сначала на кухне, а после С.Н.П. начала кричать и всех выгнала из дома, и показания она дописывала уже в машине.

Согласно показаниям свидетеля С.Н.П., данным в ходе судебного заседания следует, что в тот день сын ей звонил и сказал, что на него оказывают давление. И сказал, что поругался с отцом. Потом около 23 часов позвонил и сказал, что он зарезал отца. Она бросила трубку и побежала на дачу. По дороге позвонила С. В.Н., он не взял трубку, взяла Б.Т.С., она у нее спросила, что у них произошло, ей ответили, что сын порезал своего отца, это было в 23 часа 15 минут. Она прибежала, открыла калитку и ворота, провела мед.персонал наверх для оказания помощи. ФИО1 находился в кустах, уснул пьяный. Она ему покричала, он вышел из кустов в сильном алкогольном опьянении. Потом он вернулся снова в эти кусты и уснул там снова.

Согласно показаниям свидетеля С.Н.П. от 17.07.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что 15.07.2017 года примерно в 23 часа 00 минут, когда она находилась у себя дома, ей на мобильный телефон позвонил ее сын, ФИО1, --- года рождения, проживающий по адресу: (адрес 3). Он сказал, что в данный дом приехал его отец, С.В.Н., со своей сожительницей, Б.Т.С.. Сын сказал, что его отец вместе со своей сожительницей стали к нему цепляться, то есть придираться к тому, что он там находится, якобы мешает. Она поняла по голосу, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения. Она ответила сыну, чтобы тот ложился спать и не обострял конфликт. Затем М. дал телефон ее бывшему супругу В., с которым они пообщались, и она сказала ему, чтобы они разрешили ссору мирно. Далее разговор оборвался. Примерно через 10-15 минут сын позвонил ей снова и сказал, что зарезал отца. Затем она решила позвонить своему бывшему супругу В., но трубку взяла его сожительница Б.Т.С., которая сказала, что М. действительно порезал В.. Затем она собралась и пошла к ним домой, где М. вышел из кустов около дома и рассказал ей, что порезал ножом отца. После этого М. куда-то ушёл. 17.07.2017 года М. рассказал ей о том, что он вспомнил, что выбросил нож около участка рядом с домом. Она пошла на участок и нашла его там, после чего вымыла, так как думала, что он уже не пригодится. В. с детства обижал сына и иногда избивал его. Считает, что отец и его сожительница спровоцировали М. на такие действия. /Том №1 л.д. 32-33/. Данные показания она подтвердила.

Согласно показаниям свидетеля Б.В.В., данным в ходе судебного заседания следует, что у него есть мама, Б.Т.С., которая в настоящее время проживает в гражданском браке с гражданином С.В.Н. на протяжении 8-9лет. С. В.Н. он знает только с положительной стороны. Так же у него есть сестра С.О.В.. У С.В.Н. так же имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес 3). 15.07.2017 года поздно вечером, ему на мобильный телефон позвонила сестра С.О.В., голос которой был взволнован. Сестра просила его срочно вызвать скорую медицинскую помощь к даче С.В.Н., т.к. с ее слов он понял, что С.В.Н. порезал его сын ФИО1. Он сразу же набрал номер «112» и вызвал скорую медицинскую помощь к даче С.В.Н., после чего, так же сообщил о случившемся в полицию, а сам поехал в село --- Зарайского района М.О.. Приехал к даче, где находился автомобиль скорой медицинской помощи. На территории участка он увидел свою сестру С.О.В.. Он видел, как ФИО4 прижимал к животу тряпку, которая находилась в крови. Со слов своей мамы ему стало известно, что 15.07.2017 года в вечернее время она и С.В.Н. ложились спать в своей комнате. В доме так же находился сын С. – ФИО1, который пырнул ножом своего отца С.В.Н., и хотел порезать его маму(Б.В.В.). 

Согласно показаниям свидетеля Б.К.М., данным в ходе судебного заседания следует, что в тот день примерно в 21 часов 30 минут, им поступил звонок, о том, что пострадал мужчина средних лет, ножевое ранение. Они выдвинулись по адресу, в течение 10 минут прибыли, где в это же время приехала дочка сожительницы потерпевшего. Сначала говорили, чтобы не заходили в помещение потому, что подсудимый где-то на территории, а потом сказали, что потерпевшему стало хуже и надо срочно идти к нему. Они прошли за матерью подсудимого в дом на второй этаж. Потерпевший сидел на стуле и прижимал рану, рана была чуть выше пупка, они оказали ему первую помощь и повезли его в ЦРБ г. Зарайска. 

Согласно показаниям свидетеля Б.К.М. от 18.09.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что в настоящее время она работает фельдшером на Зарайской подстанции скорой помощи. 15.07.2017 года в 08 часов 00 минут она заступила на рабочую смену. Примерно в 22 часа 00 минут от диспетчера поступил вызов о том, что в деревне --- Зарайского района, М.О. ножевое ранение в брюшную полость мужчине. После чего, она совместно с фельдшером скорой помощи Б.Е.О. выехали на автомобиле скорой помощи по указанному адресу, т.е. (адрес 3). Примерно через 10 минут после получения вызова они прибыли на место. Дом был огорожен сеткой рабицей и въездные ворота были заперты на навесной замок. Возле ворот их ожидала пожилая женщина, которая представилась фамилией С. и женщина сказала, что она бывшая жена мужчины, которому были причинены ножевые ранения. Так же С. сказала, что сын пырнул отца. В это же время к ним подошла еще одна женщина, которая представилась дочерью сожительницы того человека, которого пырнули ножом. С. стала кричать и просить их не заходить на территорию, т.к. ее сын где-то прячется с ножом. Вторая женщина стала требовать, чтобы они пошли внутрь дома, т.к. человек истекает кровью. В итоге данные женщины открыли ворота, и они вчетвером зашли в дом, на второй этаж в дальнюю комнату. Когда они подошли к входной двери, то она была заперта изнутри. Они покричали, что являются медицинскими работниками и им открыли дверь. На пороге стояла неизвестная женщина, которая представилась сожительницей мужчины, которому причинили ножевые ранения. На стуле рядом с входной дверью сидел мужчина, который представился С.. Она заметила при осмотре мужчины одно ножевое ранение в нижней части живота у пупка. Больше каких-либо повреждений она не рассмотрела. Руки мужчины, тряпка, которой мужчина удерживал живот, пол рядом с мужчиной были в крови. Мужчина находился в сознании. На ее вопрос о произошедшем, мужчина сказал следующее : «Они с сожительницей и сыном выпивали спиртное, а после сын пырнул его ножом, из-за чего, мужчина не знал». На момент их приезда сына в доме не было. Ими была оказана помощь С. и он был доставлен в Зарайскую ЦРБ. /Том №2 л.д. 63-67/. Данные показания она подтвердила. Потерпевший сказал, что они выпивали с сыном и потерпевший сам не смог объяснить причину конфликта.

Согласно показаниям свидетеля Б.Е.О., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что в настоящее время она работает фельдшером на Зарайской подстанции. 15.07.2017 года в 08 часов 00 минут она заступила на смену. Примерно в 22 часа 30 минут на подстанцию поступил вызов о том, что в с.------- Зарайского района, М.О. мужчине причинили ножевые ранения. После этого, она с Б.К.М. на автомобиле скорой медицинской помощи выехали по адресу: (адрес 3). Во сколько по времени они прибыли на место, она не знает. Когда они подъехали к въездным воротам возле данного дома, то они были заперты на замок. В это время к воротам подошла женщина, которая сказала, что откроет ворота, и стала пытаться открыть замок. Данная женщина была пожилого возраста. В это же время к данной женщине подошла еще одна женщина более молодого возраста и они вдвоем стали открывать замок. Во время того, как женщины открывали, то на мобильный телефон женщины более молодого возраста поступил звонок и данная женщина сказала нам, что по территории участка возле дома кто-то бегает с ножом. Она сразу же связалась с диспетчером и попросила вызвать сотрудников полиции. Затем женщина более молодого возраста стала им кричать и говорить, что больному стало хуже. В результате чего, она и ее напарница, а так же две женщины вошли в дом на второй этаж. На втором этаже в комнате дальней от входа, на стуле сидел мужчина пожилого возраста, при этом руки и живот у него были окровавлены. На ее вопрос «Что произошло?» больной ответил, что ему нанес ножевые ранения сын. Она стала осматривать его и в области живота увидела два ранения, кровоточащие. Ею была оказана мужчине медицинская помощь. После чего, данный мужчина был госпитализирован в ЗЦРБ, где он был осмотрен дежурным хирургом и госпитализирован. В момент нахождения ее на вызове, она не видела никого с ножом или другими предметами. /Том №2 л.д. 13-17/.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2017 года, фототаблицы к нему объектом осмотра является помещение дома №--- «--», ул.--- с. --- ---района --- области. Участвующая при осмотре С.Н.П. пояснила, что дом находится в ее собственности и в собственности ее бывшего мужа С.В.Н. в доли --- у каждого, поэтому 2 комнатами пользуется ее бывший муж С.В.Н. и 2 комнатами она, а именно одной комнатой, а второй ее сын ФИО1 Далее, пройдя по коридору в северной стене имеется дверной проем оборудован деревянной дверью, которая на момент осмотра находится в положении «открыто». В западной стене коридора при входе слева находится входная дверь, ведущая в помещение комнаты. Данная дверь находится в положении «открыто» и имеет запорное устройство в виде накладного замка, который видимых повреждений не имеет. Комната размером 2,3х4,0 м, в которой слева направо находятся: тумбочка с телевизором, стул, трельяж, кресло, диван, сервант, стол с посудой и вешалка с верхней одеждой. Участвующая при осмотре С.Н.П. пояснила, что данной комнатой пользуется ее сын ФИО1. При осмотре данной комнаты какого-либо ножа обнаружено не было. Порядок вещей в комнате не нарушен. Далее прямо по коридору, в северной стене имеется входная деревянная дверь размером 172Х67 см, оборудованная запорным устройством в виде накладного замка, и на момент осмотра находится в положении «открыто». На расстоянии от порога вышеуказанной двери в 55 см на полу коридора в южном направлении обнаружен след обуви размерами 115Х90 мм, отобразившийся в виде наслоения вещества темно-бурого цвета. Данный след изъят методом фотосъемки. На расстоянии 44 см в северном направлении от указанного следа имеются пятна темно-бурого цвета похожие на кровь. Входная дверь ведет в помещение комнаты размером 2,3х3,0 м. При входе в данную комнату на полу находится полотенце розового цвета, которое накрывает пятна вещества темно-бурого цвета похожего на кровь, наибольшими размерами 83Х50 см. В комнате слева направо расположены: кресло, холодильник, книжная полка, тумбочка, диван в разобранном состоянии, 2 табуретки, обогреватель, стол, шкаф, тумбочка с телевизором, вешалка с верхней одеждой, обувная полка, стул. Участвующая при осмотре С. Н.П. пояснила, что в данной комнате проживает ее бывший муж С.В.Н. Участвующая при осмотре Б.Т.С. пояснила, что около 22 часов 30 минут 15.07.2017 года она с С.В.Н. находилась в помещении данной комнаты, когда в это время ФИО1 открывал входную дверь и пытался зайти в комнату, нанес удар ножом в область живота С.В.Н., который в это время стоял на пути ФИО1. После этого С.В.Н. закрыл дверь и на его животе, она увидела ножевое ранение. При обработке поверхности входной двери были обнаружены и изъяты следы одежды на 1 отрезок прозрачной дактилопленки, упакованной в полиэтиленовый пакет, опечатанный пояснительной биркой заверенной подписями понятых и следователя. Осмотр дома производился с устного разрешения хозяйки, С.Н.П. При осмотре комнаты какого-либо ножа обнаружено не было. При осмотре прилегающей территории д.--- «--», ул.--- с. --- ---- района, М.О. каких-либо ножей обнаружено не было. /Том №1 л.д. 7-15 /.

Согласно протоколу выемки от 17.07.2017 года в ходе выемки, произведенной в кабинете №306 СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: М.О., 

<

...> у свидетеля С.Н.П. был обнаружен и изъят нож чёрного цвета «Enlan EL-01». Участвующая в ходе выемки свидетель С.Н.П. пояснила, что данный нож она нашла около дома № --- «---» по улице --- села --- --- района Московской области, 17. 07. 2017 года после того, как её сын ФИО1 рассказал ей о том, что 15.07.2017 года данным ножом он нанёс телесные повреждения своему отцу, С.В.Н., после чего выбросил нож около дома. /Том №1 л.д. 39-40/.

Согласно протоколу выемки от 21.07.2017 года в ходе выемки произведенной в кабинете №315 СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: М.О., 

<

...> у свидетеля Б.Т.С. были изъяты шорты с надписью «Laguna ХХХL» со следами крови, которые были одеты на С.В.Н. 15.07.2017 года около 22 часов 30 минут, а также махровое полотенце темно-синего цвета размером 90х50 см, со следами крови, которым С.В.Н. удерживал кровоточащую рану, мужские шлепанцы, на которых имеется следующая надпись «Belsta размер 42», в которых С.В.Н. находился в тот день, а также женские шлепанцы, на которых на подошве имеется надпись «Изготовлено в Украине размер 38 », в которых находилась весь день 15.07.2017 года Б.Т.С. /Том №1 л.д. 188-189/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2017 года, фототаблицы к нему объектом осмотра являются шорты, изготовленные из ткани в сине-белую мелкую клетку. С изнаночной стороны вверху сзади имеется ярлык, на котором нанесены следующие записи «65% Polyestr, 35% cotton. Laguna ХХХL». На момент осмотра спереди посередине осматриваемых шорт имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь, размером 29х7 см. по бокам осматриваемых шорт имеются 4 боковых кармана. 2. Объектом осмотра является махровой полотенце темно-синего цвета размером 90х50 см, на котором какие-либо рисунки и надписи отсутствуют. На момент осмотра на полотенце имеются многочисленные пятна бурого цвета похожие на кровь общей площадью 16х34 см. 3. Объектом осмотра являются мужские шлепанцы, изготовленные из комбинированного с тканью кожзаменителя коричневого цвета, на которых на подошве имеется следующая надпись «Belsta размер 42». 4. Объектом осмотра являются женские шлепанцы, изготовленные из тряпичного материала красного цвета с бело-розовыми цветами, на которых на подошве имеется надпись «Изготовлено в Украине размер 38 ». Как пояснила участвующая при осмотре Б.Т.С. 15.07.2017 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении дома по адресу: (адрес 3), умышленно нанёс ножом, используемым в качестве орудия не менее 2 ударов в область брюшной полости своего отца С.В.Н., причинив тем самым последнему телесные повреждения. Также Б.Т.С. пояснила, что осматриваемые шорты с надписью «Laguna ХХХL», изготовленные из ткани в сине-белую мелкую клетку, со следами крови С.В.Н., были одеты на нем 15.07.2017 года около 22 часов 30 минут, а также махровое полотенце темно-синего цвета размером 90х50 см, со следами крови С.В.Н., которым он удерживал кровоточащую рану, мужские шлепанцы, изготовленные из комбинированного с тканью кожзаменителя коричневого цвета, на которых имеется следующая надпись «Belsta размер 42», в которых С.В.Н. находился в тот день. А также женские шлепанцы, изготовленные из тряпичного материала красного цвета с бело-розовыми цветами, на которых на подошве имеется надпись «Изготовлено в Украине размер 38 » в которых она находилась весь день 15.07.2017 года. После осмотра шорты с надписью «Laguna ХХХL», изготовленные из ткани в сине-белую мелкую клетку, со следами крови С.В.Н., которые были одеты на нем 15.07.2017 года около 22 часов 30 минут, а также махровое полотенце темно-синего цвета размером 90х50 см, со следами крови С.В.Н., которым он удерживал кровоточащую рану, мужские шлепанцы, изготовленные из комбинированного с тканью кожзаменителя коричневого цвета, на которых имеется следующая надпись «Belsta размер 42», в которых С. В.Н. находился в тот день, а также женские шлепанцы, изготовленные из тряпичного материала красного цвета с бело-розовыми цветами, на которых на подошве имеется надпись «Изготовлено в Украине размер 38 » в которых находилась весь день 15.07.2017 года Б.Т.С. - были упакованы, в светлый полиэтиленовый пакет на который наклеена бирка с пояснительной запиской и подписями понятых и следователя. /Том №1 л.д. 190-198/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.09.2017 года, фототаблицы к нему объектом осмотра является: Нож, изъятый протоколом выемки от 17.07.2017 года, проведенной в кабинете №307 СО ОМВД России по Зарайскому району, расположенному по адресу: 

<

...>. На момент осмотра нож находится в упаковке в виде пакета из полимерного материала размером 147х150 мм, на котором приклеена бумажная бирка размером 70х90 мм с печатным текстом следующего содержания: «Осторожно! Вещественные доказательства» с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Нож «ENLAN EL-01», изъятый протоколом выемки от 17.07.2017 года в служебном кабинете №307 следственного отдела ОМВД России по Зарайскому району по адресу: М.О., г. Зарайск, ул. Советская, дом №77. Понятые: 1. (подпись) 2. (подпись). Следователь (подпись) А.С.П.. Под выше осмотренной биркой наклеен отрезок бумаги прямоугольной формы. По центру данного отрезка имеется печать экспертного учреждения проводившего экспертизу с датой проведения 27.07.2017 года, а так же подписью лица ее проводившего. При вскрытии пакета внутри него находится нож – складной, состоит из клинка и рукояти. Длина ножа в разложенном состоянии – 212.0 мм. Клинок ножа прямой, изготовлен из металла серебристого цвета, покрыт антикоррозийным покрытием. Имеет два лезвия с двухсторонней заточкой, линия заточки выражена четко, шириной в средней части 16,8 мм. Обух клинка выгнутый, сходясь с закруглением лезвия, образует острие, находящееся на осевой линии клинка. У основания рукояти снизу клинок имеет пяту длиной – 5,5 мм, а так же односторонний ограничитель выступающий на 11,0 мм. На левой голомени клинка находится маркировочное обозначение, выполненное в виде надписи « Enlan el-01». Длина клинка 92,5 мм, ширина клинка в средней части 25,1 мм, толщина клинка- 3,5 мм. Рукоять ножа фигурной формы, состоит из двух плашек, закрепленных при помощи винтов, и крепится на хвостовик клинка шарнирно. Две плашки черного цвета, изготовлены из полимерного материала. С правой стороны рукояти расположена металлическая пластина, которая служит для крепления к поясному ремню. На рукояти находятся две подпальцевые выемки, длиной – 26,0 мм и 34,0 мм, глубиной – 5,0 мм и 2,5 мм. Длина рукояти- 11,9 мм, ширина- 28,0 мм, толщина-14,0мм. После осмотра нож был упакован в первоначальную упаковку, т.е пакет из прозрачного полимерного материала, опечатанный печатью СО ОМВД России по Зарайскому району и на него была наклеена бирка «Осторожно! Вещественные доказательства. С подписями понятых и следователя. /Том №2 л.д. 51-56 /. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.07.2017 года, фототаблицы к нему подозреваемый ФИО1 указал, что 15.07.2017 года в темное время суток, он, находясь в помещении дома по адресу: (адрес 3) умышленно нанес ножом один удар в область нижней части живота своего отца С.В.Н., тем самым причинив ему телесное повреждение. Участвующие лица по указанию подозреваемого ФИО1 на автомобилях проехали по адресу: (адрес 3), где ФИО1 указал на вышеуказанный дом, при этом пояснил, что 15.07.2017 года, в темное время суток, находясь на втором этаже дома -- «---» ул. --- с.--- ---- района, М.О., защищаясь от отца С.В.Н., умышленно нанес ему один удар в области нижней части живота, тем самым причинив ему телесное повреждение. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия прошли на второй этаж дома по адресу: (адрес 3), где ФИО1 указал на помещение коридора, а именно на место, расположенное в 3 метрах в северном направлении от входной двери ведущей в помещение дома и 2 м 50 см в южном направлении от входной двери ведущей в помещение комнаты его отца С.В.Н. и пояснил, что на данном месте он 15.07.2017 года в темное время суток, нанес один удар в область нижней части живота своего отца защищаясь от него. Далее подозреваемый ФИО1 указал на журнальный стол, расположенный у восточной стены комнаты матери С.Н.П. и пояснил, что 15.07.2017 года в темное время суток он взял с данного стола раскладной нож с рукояткой черного цвета и нанес им один удар в область нижней части живота своего отца С.В.Н., т.к. подумал, что последний начнет его избивать. Точное время нанесения телесных повреждений отцу ФИО1 не помнит. Так же ФИО1 уточнил, что вышеуказанный удар ножом отцу он нанес, в тот момент, когда последний замахнулся на него правой рукой сверху, а левой рукой с боку. /Том №1 л.д. 157- 164 /.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшего С.В.Н. от 23.08.2017 года, фототаблицы к нему потерпевший С.ВН. указал, что необходимо пройти в дом --- «--» ул.--- с. ---- Зарайского района, М.О., где он укажет место, на котором ему было причинены ножевые ранения его сыном ФИО1 По предложению потерпевшего С.В.Н. все участники следственного действия, а именно: понятые Ф.Е.В. и К.А.С., ФИО5 А и потерпевший С.В.Н. проследовали от входных ворот на территорию садового участка дома №--- «---», ул.--- с.--- --- района М.О., находясь возле данного дома, потерпевший С.В.Н. указал на дом, при этом пояснил, что на втором этаже дома находится принадлежащая ему комната, расположенная вторая при счете от входа на второй этаж. В данной комнате ему 15.07.2017 года причинил ножевые ранения его сын ФИО1. Далее потерпевший С.В.Н. указал на деревянную лестницу, ведущую на второй этаж, и предложил всем участникам следственного действия подняться на второй этаж дома. После того, как все участники следственного действия поднялись на второй этаж дома, то потерпевший С.В.Н. указал на входную дверь комнаты, расположенной второй при счете слева направо, при этом пояснил, что данная входная дверь ведет в принадлежащую ему комнату, в которой 15.07.2017 года примерно в 22 часа 30 минут ему причинил ножевые ранения его сын ФИО1 После этого, потерпевший С.В.Н. открыл входную дверь в комнату №2 дома №-- «---» ул. --- с. --- Зарайского района, М.О., при этом сам встал за порог внутри помещения комнаты, а со слов потерпевшего С.В.Н.- ФИО5 А., который выполнял роль статиста, встал за порог снаружи в коридоре возле входной двери в комнату №2. При этом статист К.И.А. расположился таким образом, что лицом оказался к входной двери комнаты №2, а спиной к деревянной лестнице, ведущей на первый этаж дома. Статисту К.И.А. в правую руку была передана пластиковая обложка от ключа прямоугольной формы, имитирующая нож. Статист К.И.А. отошел от входной двери на расстоянии 1 метра к выходу из второго этажа дома. Далее потерпевший С.В.Н. закрыл входную дверь в комнату №2 снаружи, вставил в замочную скважину замка входной двери ключ, который находился в связке еще с 5 ключами на кольце, при этом пояснил, что 15.07.2017 года примерно в 22 часа 30 минут он оставил в данном замке ключ таким образом, как ключ находится в замке на данный момент времени. Так же С.В.Н. пояснил, что саму входную дверь он запер изнутри на замок, при этом вместе с гражданкой Б.Т.С. находился внутри комнаты. Затем он заметил, что запорное устройство поворачивается на входной двери, и он понял, что его сын С. В.Н. пытается открыть дверь ключом, оставленным в замочной скважине замка. Тогда с целью того, чтобы забрать ключи у сына, он открыл входную дверь, в то время как его сын С.М.В. вытащил ключи из скважины замка. Когда потерпевший С.В.Н. открыл входную дверь своей комнаты, то увидел возле двери комнаты своего сына С.М.В., который стоял к нему лицом, и в левой руке сына находилась связка ключей, которую он вытащил из замка входной двери. Далее со слов потерпевшего С. В.Н. статист К.И.А. был расположен возле входной двери в комнату №2 таким образом, что оказался в непосредственной близости рядом с дверью, на расстоянии 20 см от двери к центру коридора. Далее в левую руку статиста К.И.А. была вложена связка ключей от входной двери. Левая рука статиста К.И.А. была повернута ладонью вверх и в ней находилась связка ключей, при этом рука была вытянута вперед. Далее потерпевший С.В.Н. положил свою руку на руку статиста К.И.А. и забрал из нее ключи, при этом пояснил, что таким образом он забрал ключи из руки своего сына ФИО1 15.07.2017 года примерно в 22 часа 30 минут. Далее потерпевший С.В.Н. предложил статисту К.И.А. взять левой рукой за входную дверь в комнату №2 над запорным устройством, а в это время потерпевший С.В.Н. взялся левой рукой и прикрыл ее, продолжив держать. Потерпевший С.В.Н. пояснил, что его сын провел ножом по пальцам его руки, в которой находились ключи, а затем стал удерживать левой рукой входную дверь в том месте, где ее удерживал статист К.И.А. В тот момент, когда потерпевший, применяя физическое усилие, пытался закрыть входную дверь, при этом находился на пороге комнаты, то его сын ФИО1, держа в правой руке нож, нанес удар по замку входной двери, второй удар нанес по касательной по пальцам левой руки. Затем ФИО1 нанес три удара ножом в область живота потерпевшему С.В.Н. От данных ударов у него образовались ножевые ранения, два из которых проникающие и одно нет, а так же из ран потекла кровь. После этого, потерпевший С.В.Н. с силой дернул дверь и запер ее на запорное устройство, тем самым исключив возможность прохода его сына ФИО1 в комнату №2, где на тот момент находился С.В.Н. и Б.Т.С. Затем потерпевший С.В.Н. продемонстрировал как рукой схватился за низ живота, придерживая рану и присел на стул. Все действия проводимые его сыном 15.07.2017 года в 22 часа 30 минут в вышеуказанной комнате были со слов потерпевшего С.В.Н. повторены статистом К.И.А. и зафиксированы при помощи фотосъемки. После того, как потерпевший С.В.Н. запер входную дверь в комнату, то его сын ФИО1 продолжил ходить в коридоре возле входной двери. /Том №1 л.д. 206-226/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля Б.Т.С. от 23.08.2017 года свидетель Б.Т.С. указала, что необходимо пройти от входа в дом №--- «---» ул. --- с. --- ---- района, М.О., где она укажет место, на котором были причинены ножевые ранения С.ВН. По предложению свидетеля Б.Т.С., все участники следственного действия, а именно: понятые Ф.Е.В. и К.А.С., ОУР З.С.Ю. и свидетель Б.Т.С. преследовали от входных ворот на территорию садового участка дома №--- «---», ул. --- с. --- --- района, М.О. Находясь возле данного дома, свидетель Б.Т.С. указала на дом при этом пояснила, что на втором этаже дома имеется комната, в которой остаются ночевать она и С.В.Н. данная комната расположена в глубине коридора, вторая при счете слева направо, на пороге данной комнаты ФИО1 нанес ножевые ранения С.В.Н. 15.07.2017 года примерно в 22 часа 30 минут. Далее Б.Т.С. указала на лестницу, ведущую на второй этаж дома, пояснив, что по данной лестнице можно подняться на второй этаж дома. После этого, все участники следственного действия поднялись на второй этаж дома. Находясь на втором этаже дома, свидетель Б.Т.С. указала на входную дверь комнаты, расположенной второй при счете слева направо, при этом пояснила, что данная комната принадлежит С.В.Н. и что на пороге данной комнаты15.07.2017 года примерно в 22 часа 30 минут были нанесены ножевые ранения С.В.Н. его сыном ФИО1 далее по предложению свидетеля Б.Т.С. все участники следственного действия прошли в помещение комнаты №2, дома №-- «---» ул. --- с. ----Зарайского района, М.О. находясь в помещении данной комнаты свидетель Б.Т.С. указала на место (Встав на него), где она находилась в тот момент, когда к ней лицом обернулся С.В.Н., у которого имелись раны, кровоточащие в области живота и который держался руками за живот. В этот момент С. В.Н. сказал ей, чтобы она вызвала скорую помощь, и что его порезал М., т.е. его сын. Далее свидетель Б.Т.С. указала место, на котором стояла она в тот момент, когда С.В.Н. бросил ключи на стол. После этого свидетель Б.Т.С. указала на порог в комнате №2, дома №--- «---», ул. --- с. --- Зарайского района, М.О., при этом пояснила, что 15.07.2017 года примерно в 22 часа 30 минут на данном пороге спиной к ней находился С.В.Н., при этом, что происходило за ним она не видела, а когда С.В.Н. обернулся к ней лицом, то она увидела раны на его животе. Далее свидетель Б.Т.С. указала на стол, стоящий возле входной двери вышеуказанной комнаты, при этом пояснила, что С.В.Н. присел на данный стул после нанесения ему ранений. После этого свидетель Б.Т.С. указала на шкаф, стоящий в комнате, при этом пояснила, что из данного шкафа она достала полотенце, которым останавливала кровотечение С.В.Н. /Том №1 л.д. 227-235/.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим С.В.Н. от 29.08.2017 года обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а потерпевший С.В.Н. подтвердил данные ранее им показания. /Том №1 л.д. 237-246/.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Б.Т.С. от 29.08.2017 года обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, а свидетель Б.Т.С. подтвердила данные ранее ей показания. /Том №2 л.д. 1-6/. 

Согласно заключению эксперта №195 от 27.07.2017 года нож, изъятый 17.07.2017 г., протоколом выемки у свидетеля С.Н.П., в кабинете №307 СО ОМВД России по Зарайскому району по адресу: 

<

...>, к холодному оружию не относится, является туристическим ножом, изготовленным промышленным способом. /Том №1 л.д. 115-118/.

Согласно заключению эксперта №196 от 25.07.2017 года след фрагмента обуви, представленный на фототаблице №1 (изображение №8), обнаруженный 16.07.2017 года в ходе ОМП по адресу: (адрес 3), пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно лишь при наличии следообразующего объекта (обуви) /Том №1 л.д. 125-126/.

Согласно заключению эксперта №228 от 09.08.2017 года след обуви, изъятый протоколом ОМП от 16.07.2017 г., по адресу: (адрес 3), пригодный для установления групповой принадлежности, вероятно, оставлен подошвой шлепанца на левую ногу, изъятого 21.07.2017 года протоколом выемки у гр. С.Н.П. /Том №1 л.д. 143-145 /.

Согласно заключению эксперта №141 от 26.08.2017 года согласно анализу медицинских документов, данных объективного осмотра С.В.Н., --- года рождения, установлено: Два (2) проникающих в брюшную полость колото-резанных ранения живота: в эпигастральной области; - на уровне пупочного отверстия; с повреждением желудка, тощей кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемаперитонеум -1 литр). Поверхностные резаные раны пальцев обеих кистей, левого подреберья. Два (2) проникающих в брюшную полость колото-резанных ранений живота: в эпигастральной области; - на уровне пупочного отверстия, являются местом приложения травмирующих сил, образовались от воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием раневого канала, ровных краев раны, острых углов. Записи в предоставленных медицинских документах ( время обращения, операция, дневники наблюдения), а так же степень заживления повреждений (Рубцы мягкие, розовато-красного цвета с синюшным оттенком, плоские, покрытые отслаивающимися бледно-серыми корочками), свидетельствуют, что эти повреждения могли образоваться в срок (15.07.2017 г.) возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Два (2) проникающих в брюшную полость колото-резанных ранений живота: в эпигастральной области; - на уровне пупочного отверстия, в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) – квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Поверхностные резанные раны пальцев обеих кистей, левого подреберья, образовались от воздействия предмета имеющего острый край, возможно от воздействия режущей части клинка ножа. Записи в медицинских документах, свидетельствуют, что эти повреждения могли образоваться в срок 15.07.17 г, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Поверхностные резанные раны пальцев обеих кистей, левого подреберья, являются поверхностными повреждениями и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравсоцразвития России №194 н от 24.04.2008 г.)– квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. /Том №1 л.д. 151-154/.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что 15.07.2017года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: (адрес 3) совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр-ну С.В.Н., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, следует квалифицировать по ст.111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

 Показания подсудимого ФИО1 о том, что он нанес телесные повреждения потерпевшему, т.к. боялся физической расправы и защищаясь от нападения потерпевшего, суд считает надуманными и не состоятельными, т.к. они полностью опровергаются показаниями потерпевшего С.В.Н., свидетелей Б.Т.С., С.О.В., Б.В.В., Б.Е.О. Б.К.М., приведенными выше, которые суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего дела, исследованными в суде, а также заключением эксперта №196 от 25.07.2017г., заключением эксперта №228 от 09.08.2017г., судебно медицинским заключением №141 от 26.08.2017г., результаты которых, суд признает точными полными и достоверными, т.к. все экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. 

 Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

Версию подсудимого ФИО1 о том, что «резанные раны на пальцах рук у его отца образовались в тот момент, когда наступающий на него отец у входа в комнату матери С.Н.П., протянул к нему руки и в этот момент он пытаясь остановить действия отца, махнул лезвием ножа и порезал отцу пальцы, после чего С.В.Н. рассвирепев, стал решительно наступать на него, при этом замахнулся обеими руками, пытаясь нанести удар сверху и сбоку. В этот момент он нанес удар, проникающий ножом в область живота С. В.Н., при этих ударах он не желал нанести тяжкого вреда здоровью, удары он нанес с целью защитить себя и решительно пресечь его (ФИО1) избиение отцом, о том, что в сложившейся ситуации он не нашел другого способа защитить себя от избиения со стороны отца, кроме как нанеся ему проникающий удар ножом в живот…», суд не может принять как полную и достоверную, т.к. данная версия не получила своего подтверждения в ходе судебного заседания, полностью опровергнута показаниями потерпевшего, свидетеля Б.Т.С., протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверок показаний на месте потерпевшего и свидетеля Б.Т.С., приведенными выше, которые суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего дела, исследованными в суде, протоколами очных ставок, заключениями экспертиз.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора, у них не было.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления, при обстоятельствах, отраженных в обвинительном заключении. 

Имеющиеся неточности в показаниях потерпевшего и указанных свидетелей не касаются существа показаний о совершенном преступлении и не могут ставить под сомнение их объективность.

Показания подсудимого ФИО1 суд не может принять полными и достоверными, т.к. они менялись на протяжении всего предварительного следствия в зависимости от информации которой обладал подсудимый.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, из которых следует, что действия подсудимого носили преступный умышленный характер, умысел был направлен именно на причинение телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья С.В.Н.. Подсудимый ФИО1 подошел к входной двери комнаты отца – потерпевшего С.В.Н., являющейся их с Б.Т.С. спальней, для выяснения отношений, заранее взяв с собой оружие преступления - нож. Наносил удары ножом в область жизненно важного органа-живота С.В.Н.. Подсудимый ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление тяжких последствий и желал их наступления, его действия были направлены именно на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, своему отцу – С.В.Н., носили последовательный и целенаправленный характер.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, судом не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, допустимыми, полными и достоверными.

В судебном заседании также были допрошены свидетели защиты.

Согласно показаниям свидетеля П.А.А. от 14.09.2017г., данным в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресуLадрес 5). Семью С. она знает давно на протяжении 50 лет, т.к. с детства знакома с Н.П. и В. Н.. Ранее С. проживали в браке, а некоторое время назад развелись. В 90-х годах С. работали в --- средней школе. С. был учителем ОБЖ, а С. вела группу продленного дня. Сначала отношения в семье были хорошие, но после развода испортились. Она так же хорошо знает сына С. – М.. Со слов С. ей известно, что муж подверг ее избиению. Она находилась на рабочем месте, при этом дату и время не помнит. В это время в школу пришла С.Н.П. и просила вместе с ней сходить к ней домой для оказания помощи при разговоре с ее мужем. Она отказала С. и не пошла к ней домой. Затем она узнала, что впоследствии С. была госпитализирована в больницу с травмой, но при каких обстоятельствах получена травма, она не знает. Так же, в один из дней сентября месяца, какого года она не помнит, но ФИО1 учился в 8-ом классе --- средней школы, в школу пришла С.Н.П. и рассказала, что ее муж за провинность отвез сына в лес, где привязал к дереву и подверг избиению ремнем. После чего М. убежал и ночь не ночевал дома. Более подробные обстоятельства ей не известны. Каких-либо других фактов применения насилия С.В.Н. в отношении своих близких ей не известно. О том, что ФИО1 нанес ножевые ранения своему отцу, она узнала от С.Н.П. /Том №2 л.д. 42-46/. 

Согласно показаниям свидетеля В.Е.Н. от 14.09.2017г., данным в ходе судебного заседания следует, что о самом происшествии она узнала со слов соседей, сама очевидцем не была. Со слов ФИО1 она знает, что когда он обучался в 8-ом классе, отец наказал его за провинность, вывез в лес, где привязал к березе и бил прутом, а когда он развязал, то М. убежал и ночевал, где-то в поле в стогу сена. 

Согласно показаниям свидетеля В.Е.Н. от 14.09.2017г., данным в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: (адрес 6). Семью С. она знает с 1980 года. С.Н.П. и С.В.Н. ранее проживали в браке. А в настоящее время развелись и проживают раздельно. У С. есть сын М., --- года рождения. До 2000 года она работала в --- средней школе учителем истории и обществознания, В 8-ом классе в --- среднюю школу пришел на обучение ФИО1. С.В.Н. так же работал учителем НВП, а С.Н.П. являлась воспитателем группы продленного дня. В один из дней сентября месяца, точное число и время не помнит, но М. обучался в 8-ом классе, она заметила, что М. находится в расстроенном состоянии. Перед этим днем М. не было в школе. Она спросила о состоянии М.. В ответ М. рассказал ей, что его отец, С.В.Н. за провинность вывез в лес, где привязал к березе и бил ремнем, а когда развязал, то М. убежал и ночевал, где-то в поле в стогу сена. Об этом факте она никому не сообщила, потому - что М. ее просил об этом никому не говорить. Другие факты применения насилия в отношении сына и жены со стороны С.В.Н. ей не известно. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны, он был дисциплинированным человеком, при этом хорошо учился. С.В.Н. создавал впечатление порядочного человека, никаких конфликтов с С. у нее не было. О том, что ФИО1 причинил ножевые ранения своему отцу, она узнала от жителей с. ---, но кого именно, не помнит. /Том №2 л.д. 37-41/. Данные показания она не подтвердила и пояснила, что бил прутом. Семья была положительная, оба родителя работали в школе учителями. 

Дополнительный свидетель защиты К.Н.А. показала, что она является близкой подругой С.Н.П., и в тот вечер по ее просьбе ходила на дачу после происшествия м видела С.В.Н., которого увезли на скорой помощи, видела родственников сожительницы. Никакой опасности войти в дом не было, т.к. М. спал. Все дело состряпали, т.к. потерпевший спровоцировал конфликт, не разрешал подсудимому курить на даче, запрещал проводить интернет.

Показания свидетелей В.Е.Н., П.А.А., К.Н.А., приведенные выше, суд считает несостоятельными и не может принять как полные и достоверные, оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает во внимание, что очевидцами совершенного преступления они не были, являются подсудимому знакомыми, связаны дружескими отношениями с его матерью, и их показания относятся к жизни семьи С., характеризуют подсудимого и его мать с положительной стороны, потерпевшего – отца подсудимого характеризуют отрицательно и указывают на неприязненные отношения между бывшими супругами. Других доказательств, подтверждающих отрицательное поведение потерпевшего, именно в тот вечер и провоцирующего влияния его поведения, у суда не имеется. 

Потерпевший выдвинул требования о возмещении морального вреда в сумме ---(---) рублей, по мнению суда, указанные требования превышают причиненный вред. Суд, тщательно исследовав в судебном заседании все доводы потерпевшего о том, что он испытал физические и нравственные страдания и все доводы защитника подсудимого, считавшего, что исковые требования завышены, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы частично, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению в размере --- (---) рублей. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины подсудимого, а также имущественного положения виновного и других заслуживающих внимания обстоятельств, при соблюдении требований разумности и справедливости. 

Суд, исследовав представленные истцом документы, приходит к выводу, что потерпевший при рассмотрении настоящего дела в суде понес судебные расходы, которые состоят из оплаты услуг представителя – Ковылина А.В., представлены суду оправдательные документы в части взыскания судебных расходов на сумму --- (---) рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом изложенного, суд с учетом требования разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего С.В.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме --- рублей.

Кроме этого, по настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, который относится к категории тяжких, преступление направлено против личности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Согласно справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими обстоятельствами по делу суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ----------, наличие престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. Однако в соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.12.2017г., с зачетом времени содержания его под стражей до судебного разбирательства с 17.07.2017г. по 27.12.2017г. 

Гражданский иск С.В.Н. – удовлетворить частично, в размере ---(---) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу С.В.Н. в возмещение морального вреда --- (---) рублей и --- (---) рублей в возмещение процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: нож, шорты, махровое полотенце, мужские шлепанцы, женские шлепанцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Зарайск по квитанции №086841 от 18.09.2017г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков