№1-296/24

78RS0017-01-2024-008398-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 17 сентября 2024 года

Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи А.А.Бродского, при секретаре Ахмедовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – Байдовской О.Г., 

подсудимого Б.Ю.С.,

защитника – адвоката Р.П.В., действующего в защиту прав и законных интересов подсудимого Б.Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Б.Ю.С., 

<

данные изъяты>, 

в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Б.Ю.С.), вступил в преступный сговор с иным лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в продолжение своего преступного умысла, приискали тележку для перемещения похищенного имущества, проследовали к объекту ремонта дорожного покрытия, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили оставленные без присмотра на проезжей части напротив ДД.ММ.ГГГГ, люки С (В125)-ГТС-2-60, ВЧШГ-50, ГОСТ 3634-2019 в количестве 2 штук, стоимостью 6 241 рублей 67 копеек каждый, общей стоимостью 12 483 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «СК «Терминал», после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СК «Терминал» материальный ущерб на общую сумму 12 483 рублей 34 копейки.

При этом лично он (Б.Ю.С.), в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с иным лицом на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в продолжение совместного преступного умысла, приискал тележку для перемещения похищенного имущества, проследовал к объекту дорожного покрытия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он (Б.Ю.С.) совместно с С.Д.С. погрузил люки С (В 125)-ГТС-2-60, ВЧШГ-50, ГОСТ 3634-2019 в количестве 2 штук в имеющуюся у них тележку, тем самым похитив их, после чего с похищенным с места совершения преступления он (Б.Ю.С.) совместно с иным лицом скрылся, распорядившись похищенным имуществом, согласно совместному преступному умыслу, причинив своими действиями ООО «СК «Терминал» материальный ущерб на общую сумму 12 483 рублей 34 копейки.

Подсудимый Б.Ю.С. понимает существо предъявленного обвинения и свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним подсудимый добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознаёт последствия указанного ходатайства.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права участников судебного заседания не нарушены.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести в сфере преступлений против собственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Б.Ю.С. признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства возмещение ущерба, поскольку возврат похищенного имущества был обусловлен не добровольными действиями подсудимого, а задержанием его с похищенным имуществом сотрудниками полиции и последующим изъятием данного имущества.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Б.Ю.С. имеет постоянное место жительства и регистрации (том 1 л.д.157, 172), непогашенных судимостей не имеет (том 1, л.д.184-187), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 176,178,180,182), имеет неофициальный легальный источника дохода.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Б.Ю.С., суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом уже имевшего место отбытия наказания в колонии и не оказавшего существенного воздействия на поведение осужденного, суд считает, что исправление и перевоспитание Б.Ю.С. возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания, и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи. С учётом обстоятельств деяния и личности осужденного суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для назначения подсудимому Б.Ю.С. менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания. 

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания Б.Ю.С.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, достаточных и безусловных оснований для применения при назначении наказания подсудимому Б.Ю.С. положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемые преступления, положений ст. 53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Б.Ю.С. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Б.Ю.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-два люка С (В125)-ГТС-2-60 – вернуть потерпевшему ООО «СК «Терминал»», путём освобождения от сохранных обязательств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: