Дело 

<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес обезличен> 16 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Баскин Е.М., 

при секретаре Л, 

с участием:

государственного обвинителя Б,

подсудимого Т-Е. и его защитника в лице адвоката О, 

подсудимого К и его защитника в лице адвоката А,

потерпевшей (представителя потерпевшей) Б,

представителя потерпевших (представителя потерпевшей) - адвоката Т, 

представителя потерпевших (представителя потерпевшей) Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> уголовное дело по обвинению К, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ и Т, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия К, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, и Т-Е, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, в последнем слове подсудимым Т-Е. в том числе заявлено о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, в связи с тем, что у него отсутствует возможность защищаться от обвинения предъявленному ему по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств К в сумме 

<

данные изъяты> рублей), так как в обвинительном заключении не приведен перечень доказательств и их описание. 

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, суд создает необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. При этом, согласно ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

На основании ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела судьёй в случаях: если 

1. обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2. копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;

3. есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4. имеются предусмотренные ст.153 настоящего кодекса основания для соединения уголовных дел;

5. при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 73, 220 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) входят в предмет доказывания по уголовному делу и подлежат указанию в обвинительном заключении, в котором предельно конкретно должны быть изложены формулировка предъявленного обвинения, все юридически значимые обстоятельства, которые позволяют сделать определенный вывод о том, какие конкретно преступные действия были совершены и как именно были совершены обвиняемым, что определяет квалификацию действий обвиняемого и пределы последующего судебного разбирательства. Исходя из предъявленного обвинения, лицо привлеченное к уголовной ответственности, и стороны вырабатывают свою позицию по предъявленному обвинению.

Согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение. В силу ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Таким образом, приведенные нормы процессуального закона в их взаимосвязи предполагают обязанность следователя указать в обвинительном заключении перечень сведений, подтверждающих обвинение. 

По смыслу закона и с учетом названных норм изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, имеющие значение для дела, должны соответствовать доказательствам, которые приводит следователь в обвинительном заключении, и которые содержатся в материалах дела. 

Как видно из материалов уголовного дела, эти требования закона органом предварительного расследования нарушены.

Так, органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано, что Т-М.Е. обвиняется в том, что в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, но не позднее 

<

дата обезличена>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная, что решением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, вступившим в законному силу 

<

дата обезличена>, утверждено мировое соглашение, заключенное между наследниками наследодателя К, в число которых входила К, согласно которому в результате раздела наследства, за К признано право собственности на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете, открытом на имя наследодателя К в подразделении 

<

адрес обезличен> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> на общую сумму 

<

данные изъяты> принял решение похитить путем обмана денежные средства в крупном размере, принадлежащие К, в сумме 

<

данные изъяты>, под предлогом получения денежных средств в долг. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К, в августе 2020 года, но не позднее 

<

дата обезличена>, Т-М.Е., находясь на территории 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, обратился с просьбой к ранее ему знакомой А, неосведомленной о его преступных намерениях, сопроводить К в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» для получения последней части наследства в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые там же получить у К под предлогом получения займа в указанной сумме и передать ему.

А, не подозревая о преступных намерениях ТМ.Е., будучи уверенной в том, что К осведомлена о необходимости передачи в долг денежных средств Т-М.Е., согласилась сопроводить К в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», получить от последней денежные средства в указанной сумме и передать их Т-М.Е., тем самым, Т-М.Е. ввел А в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К, в крупном размере, в июле 2020 года, но не ранее 

<

дата обезличена>, Т-М.Е., находясь на территории 

<

адрес обезличен>, более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедил К в необходимости ее сопровождения А, не подозревающей о его преступных намерениях, в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> для оказания помощи в совершении ею операции по получению денежных средств с расчётных счетов ее сына - К, на что последняя согласилась.

К, действуя по просьбе Т-М.Е., неосведомленная о преступных намерениях последнего, 

<

дата обезличена> в дневное время, находясь совместно с А в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> со своего расчетного счета 

<

номер обезличен>, на который были переведены унаследованные ею денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

номер обезличен> К, сняла наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Сразу после этого, 

<

дата обезличена>, А, будучи уверенной о наличии договоренности между К и Т-М.Е. о предоставлении последнему займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, введенная в заблуждение относительно истинных намерений последнего, сообщила К о просьбе ТМ.Е. передать ему в качестве займа денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на что К, не подозревая о преступных намерениях ТМ.Е., будучи уверенной, что Т-М.Е. вернет деньги в полном объеме, передала А указанную выше сумму. 

Далее, А, неосведомленная о преступных намерениях ТЕ., в этот же день, 

<

дата обезличена>, находясь на территории 

<

адрес обезличен>, передала Т-М.Е. наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные ею от К

Реализуя свой преступный умысел, Т-М.Е. полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей К не вернул, похитил их путем обмана и распорядился по своему усмотрению, чем причинил К значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, признается крупным размером, так как превышает 

<

данные изъяты> рублей.

Однако, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении не приведены доказательства, подтверждающие обвинение Т-М.Е. по данному эпизоду (эпизод хищения денежных средств К в размере 

<

данные изъяты> рублей), и краткое изложение их содержания.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ в функцию суда не входит ни формулирование обвинения, ни определения круга подтверждающих обвинение доказательств. 

В соответствии с правовой позицией, неоднократно высказанной Конституционным Судом РФ, если на досудебных стадиях производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение, как итоговый документ следствия, не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ, а возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что допущенные при производстве предварительного следствия нарушения закона являются существенными и не могут быть устранены при производстве по делу в суде, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению и тесно связано с правом обвиняемого на защиту, выявленные обстоятельства влекут фундаментальное нарушение права обвиняемого на защиту и препятствуют вынесению законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, установленные судом и послужившие основанием для избрания подсудимым меры пресечения в виде домашнего ареста и наложения ареста на имущество, принадлежащее Г, Б и ООО «

<

данные изъяты>», до настоящего времени не изменились, суд полагает необходимым продлить срок нахождения подсудимых под домашним арестом, а также срок ареста на вышеуказанное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 115.1, 237, 255 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Т, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и К, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 201 УК РФ, - возвратить прокурору 

<

адрес обезличен>, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Т – содержание под домашним арестом, - оставить прежней, продлив его нахождение под домашним арестом на 3 (три) месяца 00 суток, то есть до 

<

дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении К – содержание под домашним арестом, - оставить прежней, продлив его нахождение под домашним арестом на 3 (три) месяца 00 суток, то есть до 

<

дата обезличена>. 

Продлить срок ареста на имущество:

- долю учредителя в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>», (ОГРН 

<

номер обезличен> ИНН 

<

номер обезличен>), в размере 20 %, номинальной стоимостью 4200000 рублей, принадлежащую Г, 

<

дата обезличена> года рождения; долю учредителя в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>», (ОГРН 

<

номер обезличен> ИНН 

<

номер обезличен>), в размере 51 %, номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Б, 

<

дата обезличена> года рождения, сроком на 03 (три) месяца 00 суток, то есть до 

<

дата обезличена>, с сохранением ранее установленных судом ограничений.

Продлить срок ареста на имущество: сооружение производственного назначения, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; сооружение ограждение территории, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; сооружение подъездная внутриплощадочная автодорога, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; земли населенных пунктов для производственной деятельности, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; иное сооружение, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; иное сооружение, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; иное сооружение, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; иное сооружение, помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; иные сооружения производственного назначения, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; производственное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>: нежилое помещение - контора, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; нежилое помещение - трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; иное помещение, строение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, 1-14, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; иное помещение, строение, расположенное по адресу: (

<

адрес обезличен>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>; автомобиль «марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» бортовой, с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» бортовой с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» сортиментовоз с краном манипулятором с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 5 618 965 рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» бортовой с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль грузовой бортовой марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; полуприцеп - цистерна модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; прицеп бортовой марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; прицеп бортовой марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; прицеп бортовой марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; автомобиль марки, модели «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

номер обезличен> ИНН 

<

номер обезличен>), сроком на 03 (три) месяца 00 суток, то есть до 

<

дата обезличена>, с сохранением ранее установленных судом ограничений.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Баскин