Дело № 2-72/2025 (2-1475/2024) строка 213 г

36RS0035-01-2024-002461-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 04 февраля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В., 

при секретаре Новиковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Южный маяк», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Южный маяк», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что 06.12.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Южный маяк» заключили Подтверждение о присоединении № 07Z85K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Южный маяк» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № 07Z85P001 от 06.12.2022. В соответствии с условиями Договора № 07Z85K, сумма кредита составила 6 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 28 % годовых, период кредитования счета согласно и. 4.1. Договора с 06.12.2022 до 06.12.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. 

Истец указывает, что ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку, размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего Соглашения, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора.

В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Дополнительному соглашению.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 25.07.2024 сумма задолженности ответчиков составила 4 057 237,46 руб., из них: просроченный основной долг - 3 753 839,98 руб., просроченные проценты - 178 888,88 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 98 612,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 25 896,09 руб. 

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Южный маяк» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №07Z85K от 06.12.2022 в размере 4 057 237,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 753 839,98 руб., просроченные проценты - 178 888,88 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 98 612,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 25 896,09 руб.; взыскать солидарно с ООО «Южный маяк» и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 28 565 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ООО «Южный маяк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. 

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Южный маяк» заключено Подтверждение о присоединении № 07Z85K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей под 28 % годовых на срок с 06.01.2023 по 06.12.2025, оплата кредита производится ежемесячными платежами.

Предмет, порядок заключения Подтверждения о присоединении № 07Z85K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях от 06.12.2022, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены договором о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденным организационно-распорядительным документом АО «Альфа-Банк» и размещенным на официальном сайте Кредитора в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru (далее - «Общие условия»).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в подразделении кредитора, в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 6 000 000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «06» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита (п. 4.1 Подтверждения о присоединении № 07Z85K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях).

Материалами дела подтверждается, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика ООО «Южный маяк» по кредитному договору, 06.12.2022 между АО «Альфа-Банк» России и ФИО1 заключен договор поручительства №07Z85Р01 (п. 4.5 Подтверждения о присоединении № 07Z85K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях).

По условиям договора поручительства №07Z85Р001 от 06.12.2022 поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Южный маяк» всех обязательств по договору о предоставлении кредита в российских рублях и Подтверждения о присоединении к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальными условиями Кредита, который заключили кредитор и ООО «Южный маяк».

Пунктом 1.2 договора поручительства №07Z85Р001 от 06.12.2022 установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, а также поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по Основному договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.3. Договора поручительства; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиками, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя заемщиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Из представленного истцом расчета задолженности заемщика следует, что по состоянию на 25.07.2024 задолженность заемщика ООО «Южный маяк» перед банком составляет 4 057 237,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 753 839,98 руб., просроченные проценты - 178 888,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 98 612,51 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 25 896,09 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а также установлено ненадлежащее исполнение ООО «Южный маяк» и ФИО1 обязательств, наличие оснований для требования от заемщика и поручителя взыскания задолженности по договору о предоставлении кредита, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 3 753 839,98 руб. и просроченных процентов в размере 178 888,88 руб.

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 5.2 договора о предоставлении кредита). 

Согласно п. 4.6, 4.7. Подтверждения о присоединении № 07Z85K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку, размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, включительно.

В случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором также разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

По мнению суда, указанный истцом размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиками нарушений условий заключенного договора займа, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата задолженности с него подлежит взысканию неустойка в размере 124 508,60 руб. 

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками контррасчеты не представлены.

02.07.2024 в адрес ответчиков истцом направлены уведомления о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, которые остались без удовлетворения ответчиками.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, равно как и не исполняются обязанности ответчиком, являющимся поручителем по обязательствам заемщика. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ООО «Южный маяк» и поручителя ФИО1 суммы задолженности по заключенному 06.12.2022 с ООО «Южный маяк» договору о предоставлении кредита в российских рублях подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчиков ООО «Южный маяк» и ФИО1 подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 565 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ООО «Южный маяк», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Южный маяк», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № 07Z85K от 06.12.2022 в размере 4 057 237,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 565 рублей, а всего 4 085 802 (четыре миллиона восемьдесят пять тысяч восемьсот два) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков 

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025