Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 14 марта 2019 года

<

адрес> городской суд, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО2 городского прокурора 

<

адрес> Суминой А.Ю., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца пос.ФИО2 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО3, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что 02.06.2017г. 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 21 судебного участка ФИО2 судебного района 

<

адрес> от 05.05.17г. по делу №, в соответствии с которым ФИО3 обязан к уплате алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 03.05.2017г. и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 алименты уплачивал не регулярно, имел задолженности по уплате алиментов, иной материальной помощи Потерпевший №1 не оказывал. На основании постановления мирового судьи 21 судебного участка ФИО2 судебного района 

<

адрес> от 17.10.17г., вступившего в законную силу 28.10.17г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата> года рождения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. После этого ФИО3, 06.09.2018г. перечислил на расчетный счет алименты в пользу Потерпевший №1 в размере 5000 рублей, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата> года рождения. Далее алименты ФИО3 не уплачивал, должных выводов для себя не сделал, добровольно материальной помощи Потерпевший №1 не оказывал, ценных подарков ребенку не делал, чем ставил семью Потерпевший №1 в трудное материальное положение. Таким образом ФИО3 в период времени с 07.09.18г. по 24.01.19г., то есть в течении 4 месяцев 17 календарных суток, неоднократно, совершает неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Потерпевший №1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на денежную сумму 48750 рублей 08 копеек. 

По окончании дознания подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 состоит на учете у психиатра (л.д.51). На основании заключения комиссии экспертов следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушений поведения. Изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных и судебных разбирательствах. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судимый, не работает.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые в молодом возрасте, его состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, и наличие родителей пенсионеров, с которыми он совместно проживает, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО3, его молодой трудоспособный возраст, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО3 наказания за содеянное в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения, при назначении наказания ФИО3, положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО3 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>