Дело № 2-1555/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Тверь 

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой И.И., 

при секретаре Аракчеевой Д.Н., 

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр Строительной Комплектации» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» (далее ООО ТД «ЦСК») обратилось в суд (по правилам ст.32 ГПК РФ о договорной подсудности) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО ТД «ЦСК» и ООО «Сантехплюс» 01 июля 2018 года был заключен долгосрочный договор поставки № ТС-0051 и дополнительное соглашение от 01 июля 2018 года о предоставлении отсрочки платежа к нему на поставку кровельных, строительных и отделочных материалов. В обеспечение надлежащего исполнения указанного договора и дополнительного соглашения к нему был заключен договор поручительства № ТС-0051 от 01 июля 2018 года между кредитором ООО ТД «ЦСК», ФИО2 и должником ООО «Сантехплюс», в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором ООО ТД «ЦСК» за исполнение должником ООО «Сантехплюс» договора поставки и дополнительного соглашения к нему, включая оплату стоимости товара, уплату неустойки, выплату пени, возмещение убытков, а также судебные расходы, понесенные кредитором в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по оплате поставленного товара. Истцом в адрес должника ООО «Сантехплюс» были осуществлены поставки товара на сумму 1 297 854 рубля 74 копейки, что подтверждается товарораспорядительными документами. Оплата произведена только на сумму 531 828 рублей 86 копеек. Задолженность за поставленный товар составила 766 025 рублей 88 копеек. Срок оплаты стоимости товара согласно условиям дополнительного соглашения к договору – в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара должнику. Ввиду того, что товар должнику передан, а денежные средства истцу не оплачены, 11 марта 2019 года истец направил в адрес должника и поручителя ФИО2 требование об уплате задолженности и процентов за просрочку оплаты товара, которое было проигнорировано. Факт признания ответчиком задолженности подтверждается гарантийным письмом должника от 17 января 2019 года и заявлением должника от 20 марта 2019 года. На дату подачи настоящего искового заявления частично задолженность оплачена в размере 36 731 рубля 23 копеек, следовательно, на дату подачи иска задолженность составляет 729 294 рубля 65 копеек. Кроме того, наличие указанной задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Тверской области. Пунктом 4 дополнительного соглашения к договору поставки предусмотрена плата за пользование коммерческим кредитом в виде процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % от цены поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока уплаты, установленного договором и дополнительным соглашением к нему. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11 октября 2018 года по21 октября 2019 года составляет 849 695 рублей 55 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 578 990 рублей 20 копеек. Ответственность поручителя ограничена предельным размером ответственности в размере 1 000 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 000 000 рублей, в том числе: основной долг по договору поставки и дополнительному соглашению к нему в размере 729 294 рублей 65 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 270 705 рублей 35 копеек. 

Представитель истца ООО ТД «ЦСК» ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, подтвердив наличие задолженности перед истцом в указанном в исковом заявлении размере. 

Третье лицо ООО «Сантехплюс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки суд не уведомило. 

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1, п.2 ст.516 ГК РФ.

Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 01 июля 2018 года между ООО ТД «ЦСК» и ООО «Сантехплюс» заключен договор поставки № ТС-0051. 

По условиям данного договора (п.1.1) ООО ТД «ЦСК» обязалось поставить ООО «Сантехплюс» кровельные, строительные и отделочные материалы, а ООО «Сантехплюс» обязалось оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов за товар предусмотрен п.4 договора. 

Дополнительным соглашением к указанному выше договору поставки, заключенным между сторонами 01 июля 2018 года, предусмотрено, что расчеты за товар по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом в счете, полученном по электронной или факсимильной связи, в следующем порядке: до момента отгрузки покупатель вносит на расчетный счет продавца предоплату в размере 30 % от стоимости заказа; окончательный расчет в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом покупателю в соответствии с датой, указанной в УПД. 

01 июля 2018 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № ТС-0051 от 01 июля 2018 года между ООО ТД «ЦСК», ФИО2 и ООО «Сантехплюс» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 (поручитель) обязался отвечать перед ООО ТД «ЦСК» (кредитор) за исполнение ООО «Сантехплюс» (должник) всех обязательств по договору поставки № ТС-0051 от 01 июля 2018 года и дополнительному соглашению к нему. 

Пунктом 1.3 договора поручительства предусмотрен предельный размер ответственности поручителя, который составляет 1 000 000 рублей. 

В соответствии с п. 2.1.1 указанного выше договора поручительства ФИО2 отвечает перед кредитором солидарно с должником. 

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 3.1 договора поручительства установлено, что поручительство действительно в течение двух лет с момента заключения настоящего договора поручительства. 

Как следует из материалов дела, истцом ООО «Сантехплюс» передан товар на общую сумму 1 297 854 рубля 74 копейки, что подтверждается Универсальными передаточными документами (Счетами-фактурами), представленными истцом. Оплата товара произведена на сумму 531 828 рублей 86 копеек. Задолженность за поставленный товар составила 766 025 рублей 88 копеек. 

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года и 06 марта 2019 года истцом в адрес ООО «Сантехплюс» направлены требования о необходимости уплаты задолженности. 

Факт признания ответчиком задолженности подтверждается гарантийным письмом должника от 17 января 2019 года и заявлением должника от 20 марта 2019 года.

В силу ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не будет исполнено полностью. 

Указанные нормы права не исключают как возможности предъявления одного иска к должнику и поручителю, так и возможности предъявления раздельных исков к должнику и поручителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 мая 2019 года по делу № А66-4315/2019 с ООО «Сантехплюс» в пользу ООО ТД «ЦСК» взыскана задолженность по договору поставки № ТС-0051 от 01 июля 2018 года в размере 766 025 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11 октября 2018 года по 06 марта 2019 года в размере 332 471 рубля 65 копеек. 

С учетом положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что указанное выше решение Арбитражного суда в полном объеме не исполнено. Поручителем ФИО2 задолженность в указанном размере также не погашена. 

Из искового заявления следует, что на дату подачи искового заявления в счет оплаты задолженности в адрес истца поступили денежные средства в размере 36 731 рубля 23 копеек. Таким образом, задолженность составляет 729 294 рубля 65 копеек. 

Указанные выше обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались. 

С учетом приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 729 294 рублей 65 копеек. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 270 705 рублей 35 копеек. 

В п.1 ст.823 ГК РФ законодатель предоставляет сторонам договора, исполнение которого связано с передачей вещей в собственность другой стороны, право предусмотреть в данном договоре условие о предоставлении коммерческого кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товара. 

В силу п.4 дополнительного соглашения к договору поставки № ТС-0051 от 01 июля 2018 года покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от цены поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты, установленного п.1 настоящего соглашения, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11 октября 2018 года по21 октября 2019 года составляет 849 695 рублей 55 копеек. Данный расчет проверен судом, является правильным. 

С учетом установленного договором поручительства предельного размера ответственности поручителя в 1 000 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 270 705 рублей 35 копеек (1000000,00 – 729294,65). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от23 октября 2019 года № 4672, а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу, в общей сумме 261 рубля 00 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 22 октября 2019 года. 

Указанные выше судебные расходы на основании приведенных выше положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр Строительной Комплектации» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр Строительной Комплектации» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № ТС-0051 от 01 июля 2018 года в размере 729 294 рублей65 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с11 октября 2018 года по 21 октября 2019 года в размере 270 705 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 261 рубля 00 копеек, а всего 1 013 461 (Один миллион тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Дмитриева 

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2019 года.

Судья И.И. Дмитриева