Председательствующий – Имансакипова О.С. Дело № 22–354

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2017года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В., 

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,

осужденного ФИО1, 

при секретаре Казаниной Т.А., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Инякиной М.Ю. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 мая 2017 года, которым,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по 

<

адрес> Республики Алтай, судим:

1. 27 октября 2009 года Чемальским районным судом Республики Алтай от 27 октября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11 января 2013 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

2. 13 июля 2010 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 11 января 2013 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 октября 2009 года к 2 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден 23 января 2013 года по отбытии наказания;

3. 20 апреля 2017 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 апреля 2017 года, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 29 декабря 2016 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе адвокат Инякина М.Ю. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом формально учтены имеющиеся у ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Сураков С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающего (рецидива преступлений) обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, при этом по изложенным в приговоре мотивам суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное судом наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля