Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 11 сентября 2018 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В.,

при секретаре Линец А.И., 

с участием:

должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, административный материал в отношении гражданина ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, дата в 07 час. 30 мин., находясь, на перекрестке неравнозначных дорог по 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя а/м Хендэ i 40 г/н №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом поезда перекрестков, допустил столкновение с а/м МАЗ г/н № под управлением Потерпевший №1 дата/р. от столкновения а/м МАЗ г/н № допустил столкновение.

В результате ДТП водитель а/м МАЗ г/н № - Потерпевший №1 дата/р получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

дата инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что считает, что он не нарушал правил дорожного движения и столкновение произошло не по его вине, а также не согласен, что Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью, в связи с чем, причиненный вред потерпевшему не возмещал.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Ейскому району старший лейтенант полиции ФИО1 в судебное заседание явился и пояснил, что ему на рассмотрение поступил административный материал по факту ДТП, в котором были пострадавшие. ДТП произошло по вине водителя ФИО2. По данному факту был собран материал по факту ДТП, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшего, после установления вреда здоровью в отношении ФИО2 был составлен протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено постановление от 12.06.2018г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, постановление от 12.06.2018г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился и пояснил, что считает, протокол об административном правонарушении законным и обоснованным в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Просит назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортного средства, так как, виновник ДТП ФИО2 не возместил ему причиненный ущерб.

Несмотря на непризнание вины по данному составу правонарушения, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом № об административном правонарушении от 10.08.2018г. (л.д. 13); рапортами сотрудниками ИПС ОВ ДПС ОГИБДД по Ейскому району (л.д. 4,17,18); определение о возбуждении дела об административном правонарушении от дата; постановлением по делу об административном правонарушении от дата, согласно, которого ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по факту нарушения п.13.9 ПДД, в результате чего, произошло ДТП, постановление вступило в законную силу (л.д. 6); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.06.2018г. (л.д. 7), протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 12.06.2018г. (л.д. 8-11), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 12), объяснением ФИО2 от 12.06.2018г. (л.д. 13), постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2018г. (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении от 12.06.2018г. (л.д.16), заключением эксперта № на Потерпевший №1, (л.д. 24-28) и другими письменными материалами дела.

Согласно, выводам эксперта, изложенным в заключении от 05.07.2018г. № Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лопаточной области справа с ссадиной, расположенной чуть ниже, обширный кровоподтек от паховой складки и до средней левой голени. Вышеуказанные повреждения у гр-на Потерпевший №1: кровоподтек в лопаточной области справа со ссадиной расположенной чуть ниже; перелом 8-го, 9-го ребер справа, остистых отростков пятого, шестого, девятого грудных позвонков (Тh5,6,9), обширный кровоподтек от левой паховой складки и до средней левой голени, возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, давность возникновения повреждений сроку, указанному в постановлении не противоречит, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Причинно-следственная связь между действиями ФИО2 и причинением вреда здоровью Потерпевший №1 установлена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не установил.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным с учетом указанных обстоятельств и мнения потерпевшего Потерпевший №1 назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

Судья Чирьева С.В.