Дело № 1-109/2020

УИД 43RS0026-01-2020-000641-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2020. г.Омутнинск Кировской области 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Гиревой Ж.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Новоселовой Н.А., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого 19.07.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 12.09.2019, не отбыто 1 год 15 дней дополнительного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2019 согласно приговору Омутнинского районного суда Кировской области, вступившего в законную силу 30.07.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 12.09.2019, а срок лишении права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 30.07.2021. 

30.04.2020 в период с 19:30 до 20:03 ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, действуя умышленно, управлял автомобилем марки Мерседес 190Е государственный регистрационный знак ***, двигаясь от АДРЕС ИЗЪЯТ 

<

...> и АДРЕС ИЗЪЯТ. 

30.04.2020 в 20:03 ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому в 20:36 инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством и в 21:08 ему в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в «Омутнинской ЦРБ». ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте и по его результатам обнаружено 0,890 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

ФИО1 в присутствии защитника, который оказывал ему квалифицированную юридическую помощь, подтвердил добровольность заявления ходатайства до допроса в качестве подозреваемого о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния; согласился с его правовой оценкой, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; существо предъявленного обвинения ему понятно, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Все предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат Новоселова Н.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

По уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, поэтому суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, полученными при производстве дознания в сокращенной форме. 

Сообщение и рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.04.2020, согласно которым 30.04.2020 в 21:10 сообщил сотрудник ДПС, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ остановлен водитель ФИО1 в состоянии опьянения, усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ. (л.д. 4, 5),

Протокол осмотра места происшествия от 30.04.2020, согласно которому зафиксирована территория, прилегающая к дому *** по АДРЕС ИЗЪЯТ, где справа рядом с «Мясным павильоном» расположен автомобиль марки «Мерседес 190Е» красного цвета, государственный регистрационный знак *** которым по словам участвующего в осмотре ФИО1, он управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.8-13)

Справка о лице, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо о наличии судимости за совершение преступления от 02.05.2020 и приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 19.07.2019, согласно которым ФИО1, родившийся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, совершил 02.06.2019 преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, вынесен приговор, вступивший в законную силу 30.07.2019, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. (л.д.28, 94-96)

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотектора (номер прибора 001054) от 30.04.2020 в 20:36 гр-н ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,890 мг/л (л.д. 15-17), на него составлен протокол и 03.05.2020 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которым он 30.04.2020 в 20:03 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной Мерседес 190Е г/н *** у АДРЕС ИЗЪЯТ, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д. 19, 20)

Протокол осмотра предметов, согласно которому предметом осмотра являются четыре оптических диска VS CD-R 52X 700 MB / 80 min, согласно содержания просмотренных видеозаписей файлов от 30.04.2020: 

- начало записи 20:37:00, длительность записи 14 мин 59 сек., сидящий в служебном автомобиле в наручниках ФИО1, на предложение выдать водительское удостоверение, высказывается нецензурной бранью, просит чтобы ему открыли двери. 

- начало записи 20:22:52, длительность записи 14 мин 08 сек., сидящий в служебном автомобиле в наручниках ФИО1, высказывается нецензурной бранью, просит чтобы ему открыли двери. 

- начало записи 20:52:00, длительность записи 15 мин 00 сек., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состоялся разговор между ним и сотрудником полиции, после чего он в патрульной машине проходит освидетельствование.

- начало записи 20:13:00, длительность записи 05 мин 00 сек., ФИО1 одевают наручники, он сопротивляется и на вопрос сотрудника полиции о его данных и водительском удостоверении, высказывается нецензурной бранью, просит с него снять наручники. 

- начало записи 19:58:00, длительность записи 14 мин 59 сек., в 20:03 на дороге останавливают автомашину Мерседес 190Е г/н ***, из которого вышел с водительской двери ФИО1, между ним и сотрудником ДПС происходит разговор, ФИО1 размахивает руками, пытается убежать когда его садят в служебную машину, одевают наручники и помещают в служебный автомобиль. (л.д. 72-74)

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду придти к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с родителями, работающее в ООО «Вояж» станочником, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра и на профилактическом учете не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет, а смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, а также учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Повторное совершение ФИО1 преступления, предусмот-ренного ст.264.1 УК РФ, указывают на то, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не достигаются, что указывает на необходимость ужесточения ему наказания, поэтому при определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом материального положения, условий жизни его семьи, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Однако, учитывая данные о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, категорию преступления небольшой тяжести и то, что наказание за предыдущее преступление им отбыто без замечаний, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст.53.1 УК РФ считает необходимым наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. 

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО1 принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 19.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление туда с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Обязать осужденного получить и исполнить указанное предписание, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 4 CD-R диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А. Ю. Лапин