П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 13 мая 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Бутыленковой Д.Д. 

с участием государственного обвинителя Синицына Д.А.,

потерпевшего Н.П.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-234/2020 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование *** классов, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городов 

<

данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, работающего ООО «***», автослесарем, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 16 декабря 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной площадки, расположенной напротив дома № 27 по ул.Крупской в г.Братске, где увидел автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак А ***, принадлежащий незнакомому ему Н.П., решил, что это автомобиль такси, подошел к указанному автомобилю, открыл не запертую на замок переднюю пассажирскую дверь с левой стороны, сел на пассажирское сиденье. Обнаружив, что в салоне автомобиля водителя автомобиля нет, ФИО1 решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, без цели хищения, желая уехать на нем в необходимое место. Во исполнение своего преступного намерения, ФИО1 по салону автомобиля переместился на водительское сиденье автомобиля «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак А ***, умышленно, оставленным Н.П. в замке зажигания ключом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего ФИО1, с места преступления на указанном автомобиле уехал, управляя им, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством-автомобилем «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак А ***, принадлежащим Н.П.

Потерпевший Н.П. обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Крылова А.Ю. не возражают на прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 принес извинения потерпевшему, загладил причиненный ущерб в приемлемой форме, ранее не судим.

Государственный обвинитель Синицын Д.А. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего Н.П. и подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение потерпевшему Н.П.,- оставить в распоряжении потерпевшего; след руки, хранящийся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела; смывы с рулевого колеса, хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Братское», -уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подсудимого освободить полностью ввиду прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-234/2020 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «SUBARU LEGACY», государственный регистрационный знак А ***, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение потерпевшему Н.П.,- оставить в распоряжении потерпевшего; след руки, хранящийся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела; смывы с рулевого колеса, хранящиеся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Братское», -уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить полностью, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий М.Н.Тирская