№5-749/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Ивановой Ю.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих детей, работающего ИП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО1 находясь на пешеходной дорожке возле дома, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не оспаривал. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 находясь на пешеходной дорожке возле дома, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в которых отражен факт правонарушения. 

Актом медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств. 

Анализ собранных по делу доказательств в своей совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях гр. ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельством, которое в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчает административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчают административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, характер совершенных действий, суд приходит к выводу о применении меры наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области) 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Иванова