Дело № 2-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

20 августа 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Кардиф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 03.09.2013 г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор по которому ему был предоставлен кредит в размере 697 450 руб. В соответствии с заявлением на страхование от 03.09.2013 г. с ООО «СК Кардиф» был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика с обязательством страховщика при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в счет погашения задолженности по кредиту. Период страхования составил с 03.09.2013 г. по 02.09.2018 г. По причине общего заболевания 18.10.2018 г. ему установлена вторая группа инвалидности. Однако решением ответчика от 09.01.2019 г. ему отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент наступления страхового события договор страхования окончил свое действие. 15.03.2019 г. он направил в ООО «СК Кардиф» претензию, которая также оставлена без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ООО «СК Кардиф» в его пользу страховое возмещение в размере 697 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 353 725 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФКУ «ГБ МСЭ Волгоградской области» Минтруда России, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён, доверяет представлять интересы представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, извещен, в поступивших возражениях на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после переименования - ПАО Сбербанк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 697 450 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 23,45 % годовых.

В соответствии с заявлением на страхование от 03.09.2013 года между ФИО2 и ООО «СК Кардиф» заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщика (далее – Договор страхования).

Сумма платы за подключение к программе страхования 50 565, 13 руб. оплачена ФИО2 в полном объеме.

Согласно выписке из страхового полиса период страхования истца составил с 03.09.2013 г. по 02.09.2018 г. Выгодоприобретателем по Договору страхования является страхователь (ОАО «Сбербанк России»). Страховая сумма в первый день страхования составляет 697 450 рублей, страховая сумма во второй и последующий дни действия договора страхования устанавливается равной задолженности застрахованного лица на соответствующую дату.

27.06.2018 года на основании заявления истца о досрочном погашении кредита, кредит был погашен, задолженность у ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору отсутствует.

В силу п. 2.1, 3.1 Соглашения об условиях и порядке страхования между ООО «СК Кардиф» и ОАО «Сбербанк России» от 31.08.2009 г. № неотъемлемой частью настоящего соглашения и каждого из договоров страхования являются Правила страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору (далее – Правила страхования).

В соответствии с п 2.2 Правил страхования утвержденных страховщиком, установление II группы инвалидности по причине сердечно-сосудистых заболеваний признается страховым случаем если такие заболевания до заключения договора страхования не диагностировались.

18.10.2018 года по причине общего заболевания истцу установлена II группа инвалидности, что подтверждается справкой Бюро МСЭ.

Болезнь у истца, повлекшая установление II группы инвалидности, выявлена в июле 2018 года, что подтверждается протоколом проведения медико-социальной экспертизы от 07.11.2018 г., то есть в пределах срока страхования.

Решением ответчика истцу отказано в выплате страхового возмещения, претензия истца также оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в данном случае по условиям договора страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту, поскольку на дату наступления страхового случая кредит был погашен и задолженность у ФИО2 перед ПАО Сбербанк отсутствовала, страховое возмещение выплате не подлежит.

Учитывая, что нарушений прав потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК Кардиф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «СК Кардиф» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019г.

Судья: