УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКЦЕПТ" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.09.2016 года за период с 12.09.2016 года по 10.03.2020 года в размере 89 539 рублей, государственной пошлины в размере 2 887, 00 рублей, почтовые расходы в размере 190,20 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.09.2016 года между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 17 000 рублей со сроком возврата до 26.09.2016 года, с начислением процентов в размере 366,00 % годовых, что составляет 1 % в день. Денежные средства получены ответчиком 11.09.2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Данный договор был пролонгирован до 19.10.2016 года, что подтверждается дополнительным соглашениями. Однако по состоянию на настоящий момент обязательство по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 20.06.2017 года ООО 

<

данные изъяты> уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт». Сумма задолженности по состоянию на 10.03.2020 год составляет 89 539 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 17 000 рублей, начисленные проценты – 64 090 рублей, начисленные пени (неустойка) 8 449 рублей. 

Представитель истца ООО "Акцепт" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот). Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебное извещение не получила и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 35,36,42, 46-47/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Возникшие правоотношения регулируются как положениями главы 42 ГК РФ, так и Федеральными законами "О потребительском кредите", "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В судебном заседании установлено, что 11.09.2016 года ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен займ в сумме 17 000 рублей сроком возврата до 

<

дата>, под процентную ставку в размере 336,00 % годовых, 1% в день /л.д. 13-16/. Согласно Дополнительных соглашений к договору займа №, подписанных 19.09.2016 года и 04.10.2016 году между ООО «Русские деньги» и ФИО1 срок возврата потребительского займа продлен до 19.10.2016 года /л.д. 18,19/.

Данный договор был заключен путем подписания ответчиком ФИО1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 

<

дата> /л.д.13-16/. 

ООО 

<

данные изъяты>» исполнило обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.09.2016 года, согласно которого ФИО1 получила денежные средства в размере 17 000 рублей /л.д. 21/.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа /л.д.14/ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 процента за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 данных условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. 

20.06.2017 года между ООО 

<

данные изъяты>» (Цедент) и ООО "Акцепт" (Цессионарий) заключен Договор об уступке права требования (цессии) № /л.д. 22-24/.

Согласно Приложения № к Договору № уступки права (требования) по долгу (цессии) цедент передал цессионарию права требования с ФИО1 /л.д. 26-27/.

15.11.2019 года определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области судебный приказ по делу № от 

<

дата> о взыскании ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа /л.д. 12/.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Акцепт» по состоянию на 

<

дата> составляет 89 539 рублей, из которых: 17 000 рублей – сумма основного долга, 64 090 рублей сумма начисленных процентов, 8 449 рублей начисленные пени /л.д. 5/.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, не исполнялись в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из содержания указанных статей во взаимосвязи с условиями договора займа № от 11.09.2016 года, начисление и по истечении срока действия договора процентов, установленных договором на срок до 19.10.2016 года, нельзя признать правомерным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа № от 11.09.2016 года за период с 11.09.2016 года по 19.10.2016 года (38 дней) в размере 6460 руб. (38 *1% *17 000).

При определении процентов за период с 20.10.2016 года по 10.03.2020 года (1238 дней), суд исходит из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 11.09.2016 года – 22,16%.

Таким образом, за период с 20.10.2016 года по 10.03.2020 год (1238 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 12 777,51 рублей (17 000 * 1238 : 365 * 22,16%).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами договором, кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства за указанный период.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований ООО "Акцепт" и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 44 686,51 рублей, из них: 17 000 рублей – основной долг, 19 237,51 рублей – проценты, 8 449 рублей - пени.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату почтовых расходов в размере 190,20 рублей, что подтверждено списком почтовых отправлений /л.д.11 оборот/.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь положениями ст. 94 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 в пользу истца расходов на оплату почтовых расходов в размере 190,20 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1540,60 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 17 000 рублей – основной долг, 19 237,51 рублей - задолженность по процентам, 8449,00 рублей - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1540,60 рублей, почтовые расходы в размере 190,20 рублей, а всего взыскать 46 417 (сорок шесть тысяч четыреста семнадцать) рублей 31 /тридцать одна/ копеек. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" к ФИО1 о взыскании задолженности процентов и расходов по уплате государственной пошлины в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>