Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2020 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Милль А.В., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего начальником механического участка в АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» филиал «Омское моторостроительное объединение им. ФИО5», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 8 Линия, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 43 мин., на ООТ «Нефтехимик» по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В период с 16 час. 43 мин. до 17 час. 05 мин. в том же месте произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки у него обнаружено портмоне, внутри которого обнаружен сверток из фольги и двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета с цилиндрическим предметом из металла серого цвета, обладающим магнитными свойствами, с находящимся в них веществом массой 0,39 г., 1,80 г., содержащим в своем составе наркотическое средство: мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу пояснил, что наркотики не употребляет, весной 2020 года, возможно, 06 мая, находился дома на карантине, было скучно, решил развлечься, зашел на сайт «Гидра», перешел в интернет-магазин «ПесНос», там приобрел наркотик мефедорон на 3000 руб., ему пришел адрес тайника-закладки и его фотография. Он на такси проследовал по указанному адресу, где в районе СНТ «Нефтехимик» у дерева нашел сверток с наркотиком, сверток был черного цвета, перетянут изолентой. Сверток он положил в карман, по пути следования на остановку задержан сотрудниками полиции, в присутствии 2 понятных произведен его личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции пояснил, что в правом верхнем кармане куртки при нем находится наркотическое средство мефедрон. Наркотическое средство было обнаружено и изъято. В протоколе личного досмотра все указано верно. Пароль от телефона сообщал первому дознавателю, потом дознаватель поменялся. 

В соответствии со ст. 286 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. В мае 2020 стала поступать информация о том, что ФИО12 незаконно приобретает и хранит наркотическое средство «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО12 в дневное время на 

<

адрес> намерен приобрети и хранить наркотическое средство «мефедрон», в связи с чем было принято решение о выезде оперативной группы по указанному адресу для проведения ОРМ, в которую кроме него входил ещё оперуполномоченный Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16-10 ФИО12 появился у ООТ «Нефтехимик» по 

<

адрес>, затем он спустился к лесополосе вдоль улицы, перешел железнодорожные пути, поднял что-то возле дерева и положил в карман, пошел обратно к остановке, около 16-28 часов было принято решение о задержании ФИО12. Они предъявили ФИО12 служебные удостоверения, разъяснили, что тот задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, личность ФИО12 установлена с его слов. Принято решение о личном досмотре ФИО12, для чего приглашены 2 понятных, он объявил о том, что будет производиться видеосъемка, против чего никто не возражал. Всем были разъяснены права и обязанности, порядок и основания проведения личного досмотра. С 16-43 до 17-05 часов произведен личный досмотр ФИО1, до начала досмотра ФИО12 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для себя путем поднятия закладки, в ходе личного досмотра у ФИО12 в карманах одежды был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T»и портмоне, в портмоне был сверток и двойной полимерный пакет с находящимся в них веществом в виде порошка и комков белого цвета, все это было изъято и упаковано. На его вопрос ФИО12 пояснил, что в свертке находятся таблетки, а в двойном пакете – наркотическое средство мефедрон. По окончании личного досмотра составлен протокол, который все участвовавшие лица подписали посоле прочтения, замечаний ни у кого не было. Психологического и физического воздействия на ФИО12 не оказывалось (л.д. 60-64),

В соответствии со ст. 286 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Досмотр производился в районе ООТ «Нефтехимик» по 

<

адрес>, кроме него, присутствовал еще 1 понятой. ФИО12 представился, была установлена его личность и личность 2 понятого, до начала личного досмотра всем участникам разъяснены права и обязанности, разъяснено, что будет производиться видеосъемка, против чего никто не возражал. С 16-43 до 17-05 часов произведен личный досмотр ФИО1, до начала досмотра ФИО12 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для себя путем поднятия закладки, в ходе личного досмотра у ФИО12 в карманах одежды был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» и портмоне, в портмоне был сверток и двойной полимерный пакет с находящимся в них веществом в виде порошка и комков белого цвета, все это было изъято и упаковано. На вопрос сотрудника полиции ФИО12 пояснил, что в свертке находятся таблетки, а в двойном пакете – наркотическое средство мефедрон. По окончании личного досмотра составлен протокол, который все участвовавшие лица подписали посоле прочтения, замечаний ни у кого не было (л.д. 82-85).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

-рапорт о/у ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 9),

-протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 43 мин. до 17 час. 05 мин. на ООТ «Нефтехимик» по 

<

адрес>, у ФИО1 в правом боковом кармане куртки обнаружено портмоне, внутри которого находился сверток из фольги и двойной пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, оклеенный фрагментами полимерной липкой ленты черного цвета с цилиндрическим предметом из металла серого цвета, обладающим магнитными свойствами, с находящимся в них веществом в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом (л.д. 11),

-справка об исследовании 10/540 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра массой 0,39 г., 1,80 г. на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. каждого вещества (л.д. 25-26).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 0,34 и 1,75 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г. каждого вещества (л.д. 56-57).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован, опечатан и признан вещественным доказательством (л.д. 104-106, 112-113),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефонXaomi Redmi Note8Т, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован, опечатан и признан вещественным доказательством (л.д. 29-30, 34-35),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из полимерной пленки, горловина которого перевязана белыми нитями, на конце которых имеется бумажная бирка «упаковал эксперт ФИО8, подпись эксперта и печать ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, в котором находится вскрытый бумажный пакет с наклеенной полоской бумаги, пустой сверток из фольги, вскрытый пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, два пакета из бесцветной полимерной пленки с застёжкой на горловине, в которых находится вещество в виде пророка и комков белого цвета со специфическим запахом массой 0,31 и 1,72 грамма, который упакован, опечатан и признан вещественным доказательством (л.д. 65-66, 69-70),

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО9 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключил из указанного органами следствия описания преступного деяния, инкриминируемого подсудимому, сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, так как при формулировании обвинения указанные обстоятельства отражения не нашли.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступления признал, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, а также письменные доказательства, в том числе рапорт, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, справка об исследовании, заключение эксперта. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников УНК. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «мефедрон» (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,39 г., 1,80 г., является значительным размером.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объеме.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога, трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимым раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, официальное трудоустройство, наличие матери-инвалида на иждивении, наличие положительных характеристик. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания адекватным содеянному. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, учитывая при этом личность, материальное положение подсудимого, обстоятельства совершенного им деяния.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено. При определении размера наказания суд не применяет ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в связи с деятельным раскаянием, поскольку им не были выполнены все перечисленные в ч. 1 ст. 75 УК РФ действия, которые с учетом конкретных обстоятельств он имел объективную возможность совершить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

-пакет с первоначальными упаковками и с наркотическим средством- мефедрон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

-DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» - вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, осуждённый вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 11.08.2020

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-82Подлинный документ подшит в материалах дела 1-№/2020хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья _____________________Милль А.В. подписьСекретарь__________________ подпись