Дело № 1-14/2021

УИД № 03RS0013-01-2020-002449-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «23» июля 2021 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственных обвинителей Сулеймановой Г.Н., Курбановой А.М.,

защитников Ахметовой Г.М., Щербаковая А.В.,

подсудимых ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого Нефтекамским городским судом РБ 02.08.2018 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 31.10.2018,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п.п «а, в» ч. 2 ст. 166, ст. 125 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17.00 часов ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в жилище последнего, не распределяя между собой преступные роли, решив действовать по обстоятельствам, при этом договорились для обеспечения совершения преступления и с целью сломить волю ФИО2 к сопротивлению будет применено насилие. Реализуя совместный и согласованный корыстный преступный умысел, ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, проследовали в подъезд 

<

адрес>, где на 6 этаже стали ожидать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, дождавшись ФИО2, лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, действуя согласованно с ФИО6 и ФИО7, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО2, умышленно, с целью хищения имущества, внезапно для последнего, нанес один удар кулаком в область его лица. После чего, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО7 и лицом, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, напали на ФИО2, стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Далее, ФИО6, подобрав выпавшие из рук ФИО2 ключи от входной двери в квартиру №, открыл её, после чего насильно завели ФИО2 в квартиру, тем самым против воли последнего незаконно проникли в его жилище по адресу: РБ, 

<

адрес>, где с целью подавления воли последнего к сопротивлению, ФИО6 совместно с ФИО7 и лицом, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, продолжили наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО2, требуя выдать денежные средства. Лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, взял со стола, расположенного в квартире ФИО2, молоток и, используя его в качестве оружия, стал наносить им удары по различным частям тела ФИО2, требуя сообщить, где находятся денежные средства, при этом ФИО6 и ФИО7 искали в квартире денежные средства. ФИО2, испугавшись за свою жизнь и здоровье сообщил, что денежные средства в размере 10000 рублей лежат в коробке в шкафу, после чего, действуя совместно и согласовано, ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, умышленно из корыстных побуждений похитили денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, а также из конверта, лежащего в шкафу, денежные средства в размере 30000 рублей, принадлежащие ФИО2 С целью подавления воли ФИО2 к сопротивлению, действуя совместно и согласовано ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, связали руки ФИО2 полимерным хомутом, после чего вывели его на улицу, где ФИО7 подогнал к подъезду автомобиль марки «ВАЗ 2114», принадлежащий ФИО2 Затем ФИО6 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, насильно посадили ФИО2 в данный автомобиль на заднее сидение, при этом лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, также сел на заднее сидение, ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение. После чего ФИО7, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и лицом, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, имея навыки управления автомобилем, повезли ФИО2 за пределы г. Нефтекамска. Находясь на заднем сидении автомобиля совместно с ФИО2, лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, действуя совместно и согласовано с ФИО6 и ФИО7, с целью запугивания и преодоления возможного сопротивления ФИО2, используя в качестве оружия молоток, который он забрал из квартиры потерпевшего, с целью применения насилия, опасного для здоровья человека, нанес множество ударов по голове и рукам ФИО2, а также умышленно из корыстных побуждений похитил из рюкзака, находящегося в автомобиле, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 

Продолжая свои противоправные действия ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, привезли ФИО2 на участок местности 

<

адрес> РБ, расположенный возле лесопосадки в отдалении от населенных пунктов, с географическими координатами 56.014075 северной широты, 54.238170 восточной долготы, на расстоянии около 1500 метров по проселочной дороги вдоль лесополосы от ООТ «Уразаево», расположенной на автомобильной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, где с целью применения насилия, опасного для здоровья нанесли множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела ФИО2 Затем лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, вооружившись молотком, используя его в качестве оружия, нанес множество ударов по голове и телу ФИО2, а ФИО6 и ФИО7, используя подысканную на месте деревянную палку, нанесли ею не менее двух ударов по различным частям тела ФИО2, продолжая требовать у последнего передать им принадлежащие ему денежные средства и мобильный телефон.

Действиями ФИО6, ФИО7 и лица, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин верхних конечностей, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков лица, перелома костей носа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья человека, телесное повреждение в виде перелома 10-го ребра слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, телесное повреждение в виде перелома кубовидной кости левой стопы, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными действиями ФИО6 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ.

Они же, совершили похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах.

21.10.2018 около 17.00 часов ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, незаконно находясь в квартире ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на похищение ФИО2, то есть его захват, перемещение в другое место помимо его воли, с целью незаконного удержания, с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, 21.10.2018 около 17.00 часов с целью похищения ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с применением насилия, умышленно нанесли множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО2, требуя выдать денежные средства. Кроме того, лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, взял со стола, расположенного в квартире ФИО2, молоток и, используя его в качестве оружия, стал наносить им удары по различным частям тела ФИО2, требуя сообщить, где находятся денежные средства, а ФИО6 и ФИО7 искали в квартире денежные средства. После чего ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на похищение ФИО2, 21.10.2018 около 17.30 часов, связали руки последнему полимерным хомутом и вывели его из вышеуказанной квартиры на улицу, где ФИО7 подогнал к вышеуказанному подъезду автомобиль марки «ВАЗ 2114», г.р.з. Х 996 АК 102RUS, принадлежащий ФИО2 Затем ФИО6 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, насильно посадили ФИО2 в данный автомобиль на заднее сидение, при этом лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, также сел на заднее сидение, а ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение. Далее, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и лицом, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, ФИО7, имея навыки управления автомобилем, против воли ФИО2 на данном автомобиле повезли последнего за территорию г. Нефтекамска РБ на территорию Краснокамского района РБ в лесополосу, расположенную вдоль проселочной дороги, ведущей к д. Уразаево. Находясь на заднем сидении вышеуказанного автомобиля совместно с ФИО2, лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, действуя совместно и согласовано с ФИО6 и ФИО7, с целью запугивания и преодоления возможного сопротивления ФИО2, используя в качестве оружия молоток, который он забрал из квартиры потерпевшего, с целью применения насилия, опасного для здоровья человека, нанес множество ударов по голове и рукам ФИО2 Также лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, действуя совместно и согласовано с ФИО6 и ФИО7, находясь в автомобиле, движущемся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из рюкзака ФИО2, находящегося в автомобиле, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последнему. По пути следования ФИО2, сумев открыть заднюю пассажирскую дверь, выпрыгнул из салона автомобиля и побежал в обратном направлении, ФИО7 остановил автомобиль, лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, догнал ФИО2, насильно вернул в салон автомобиля.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, привезли ФИО2 на участок местности 

<

адрес> РБ, расположенный возле лесопосадки в отдалении от населенных пунктов, с географическими координатами 56.014075 северной широты и 54.238170 восточной долготы, на расстоянии около 1500 метров по проселочной дороге вдоль лесополосы от ООТ «Уразаево», расположенной на автомобильной дороге г. Нефтекамск – г. Дюртюли, где с целью применения насилия, опасного для здоровья, нанесли множество ударов кулаками и ногами по различным частям тела ФИО2 Затем лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, вооружившись молотком, используя его в качестве оружия, нанес множество ударов по голове и телу ФИО2 ФИО6 и ФИО7, используя подысканную на месте деревянную палку, нанесли ею не менее двух ударов по различным частям тела ФИО2 и, действуя из корытных побуждений, стали требовать от последнего передать им денежные средства и мобильный телефон. После чего с целью незаконного удержания, ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью футболки, принадлежащей ФИО2, связали руки последнему, с помощью электрического кабеля привязали ФИО2 к столбу линии электропередач, установленному на указанном участке местности. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, существенно нарушили право ФИО2 на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное ст. 22 Конституции Российской Федерации, а также причинили последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин верхних конечностей, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков лица, перелома костей носа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья человека, телесное повреждение в виде перелома 10-го ребра слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, телесное повреждение в виде перелома кубовидной кости левой стопы, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. 

Вышеуказанными действиями подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в, з » ч.2 ст.126 УК РФ.

Они же, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на угон, то есть неправомерное завладение без цели хищения автомобилем №, принадлежащем ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, с целью неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем ФИО2, связав последнему руки полимерным хомутом, вывели ФИО2 из указанной квартиры на улицу, где ФИО7 подогнал к вышеуказанному подъезду автомобиль марки №, принадлежащий ФИО2 Затем ФИО6 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, насильно посадили ФИО2 в данный автомобиль на заднее сидение, при этом лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, также сел на заднее сидение, а ФИО6 сел на переднее пассажирское сидение. Далее, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и лицом, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, ФИО7, имея навыки управления автомобилем, без согласия собственника автомобиля на его управление, сел на водительское сидение и с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, тем самым указанные лица неправомерно завладели автомобилем ФИО2 против его воли. После чего ФИО7, управляя автомобилем, выехал за территорию 

<

адрес> РБ на территорию 

<

адрес> РБ в лесополосу, расположенную вдоль проселочной дороги ведущей к д. Уразаево. Прибыв к участку местности у столба линии электропередач, на расстоянии около 1500 метров от д. 

<

адрес> РБ, ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, оставили ФИО2, после чего вернулись на автомобиле № под управлением ФИО7 в 

<

адрес> РБ.

Вышеуказанными действиями подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ

Они же, совершили заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае если виновный сам поставил его в опасное для жизни состояние, при следующих обстоятельствах.

После совершения разбойного нападения на ФИО2, похищения последнего и угона его транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, насильно доставив ФИО2 на открытый участок местности (с координатами 56.014075 северной широты, 54.238170 восточной долготы) на расстоянии около 1500 метров по проселочной дороге вдоль лесополосы от ООТ «Уразаево», расположенной на автомобильной дороге 

<

адрес> – 

<

адрес>, при температуре воздуха от 4,9 до 3,4 градусов по Цельсию, относительной влажности 64%, при северо-северо-восточном ветре со скоростью от 3 до 1 м/с, умышленно, группой лиц по предварительному сговору нанесли ФИО2 множественные удары руками и ногами по различным частям тела. В свою очередь лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, нанёс удары молотком по голове ФИО2, от которых последний потерял сознание. После чего ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, осознавая, что ими ранее при совершении разбойного нападения и похищения нанесены телесные повреждения ФИО2, в том числе в область головы, ног и туловища, после получения которых последний потерял сознание, то есть находился в результате их противоправных действий в опасном для жизни состоянии, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, с помощью футболки, принадлежащей ФИО2, связали руки последнему, с помощью электрического кабеля привязали ФИО2 к столбу линии электропередач, установленному на указанном участке местности, тем самым, лишив ФИО2 возможности к принятию мер по самосохранению. Далее ФИО6, ФИО7 и лицо, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, осознавая, что ФИО2 после нанесенных ими ему ранее телесных повреждений находился в связанном состоянии, то есть не мог свободно передвигаться, находился в безлюдном месте вдали от населенных пунктов при низкой температуре, опасной для жизни человека, умышленно с места преступления скрылись на транспортном средстве последнего. 

Действиями ФИО6, ФИО7 и лица, в отношении которого из уголовного дела выделено в отдельное производство другое уголовное дело, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков ссадин верхних конечностей, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков лица, перелома костей носа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья человека, телесное повреждение в виде перелома 10-го ребра слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, телесное повреждение в виде перелома кубовидной кости левой стопы, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными действиями подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили преступление, предусмотренное ст.125 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал частично, показал, что 21.10.2018 выпивали с ФИО7, ему позвонили, после чего сказал, что нужно поговорить с человеком. ФИО сказал, что ФИО2 изнасиловал его девушку. После чего поднялись на этаж, ФИО окликнул человека, ударил его, он обронил ключи, открыл дверь, зашли в квартиру, спросили «где деньги», взял деньги, отдал ФИО7 ФИО спустился вниз, затем вернулся, сказал выходить, сели в машину. Во время движения ФИО2 выпрыгнул с машины, остановились, подняли его, приехали в лесопосадку. ФИО8 сказал ему извиниться. Пошел в машину, уснул, проснулся когда догоняла полиция. ФИО и ФИО7 убежали. Показал сотрудникам полиции где оставили ФИО2, в лесу его не было. В квартиру зашли чтобы поговорить, не шуметь в подъезде. ФИО2 не бил, взял 10000 рублей в ящике, отдал их ФИО7, больше денег не брал. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показал, что в конце октября 2018 года распивали спиртное с ФИО6 Позвонил ФИО, сказал, что произошел конфликт с ФИО2, попросил помочь. Встретились, сказал, что ФИО2 изнасиловал его девушку. Подошли к подъезду, поднялись на этаж, ждали ФИО2 Подошел парень, ФИО окликнул его, нанес удар, он и ФИО6 также нанесли удары, упали ключи, кто-то поднял их, завели в квартиру, били руками и ногами. ФИО нашел молоток, бил по голове, с ФИО6 отталкивали его. Спросил «где деньги», сказал, что в ящике, ФИО6 достал 10 или 11 тысяч, отдал их. ФИО спустился к машине, затем поднялся, вышел к машине, подогнал ее, посадили ФИО2 в машину, поехали в сторону Уразаево. В ходе движения ФИО2 выпрыгнул из машины, посадили его обратно. Приехали в лес, наносили удары, ничего не требовал. ФИО позвонил девушке, ФИО2 извинился. Посадили в машину, метров через 300-400 оставили, с ФИО привязали к столбу, ФИО6 находился в машине. Около «южного кольца» оставили машину, убежали. В машине была барсетка, деньги оттуда не брал, 30000 рублей не видел, в сговор не вступали.

Вина ФИО6 и ФИО7 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что ехал домой с Аделиной, оставил машину возле «Додо пиццы», она осталась в машине, поднялся в квартиру, в пролете между 6 и 7 этажами встретили подсудимые на лестничной площадке, позвали по имени, обернулся. Подлетел ФИО ударил по лицу, потом остальные, обронил ключи, ФИО6 подобрал ключи, затащили в квартиру, избивали, требовали деньги. С подоконника ФИО взял молоток, бил им по голове, телу, остальные били руками. Ходили осматривали квартиру, спрашивали где деньги, сказал, что деньги в шкафу, ФИО6 забрал деньги, ФИО продолжал избивать, руки связали пластиковым хомутом, накрыли футболкой. ФИО выходил из квартиры, потом пришел, выгнал Аделину из машины. ФИО7 сел за руль машины и пригнал во двор. ФИО в рюкзаке взял 5 тысяч рублей, бил в машине молотком. Выехали в сторону Ташкиново, свернули где электростанция, в машине угрожали. Проехали несколько километров, вытащили из машины, избивали все по очереди, ФИО бил молотком по голове, ФИО6 и ФИО7 били палкой, терял сознание. ФИО позвонил Эльзе, сказал, извиниться, извинился, снова сели в машину, проехали чуть дальше, привязали кабелем к столбу, угрожали, подсудимые уехали, минут через 30 смог освободиться. Из квартиры пропали 30000 рублей, кто их забрал, не видел. ФИО7 принес извинения, возместил 10000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что поругалась с ФИО, пришла к Аделине, выпивали, покурила, уснула. Проснулась, штаны были приспущены, ФИО2 находился рядом, начала плакать, позвонила Александру, чтобы забрал. На следующий день позвонили Аделине, Александр хотел поговорить с ФИО2. Через несколько дней позвонил Александр, сказал, что сейчас ФИО2 извинится по телефону. Он извинился, скинул. Ничего не объяснял. Через некоторое время заехали с ФИО7, забрали жену ФИО7, поехали к ним. Пришел ФИО6, начал что-то рассказывать. Через какое-то время Александр сказал, что наказал ФИО2.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что Александр с ФИО7 забрали ее на такси, поехали к ФИО7. Через несколько часов пришел мужчина по имени Стас в состоянии алкогольного опьянения, в ходе общения рассказал, что его задержали сотрудники полиции и отпустили. Они начали обсуждать, как наносили телесные повреждения ФИО2, забрали денежные средства и его машину, после чего увезли в лесной массив, где также наносили телесные повреждения (т.1 л.д. 188). После оглашения, свидетель подтвердила показания.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что ФИО7 рассказал, что избили парня, подробностей не говорил. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 21.10.2018 около 17.00 часов с ФИО2 на автомобиле № заехали домой, ФИО2 припарковал машину, возле «Темпо Пиццы», зашел в подъезд, она ждала в машине. Примерно через 20 минут с подъезда вышел ФИО, сел в машину за водительское место, сказав, что бы она не лезла в разборку, после чего открыл дверь и вытолкнул ее из машины. Через некоторое время увидела, что в машину ФИО2 садятся еще двое молодых людей. За водительское место сел ранее не знакомый молодой человек, второй мужчина пожилого возраста сел на заднее пассажирское место. Испугалась, подошла к рядом стоящей машине, сообщила мужчине, что её парня бьют неизвестные люди, попросила помощи, он позвонил в полицию. Спустя некоторое время, машина начала двигаться в сторону двора, остановилась возле 3 подъезда их дома. ФИО с подъезда вывел ФИО2, посадил его на заднее пассажирское место. После чего, уехали в неизвестном направлении. Зайдя в квартиру, увидела беспорядок, вещи были разбросаны (т. 1 л.д. 178-181; т. 9 л.д. 27-31).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в конце октября 2018 года в вечернее время возле 

<

адрес>, рядом с «Додо пицца» к нему подошла незнакомая девушка, которая была сильно испугана, попросила вызвать сотрудников полиции, пояснив, что её молодого человека избивают неизвестные люди в подъезде. Набрав №, передал телефон девушке, после чего уехал (т. 1 л.д. 195-197).

Показаниями обвиняемого ФИО, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Эльза сообщила, что сожитель ФИО2, воспользовавшись тем, что она спит, начал её домогаться, вступал ли в половой контакт - не помнит. Позвонил ФИО2, тот не хотел общаться. ДД.ММ.ГГГГ решил встретиться с ФИО2 По пути встретил ФИО7, который был с ФИО6 Объяснил ситуацию, ФИО7 предложил свою помощь, назвал адрес ФИО2, после чего ушел. Минут через 30 вернулся к 

<

адрес>, поднялся на 6 этаж 3 подъезда, на этаже были ФИО7 и ФИО6, стали ждать ФИО2. Примерно через 5 минут появился парень, предположил, что это ФИО2, назвал его имя, откликнулся на имя ФИО2, после чего ударил его один раз кулаком по лицу в нос. ФИО2 предложил пройти к нему в квартиру для продолжения разговора, вчетвером прошли в квартиру ФИО2, он прошел в ванную комнату помыть руки. В это время ФИО7 и ФИО6 разговаривали с ФИО2, били они его или забирали у него денежные средства не видел. Затем кто-то из присутствующих предложил прокатиться, на что ФИО2 предложил поехать на его автомобиле. Вышел на улицу, подошёл к автомобилю ВАЗ 2114, принадлежащему ФИО2, в котором находилась Аделина, предложил ей вызвать такси и уехать, она согласилась, передал ей 100 рублей для оплаты такси. Поднявшись в квартиру, обнаружил ФИО2 со связанными руками, вышли из подъезда, ФИО2 шел сам, никто не вел, сели в автомобиль ФИО2 пути следования ФИО2 на ходу открыл дверь и выпрыгнул, побежал в обратном направлении, хотел его удержать, при этом выпал из машины. Побежал за ФИО2, тот упал, поднял его, сели в машину на заднее сиденье. Приехали в лесопосадку возле д. Уразаево, он и ФИО2 вышли из автомобиля, ФИО7 и ФИО6 остались в автомобиле. Позвонил своей девушке, передал телефон ФИО2, сказав, чтобы извинился, он отказался, ударил один раз рукой в область живота. После чего снова позвонил своей девушке, передал телефон ФИО2, тот извинился. После чего ФИО7 вышел из автомобиля, он отошел поговорить по телефону. ФИО7 разговаривал с ФИО2 на повышенных тонах. Выходил ли ФИО6 из автомобиля, били ли ФИО7 или ФИО6 ФИО2 не видел. Далее сели в автомобиль, проехали около 300-400 метров вдоль посадки. У кого возник умысел привязать ФИО2 к столбу не знает, кто привязывал ФИО2 не видел. Минут через 15 ФИО7 и ФИО6 вернулись в автомобиль. На вопрос где ФИО2, ФИО7 ответил, что дойдет пешком. После чего они поехали в 

<

адрес>. На въезде в город за ними погнался автомобиль. Примерно через 5 минут они остановились возле гаражного кооператива «Южный», он открыл дверь, побежал, побежали ли ФИО7 и ФИО6 не видел. Через некоторое время встретились с ФИО7, направились к нему домой, где находились до 22.10.2018 (т. 2 л.д. 216-220).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2018, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № rus. В ходе осмотра изъяты следы рук, паспорт, водительское удостоверение ФИО2, документы на автомобиль, автомобиль (т. 1 л.д. 98-103).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: водительское удостоверение серия № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль марки № года выпуска, г.р.з. №, страховой полис серия № на автомобиль марки №, выданный на имя ФИО2 (т. 1, л.д. 198-202), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 203-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ № г.р.з. № (т.1 л.д. 208-213), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 214-215).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории и проселочной дороги в сторону д. 

<

адрес> РБ, в ходе осмотра обнаружена и изъята футболка белого цвета с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 110-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета(т. 1 л.д. 219-223), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 224-225).

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. 68 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 129-140).

Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 1500 метров по проселочной дороге вдоль лесополосы от ООТ «Уразаево», расположенной на автодороге «Нефтекамск-Уфа», географические координаты 56.014075 северной широты, 54.238170 восточной долготы. Возле опоры столба линии электропередач обнаружен и изъят электрокабель синего цвета (т. 2 л.д. 203-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабель синего цвета, (т. 1 л.д. 228-231), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 232-233).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 указал на участок местности с координатами 56.006012, 54.244312, пояснил, что на этот участок местности вывезли ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 76-82)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков ссадин верхних конечностей которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков лица, перелома костей носа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья человека, телесное повреждение в виде перелома 10-го ребра слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, телесное повреждение в виде перелома кубовидной кости левой стопы, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом или о таковой, не исключается ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки, изъятый с поверхности задней левой двери автомашины марки «ВАЗ-№ государственный регистрационный знак № rus, припаркованной в 100 метрах от магазина «Pit Stop» по 

<

адрес> РБ изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ оставлен ладонью правой руки ФИО7(т. 2 л.д. 84-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков ссадин верхних конечностей которые квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, телесные повреждения в виде раны мягких тканей головы, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков лица, перелома костей носа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья человека, телесное повреждение в виде перелома 10-го ребра слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, телесное повреждение в виде перелома кубовидной кости левой стопы которое квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом или о таковой, не исключается ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 102-106).

Справкой Башкирского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в период времени с 17.00 до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха в 

<

адрес> РБ составляла от 4,9 до 3,4 градусов по Цельсию, с последующим понижением к 23 часам до -2 градусов по Цельсию (т. 3 л.д. 192).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении данных преступлений.

Из установленных судом обстоятельств дела, подтвержденных вышеприведенными доказательствами, следует, что подсудимые действовали с прямым умыслом, вступив в предварительный сговор.

О совместном умысле подсудимых на совершение преступлений с применением насилия свидетельствуют показания потерпевшего, из которых следует, что все произошло быстро, как только он поднялся на этаж, ФИО ударил его по лицу, остальные начали наносить удары, в это время он выронил ключи, ФИО6 подобрал их, открыл дверь, завели его в квартиру, где продолжили наносить удары, требовали передать денежные средства, а также совместные действия подсудимых по незаконному захвату и перемещению потерпевшего. Кроме того, с целью исключения вмешательства посторонних лиц, подсудимые ожидали потерпевшего в подъезде, где стали наносить удары.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимые заранее договорились о совершении преступления, применении насилия.

Довод подсудимого ФИО6 и защиты о том, что он не наносил удары ФИО2, опровергаются показаниями потерпевшего, подсудимого ФИО7, о том, что удары наносили все вместе.

Довод стороны защиты о том, что действия ФИО6 по ч.3 ст.162 УК РФ необходимо квалифицировать по ч.2 ст.161 УК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку подсудимые напали на потерпевшего в подъезде, наносили удары, после чего завели его в квартиру, где продолжили наносить удары, в результате указанных действий потерпевшему причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, подсудимый ФИО7 показали, что руки потерпевшего были связаны, при этом накрыты футболкой. Во время движения автомобиля потерпевший предпринял попытку сбежать, после чего ФИО2 снова посадили в автомобиль, подсудимый ФИО6 пересел на заднее сиденье, при этом, потерпевший оказался между ним и ФИО, исключив возможность его повторного побега. Приехав в безлюдное место, подсудимые продолжили избивать потерпевшего, после чего, осознавая, что ранее наносили удары потерпевшему по различным частям тела, а также время года, привязали последнего к столбу, покинув место совершения преступления. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что при его задержании сотрудниками полиции, показал место, где оставили потерпевшего.

Таким образом, мнение защитника Ахметовой Г.М. о непричастности ФИО6 к совершению преступлений, предусмотренных п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ст. 125 УК РФ опровергается исследованными в суде доказательствами.

Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, подлежит исключению из предъявленного подсудимым обвинения по ч.3 ст.162, п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126 УК РФ, как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами. Поскольку, в ходе предварительного и судебного следствия, подсудимые ФИО6, ФИО7, а также потерпевший ФИО2 показали, что потерпевшего ФИО7 и ФИО6 били руками и ногами.

Все приведенные выше доказательства соответствуют принципам законности, допустимости и достоверности доказательств, получены, осмотрены и признаны таковыми в установленном законом порядке.

Действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по второму эпизоду - п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по третьему эпизоду – п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по четвертому - ст. 125 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ими преступления относятся к категории особо тяжких, тяжких и небольшой тяжести соответственно. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ на менее тяжкие. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО6, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. 

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение причиненного ущерба, морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.68 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО7, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО7 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Преступление, совершенное ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и квалифицированное судом по ст.125 УК РФ в соответствии с ч.1 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу, истекло 2 года.

Таким образом, с учетом вышеизложенного на момент рассмотрения уголовного дела в суде сроки давности привлечения ФИО6, ФИО7 к уголовной ответственности по ст.125 УК РФ истекли.

В связи с чем, суд, с учетом позиции государственного обвинителя полагает необходимым, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО6, ФИО7 от назначенного наказания по ст.125 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в качестве ответчика, помимо подсудимых, указан ФИО, действия которого не были предметом разбирательства по данному уголовному делу. При этом суд признает за истцом право на обращение с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ст. 125 УК РФ и назначить наказание в виде:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 5 лет лишения свободы; 

по п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ - 5 лет лишения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 2 лет лишения свободы;

по ст. 125 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО6 от отбывания назначенного наказания по ст.125 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО6 окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п «а, в» ч. 2 ст. 166, ст. 125 УК РФ и назначить наказание в виде:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

по п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ - 6 лет лишения свободы;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 3 лет лишения свободы;

по ст. 125 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО7 от отбывания назначенного наказания по ст.125 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд с гражданским иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского производства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ № г.р.з. №; водительское удостоверение серия № № выданное на имя ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомобиль марки ВАЗ № г.р.з. №; страховой полис серия № на автомобиль марки ВАЗ №, выданный на имя ФИО2 – оставить в распоряжении потерпевшего; футболку белого цвета со следами вещества бурого цвета, кабель синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова

Приговор07.10.2021