ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

09 июля 2025 г. Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4894/2025 по иску ФИО1 к ООО «Контур» о защите прав потребителя, взыскании, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 03.06.2024Никулинский районный суд адрес вынес решение по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КОНТУР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

Исковые требования были удовлетворены частично: признан расторгнутым с 05.12.2023 г. договор индивидуального заказа № К 48107 66 в редакции дополнительного соглашения № 1, заключенный 22.06.2022 г. между ООО «Контур» и ФИО1; взысканы с ООО«Контур» впользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

До настоящего момента требования исполнительного документа не исполнены в какой-либо части.

При этом, как установлено решением суда, на основании представленных истцом подтверждающих документов, 28.11.2023 ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, которое получено последним 05.12.2023.

24.01.2024истцом были направлены уточненные исковые требования ответчику, в которых содержалось, в том числе, требование о взыскании уплаченных денежных средств (уплаченной за работу денежной суммы) в размере сумма, 13.02.2024 указанные требования были получены ответчиком. Правомерность указанных требований была подтверждена вступившим в законную силу решением суда. 

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.02.2024 по 14.02.2025 за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченной за работу денежной суммы с учетом положений абзаца четвертого п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда сумма, штраф 50 % от присужденной судом суммы, а также расходы на оплату услуг представителя сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.  

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2024 Никулинский районный суд адрес вынес решение по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КОНТУР» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

Исковые требования были удовлетворены частично: признан расторгнутым с 05.12.2023 г. договор индивидуального заказа № К 48107 66 в редакции дополнительного соглашения № 1, заключенный 22.06.2022 г. между ООО «Контур» и ФИО1; взысканы с ООО«Контур» впользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение вступилов законнуюсилу 26.07.2024,былвыдан

исполнительный лист от 18.11.2024 № ФС 039763570, на основании последнего возбужденоисполнительноепроизводство № 526004/24/77005-ИП от 29.11.2024.

До настоящего момента требования исполнительного документа не исполнены в какой-либо части.

При этом, как установлено решением суда, на основании представленных истцом подтверждающих документов, 28.11.2023 ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора, которое получено последним 05.12.2023.

24.01.2024истцом были направлены уточненные исковые требования ответчику, в которых содержалось в том числе требование о взыскании уплаченных денежных средств (уплаченной за работу денежной суммы) в размере сумма, 13.02.2024 указанные требования были получены ответчиком.

 Правомерность указанных требований была подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указанное требование должно было быть исполнено в десятидневный срок со дня его предъявления, то есть последним днем исполнения требования о возврате уплаченной за работу денежной суммы в размере сумма являлось в силу ст. 193 ГК РФ - 26.02.2024. Однако ответчик до настоящего момента его не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение указанного выше срока ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) в размере трех процентов общей цены заказа согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Общим размером цены заказа является уплаченная за работу денежная сумма в размере сумма.

В силу положения абзаца четвертого п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 27.02.2024 г. по 14.02.2025 г. 

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере сумма на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

 Суд соглашается с требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда, однако сумму сумма суд считает чрезмерно завышенной и приходит к выводу во взыскании компенсации в размере сумма

Основанием для удовлетворения указанного требования является сам факт нарушения прав потребителя (п. 13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.10.2021).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с тем, что требования истца не были удовлетворены добровольно, с ответчика судом взыскивается штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ст.98, 100 ГПРК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Однако сумму, заявленную истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд считает чрезмерно завышенной и приходит к выводу о снижении данной суммы до сумма  

Поскольку истец, при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию, исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, госпошлина в доход государства в сумме сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 68, 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Контур» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку в размере сумма за период с 27.02.2024 г. по 14.02.2025 г., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма 

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Взыскать с ООО «Контур» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 07.08.2025 г.