Дело № 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 22 апреля 2024 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №1775/1, удостоверение №2845, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, работающего продавцом в ООО «Альфа-Владимир», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

18.01.2024 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 05.02.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО1 водительское удостоверение, выданное на его имя для начала исчисления срока лишения права управления транспортным средством не сдавал, с заявлением об утере не обращался, на основании чего срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 прерван. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствие с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Однако, 02.03.2024 около 18 часов 00 минут у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 02.03.2024, около 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его матери ФИО4, осуществлял движение по 26 км + 500 м автомобильной дороги обход г. Воронежа — г. Воронеж, не справился с управлением и допустил движение по обочине с последующим наездом на опору линии электропередач, расположенную около дома №15 на ул. Лесная с. Губарево Семилукского района Воронежской области, в результате которого вышеуказанные опора ЛЭП и транспортное средство получили механические повреждения. После чего на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Семилукскому району Воронежской области, которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №144947 от 02.03.2024, произведенному сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», заводской №014588, ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, согласно протоколу 36 НМ №142118 от 02.03.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 также отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица -инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал суду, что 18.01.2024 он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 02.03.2024 около 18.00 часов он в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим его матери автомобилем ВАЗ 21150 и возле дома №15 на ул. Лесная с. Губарево не справился с управлением и допустил наезд на опору линии электропередач на обочине. Прибывшим к месту ДТП сотрудникам ДПС ГИБДД он пояснил, что лишен права управления ТС, от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования он отказался. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель ФИО3 показала в судебном заседании, что 02.03.2024 около 18 часов 30 минут ей позвонил сын и сообщил, что он на принадлежащем ей автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, попал в ДТП, совершил наезд на опору ЛЭП в с. Губарево). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что 02.03.2024 в ходе несения службы по осуществлению безопасности дорожного движения на территории Семилукского района он совместно с инспектором ФИО6 около 18.20 часов выезжали на ДТП, где водитель автомобиля ВАЗ 21150 возле дома №15 на ул. Лесная с. Губарево не справился с управлением, допустив движение по обочине и наезд на опору ЛЭП. В ходе беседы у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. От освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования водитель ФИО1 отказался, также пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами (л.д. 69-71).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 73-75). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.03.2024, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 6),

протоколом 36 УУ №122771 от 02.03.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 7),

актом 36 АО №144947 от 02.03.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9),

протоколом 36 НМ №142118 от 02.03.2024 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10),

протоколом 36 ТС №005620 о задержании транспортного средства от 02.03.2024, в ходе которого у ФИО1 изъят автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, находясь в состоянии опьянения (л.д. 11),

копиями дела об административном правонарушении и копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Семилукского судебного района Воронежской области от 18.01.2024, вступившего в законную силу 05.02.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д. 24-30),

справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области от 26.03.2024, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение, выданное на его имя, для начала исчисления срока лишения права управления транспортным средством не сдавал, с заявлением об утере не обращался, на основании чего срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 прерван (л.д. 68)

постановлением о производстве выемки от 12.03.2024, с иллюстрационной таблицей к нему, на основании которого у свидетеля ФИО6 изъят оптический диск формата DVD-R с видеозаписью от 02.03.2024 с моментом отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1, отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 77-78),

протоколом выемки от 12.03.2024, с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у свидетеля ФИО6 изъят оптический диск формата DVD-R с видеозаписью от 02.03.2024 (л.д. 79-84)

протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен указанный оптический диск формата DVD-R с видеозаписью от 02.03.2024 (л.д. 85-93),

протоколом осмотра предметов от 26.03.2024, с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № (л.д. 101-105)

вещественными доказательствами, которыми признаны: оптический диск формата DVD-R с видеозаписью от 02.03.2024 с моментом отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1, отказом от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № (л.д. 94-96, 106-110).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 250 (двести пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО3 - оставить ей по принадлежности,

оптический диск формата DVD-R с видеозаписью от 02.03.2024 с моментом отстранения от управления транспортным средством водителя ФИО1, отказом от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг