07RS0№-28

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 30 октября 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У. Юсуповой,

при секретаре судебного заседания- ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда КБР наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, примерно в конце мая 2025 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в отделении нейрохирургии административного здания ГБУЗ РКБ М3 КБР, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, получил от ФИО6, являющейся его сестрой, ключ от входной двери 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, в целях приобретения для последней продуктов питания на денежные средства в сумме 5 000 руб., хранящиеся в указанной квартире.

В тот же день, то есть в конце мая 2025 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 прибыв по указанному адресу и находясь в квартире, обнаружив в тетради денежные средства в размере 18 000 руб., в ходе внезапно возникшего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельствам, что его преступные действия остаются никем не замеченными, тайно похитил указанные денежные средства в размере 18 000 руб., принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО2 разъяснил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указав на возмещение ей имущественного ущерба.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Заслушав подсудимого ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д.98), ранее судим (л.д.80), на учётах врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.100). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Вместе с тем, суд учитывает наличие судимости как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого.

Вопреки доводам защитника, сведений о нахождении на иждивении подсудимого супруги и сестры материалы дела не содержат, суду не представлены.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учётом влияния наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Также с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и возможности применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для понижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Обеспечивая исполнение приговора, суд оставляет без изменения меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению приговора в законную силу в отношении ФИО2 - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У. Юсупова

Копия верна:

Судья- А.У. Юсупова