РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-123/2017

31 октября 2017 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кокаревича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Маленике В.Г.,

с участием представителя истца - командира войсковой части 00000 - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего, проходящего военную службу в указанной воинской части, капитана ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 к военнослужащему, проходящему военную службу в указанной воинской части, капитану ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит привлечь его к полной материальной ответственности и взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству в лице войсковой части 00000, денежные средства в сумме 908661 рубль 11 копеек путем перечисления на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области»).

В обоснование требований командир воинской части указал, что ФИО2 назначен на должность командира 00000 войсковой части 00000, в декабре 2014 года принял дела и должность по соответствующим сличительным ведомостям. По результатам проверки наличия и качественного состояния вещевого имущества в подразделениях войсковой части 00000, проведенной в 2016 году на основании соответствующих приказов командира указанной воинской части, у ФИО2 была выявлена недостача вверенного ему вещевого имущества на общую сумму 959014 рублей 71 копейка, которая, с учетом удержанных по заявлению ФИО2 из денежного довольствия денежных средств, составляет 908661 рубль 11 копеек.

Командир войсковой части 00000 и руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» просил провести судебное заседание без его участия и участия представителя указанного учреждения.

Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования командира войсковой части 00000 признал в полном объеме, просил принять признание иска ответчиком и указал, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление, а также просил снизить размер взыскиваемой суммы в связи с наличием на иждивении 00000, 00000, при этом доход семьи состоит только из его денежного довольствия в размере около 60000 рублей в месяц.

Представитель командира войсковой части 00000 Пиляй поддержал заявленные требования в полном объеме и просил принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Оценив значительный размер подлежащего взысканию с ФИО2 причиненного по его вине ущерба, материальное положение ответчика, проходящего военную службу по контракту и имеющего на день рассмотрения дела судом доход только в виде ежемесячного денежного довольствия в размере около 60000 рублей, при отсутствии сведений о наличии у него имущества, на которое возможно наложение взыскания, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, семейного (малолетнего ребенка, супруги и малолетнего ребенка супруги, находящихся на его иждивении) и имущественного положения ответчика, суд находит возможным уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, до суммы 600000 рублей, взыскав ее с ответчика путем перечисления названной суммы на счет довольствующего финансового органа войсковой части 00000 - ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 00000 о привлечении к полной материальной ответственности военнослужащего, проходящего военную службу в указанной воинской части, капитана ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице войсковой части 00000, денежные средства в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Кокаревич