ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нефтекумск 07 октября 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина России, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по 

<

адрес>, 

по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России, 

УСТАНОВИЛ:

06.10.2018г., в 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы персонала и прибывших сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка. В результате, к ФИО1 в соответствии ст.ст.20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и он был доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе, согласился. 

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего обстоятельства нарушения ФИО1 в общественном месте – помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, общественного порядка путем высказывания нецензурной брани, агрессивного поведения, не реагирования на замечания персонала и последующего неповиновения законным требованиям сотрудников полиции прекратить хулиганские действия; объяснениями сотрудников магазина А., М. от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка в магазине «

<

данные изъяты>» путем высказывания грубой нецензурной брани, криков, не реагирования на замечания; согласующимися с объяснениями рапортами сотрудников полиции А., С. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ..

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности ФИО1, имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.