УИД:42RS0024-01-2020-000448-86

Дело № 1-93/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 09 сентября 2020 г. 

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Прокопьевского района Ахкямутдиновой О.Ф., 

защитника Корнилович Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года, с испытательным сроком на 3 года. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского районного суда считать осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ, срок 2 года 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> области по ст. 111 ч.1, 62 ч.1, 62 ч.5, 74 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского районного суда считать осужденным по ст. 111 ч.1, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, на 3 года лишения свободы. 

3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ ( судимость погашена) к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 3 года 2 месяца. На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Кемеровского районного суда считать осужденным по ст. 119 ч.1 УК РФ срок 8 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ срок 3 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 119 УК РФ с присоединением приговоров, вынесенных ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть имеющего не снятую, и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с этим ФИО1 как поднадзорному лицу, были установлены административные ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ делу административного надзора, заведенному в отношении ФИО1, был присвоен №. ФИО1 был уведомлен под роспись и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений, однако, ФИО1 проживая в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от 2 июля, 28 декабря 2013 г., 28 мая, 29 июля 2017 г., 1 октября 2019 г.), с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил вышеуказанное место проживания без уважительной на то причины в период с 25.01.2020 года по 19.02.2020 года, чем нарушил установленные судом ограничения, не уведомив инспектора направления административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес>, допустив самовольное оставление места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в 2018 году над ним был установлен надзор в отделе полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 был ознакомлен и предупрежден об административных ограничениях, также он был предупрежден об уголовной ответственности. По условиям надзора он должен был проживать по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживал с матерью и двумя братьями. В январе 2020 г. он поругался с братьями и переехал проживать к сестре по адресу: 

<

адрес>, инспектора он не предупредил о своем переезде, так как потерял его номер и забыл. У сестры он проживал до февраля 2020 г., в течение этого времени сотрудники полиции к нему не приезжали. В феврале 2020 г. за ФИО1 приехал участковый и отвез в 

<

адрес>. Дорогу в 

<

адрес> он не знал и приехать для отметки не мог. Понимает, что нарушил условия административного надзора. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Перекрест объясняли ответственность за уклонение от административного надзора, об имеющихся ограничениях осведомлен.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, подтверждаются и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, установленными по делу, в связи с чем суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А, видно, что ей известно, что ФИО1 проживал и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с матерью – Б и двумя братьями – В и Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точнее сказать не может, ей на телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что хочет пожить у нее в доме несколько дней, она была не против этого. ФИО1 два дня проживал у нее в доме до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать в доме по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и спросили, известно ли ей место нахождения ФИО1. Сотрудникам полиции она пояснила по какому адресу проживает ФИО1. От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем установлены административные ограничения. Также сотрудники полиции ей пояснили, что о смене места жительства он должен был уведомить инспектора по административному надзору и являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц. (л.д. 42-44 ). В судебном заседании свидетель А подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля В, оглашенных в суде, видно, что ФИО1 освободился в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор, были установлены административные ограничения. Он проживал по адресу п. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ушел из дома, ночевать домой не пришел, где он находился ему было не известно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точнее сказать не может, к ним домой приехали сотрудники полиции с целью проверки ФИО1 по месту жительства. Сотрудникам полиции он пояснил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в доме по 

<

адрес> не проживает, где он может находиться ему не известно. с ДД.ММ.ГГГГ в доме по 

<

адрес> не проживает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в 

<

адрес>. (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля В, оглашенных в суде, видно, ФИО1 неоднократно был судим, в отношении него был установлен административный надзор, по адресу п. 

<

адрес> 

<

адрес> он проживал до ДД.ММ.ГГГГ Позднее ему стало известно, что ФИО1 проживал в 

<

адрес> (л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля Д, оглашенных в суде видно, что она работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. На профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> состоит поднадзорное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 встал на учет в отдел полиции «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, где он был письменно предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями, а также сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом № 64-2011 г. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было разъяснено, что в период времени с 22.00 до 06.00 часов он должен находиться по избранному месту жительства: 

<

адрес> и являться в Отдел МВД России по 

<

адрес> 1 раз в месяц на регистрацию, а именно в третий понедельник каждого месяца. Ею было разъяснено ФИО1, что в случае смены места жительства он должен в письменном виде уведомить ее как инспектора направления по осуществлению административного надзора и только тогда может переехать на новое место проживания. Кроме того, она выдала ФИО1 памятку с номерами телефонов дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, инспектора, и других организаций, в том числе в памятке был ее сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа ФИО1 был проверен по месту жительства УУП Е, на момент проверки ФИО1 дома не было, со слов брата – В было установлено, что ФИО1 отсутствует дома с ДД.ММ.ГГГГ, по факту проверки был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин ФИО1 был проверен повторно по месту жительства УУП Е, на момент проверки ФИО1 дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, со слов брата – В установлено, что ФИО1 домой не возвращался с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства. Согласно графика ФИО1 должен был явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес>, однако ФИО1 на регистрацию не явился, и ни каким образом не известил, причину неявки и не сообщил свое место нахождения. При неоднократных попытках дозвониться по телефону до ФИО1 с целью выяснения причины нарушения ограничений и установления его места нахождения, телефон был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин ФИО1 был проверен по месту жительства УУП Е, на момент проверки ФИО1 дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, со слов брата – В установлено, что ФИО1 домой не возвращался с ДД.ММ.ГГГГ 19.02.2020г. УУП Е в Отдел МВД России по 

<

адрес> был доставлен гр. ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснил, что умышленно не сообщал никому адрес своего места нахождения (проживания), так как не хотел, чтобы кто-либо знал, где он проживает, а также, сменил сим-карту телефона. Также ФИО1 пояснил, что весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес>. Своим поведением и действиями ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора (л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Е, оглашенных в суде видно, что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного. На профилактическом учете в Отделе МВД России по 

<

адрес> состоит поднадзорное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа им ФИО1 был проверен по месту жительства, на момент проверки ФИО1 дома не было, со слов брата – В было установлено, что ФИО1 отсутствует дома с ДД.ММ.ГГГГ, по факту проверки был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин ФИО1 вновь им был проверен по месту жительства, на момент проверки ФИО1 дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, со слов брата – В установлено, что ФИО1 домой не возвращался с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора Д было вынесено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства. Согласно графика ФИО1 должен был явиться на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес>, однако ФИО1 на регистрацию не явился, и ни каким образом не известил причину неявки и не сообщил свое место нахождения инспектору направления по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин им ФИО1 был проверен по месту жительства на основании задания на проверку поднадзорного лица по месту жительства, на момент проверки ФИО1 дома не было, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, со слов брата – В установлено, что ФИО1 домой не возвращался с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что ФИО1 находится в 

<

адрес>. (л.д. 55-57). 

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Ж, из которых видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>.. После чего, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в 

<

адрес> (л.д. 55-57). 

Из показаний свидетеля З видно, что ФИО1 проживал с конца января 2020 года по 

<

адрес> (л.д. 48-50). 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: 

рапортом УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции Е от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения административного надзора самовольно оставил место жительства (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.11-24); 

протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.7-10);

протоколом осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д.25-27);

протоколом осмотра предметов (документов) – акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о получении листа посещения; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснения ст. 11 ФЗ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ; листа ознакомления с ч.3 ст. 12 ФЗ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; заявления от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного листа поднадзорного лица; листа учета профилактических мероприятий; листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях ФИО1; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; подписки о разъяснении положений ФЗ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса РФ об административных правонарушениях, Уголовного Кодекса РФ от 13.11.2019 г.; разъяснения положений ФЗ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кодекса РФ об административных правонарушениях, Уголовного Кодекса РФ от 20.01.2020 г.; предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления об изменении номера телефона от ДД.ММ.ГГГГ; заявления от ДД.ММ.ГГГГ о смене места проживания; маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-86); постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 87-88); 

решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также в отношении него установлены административные ограничения: обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 20-00 часов до 6-00 часов (л.д.171-174 ); 

графиком прибытия поднадзорного на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> кабинет № третий понедельник каждого месяца до 13 часов (л.д.106);

предупреждением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.116);

разъяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ прав и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ФЗ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре (л.д.114-115);

подпиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административная ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре, уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.112-113);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, поднадзорное лицо – ФИО1 по месту жительства (пребывания) 

<

адрес> в период с 23 часов по 23 часа 10 минут отсутствовал (л.д.89); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, поднадзорное лицо – ФИО1 по месту жительства (пребывания) 

<

адрес> в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут отсутствовал (л.д.90); 

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, поднадзорное лицо – ФИО1 по месту жительства (пребывания) 

<

адрес> в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут отсутствовал (л.д.91); 

Оценив все исследованные судом доказательства в совокупности, суд считает доказательства относимыми, допустимыми, и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны, получены с соблюдением требований закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст. 3141 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений. Суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд пришел к выводу, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным. 

Вопрос об оплате процессуальных издержек адвокату разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - письменные материалы дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-93-2020.