Дело № 2-3647/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 был получен денежный заем в размере 71 250 руб. от него, что подтверждается распиской от 06.06.2018 г., подписанной ФИО2 Согласно расписке ФИО2 обязуется вернуть 71 250 руб. не позднее 01.01.2019 г. в полном объеме без процентов за пользование. В срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не исполнены.

По состоянию на 24 апреля 2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 709,51 руб. 

26.03.2019 г. в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с просьбой погасить имеющеюся задолженность по договору займа. Ответ на претензию получен не был. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 06.06.2018 г. в размере 71 250 руб. основного долга, 1 709 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389 руб.; судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представителем истца ФИО1 в ходе судебного разбирательство было заявлено требование об уточнении заявленных требований (л.д. 15-16), согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.06.2018 г. в размере 71 250 руб. основного долга, 3 182 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по день вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 532 руб.; судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом (л.д. 18).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения, приобщила к материалам дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 06.11.2019 г., что составляет 4 517,05 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что фактически договора займа не было, расписка была написана под давлением.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключенного между ФИО3 и ФИО2 договора займа 06.06.2018 г. представлена расписка (л.д. 5), согласно которой ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму денежного займа в размере 71 205 рублей в срок не позднее 01.01.2019 г. в полном объеме без процентов за пользование.

В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, безденежности договора займа, возлагается на ответчика, однако таких доказательств ответчик суду не представил.

Факт написания данной расписки ответчиком не оспаривался. Доводы о принуждении его к написанию этой расписки соответствующими доказательствами не подтверждены. Доказательств, опровергающих, наличие заемных отношений, ответчиком также не предоставлено.

С учетом изложенного требования ФИО3 о взыскании суммы основного долга в размере 71 250 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному расчету на 06.11.2019 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019 г. по 06.11.2019 г. составляет 4 517,05 руб.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком расчет не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 517,05 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг № 52-Ю от 10.03.2019 г., заключенный с ФИО1, стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., в подтверждение оплаты предоставлена расписка от 21.03.2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт несения расходов размере 30 000 руб. и связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вместе с тем, учитывая положения п.п.11-13, п.п.20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем истца работы (подготовка претензии, подготовка и предъявление в суд искового заявления, которое с учетом характера рассматриваемого спора, сложившейся судебной практики по данной категории дел, не является юридически сложным), доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает, что выполненной работе будет соответствовать сумма 6 000 руб.

С учетом суммы исковых требований истца – 75 767,05 руб., подлежащих удовлетворению, госпошлина составляет 2 473,01 руб. Учитывая положения пп.1 п.1 ст. 333.19, пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска (л.д.2) госпошлина в размере 2 389 руб., а в доход государства подлежит взысканию доплата госпошлины в размере 84 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа (расписке) от 06.06.2018 в размере 71 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019 по 06.11.2019 в размере 4 517 рублей 05 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 389 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 840 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 12.11.2019.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3647/2019 54RS0006-01-2019-004619-45 Ленинского районного суда г. Новосибирска.