№1-17/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО28, иные данные; судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ иные данные по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (13 эпизодов), 30 ч.3 и 161 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления иные данные от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на 2 года 17 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ иные данные по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ иные данные по ст.ст. 158 ч.3 (7 эпизодов), 161 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 79 ч.7, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления иные данные от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на 14 дней; постановлением иные данные от ДД.ММ.ГГГГ все указанные выше приговоры и постановления об условно-досрочном освобождении на основании ст. 10 УК РФ были приведены в соответствие с действующим законодательством; 4) ДД.ММ.ГГГГ иные данные по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 5) ДД.ММ.ГГГГ иные данные по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в, г» (3 эпизода) УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; а также уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора; при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 до 12 часов ФИО1 находился около 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО5, когда у ФИО1 в указанное время и в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Тут же реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 до 12 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, перелез через забор, огораживающий территорию двора вышеуказанного дома, после чего, разбив кулаком стекло в окне кухни, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение кухни 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5: ноутбук марки иные данные стоимостью 2100 рублей, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму; а также сумку для ноутбука, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней документами: паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении, военным билетом на имя ФИО5, документами о приобретении ноутбука иные данные. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден иные данные по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением иные данные в отношении ФИО1 ФИО24 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

4) запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

5) обязать ФИО1 являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, после чего прибыл к постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 органом, осуществляющим административный надзор – отделом полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> – вынесено письменное предупреждение, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 органом, осуществляющим административный надзор – отделом полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, установлена обязанность являться на регистрацию в дежурную часть ОП-1 в составе УМВД России по 

<

адрес> ежемесячно каждый понедельник с 07.00 час. до 20.00 час. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшего об установленном в отношении него решением иные данные от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком на 6 лет и установленных судом вышеуказанных ограничениях, а также о предусмотренной ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, не желая соблюдать ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преследуя цель уклонения от административного надзора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и в период с 11 июля по 19 августа ДД.ММ.ГГГГ в орган, осуществляющий административный надзор – отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, для регистрации не являлся, по месту избранного им постоянного места жительства по адресу: 

<

адрес>, не проживал. Тем самым в период с 11 июля по 19 августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме и сообщил суду, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он находился на 

<

адрес>, где у него возник умысел похитить что-либо в одном из домов. Он перелез во двор через забор и разбил кулаком окно, поранив себе ладонь. В комнате был ноутбук, а рядом лежала сумка для него. Он положил ноутбук в сумку и вылез через разбитое им окно. Впоследствии он обнаружил в сумке документы. Ноутбук он продал за 2000 рублей.

2) По решению суда в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет. Когда он освободился из мест лишения свободы, он стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Он исправно ходил отмечаться в отдел полиции №, не нарушал административный надзор. С начала июля ДД.ММ.ГГГГ он перестал придерживаться административного надзора, ходить в определенные дни в отдел полиции №. Ему надоело постоянно в ночное время суток находится дома, что его постоянно контролируют сотрудники полиции, и он ушел из дома, стал проживать по другому адресу, пока его не задержали.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

По эпизоду совершения кражи с незаконным проникновением в жилище.

Показания потерпевшего ФИО5, рассказавшего, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него из дома была совершена кража, похищен ноутбук иные данные черного цвета (который он купил в ДД.ММ.ГГГГ за 10500 руб.), сумка от ноутбука, в которой также были документы, в том числе паспорт и военный билет. В тот день он ушел из дома в 7 ч. утра, дома оставалась его знакомая ФИО25, которой он полностью доверяет. Примерно в 18 ч. он вернулся домой и обнаружил разбитое окно на кухне, следы крови по всему дому, пропажу указанных вещей. Он позвонил ФИО26, которая приехала к нему домой, и вызвал сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО6, пояснившей, что она сожительствовала с ФИО5, проживала у последнего по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома в 9.15 мин., дверь за собой закрыла. ФИО5 ушел раньше. Когда она ехала с работы, ей позвонил ФИО5 и сказал, что обокрали его дом. Приехав, она увидела, что были похищены ноутбук, документы. В доме имелись следы крови.

Также о виновности ФИО1 свидетельствуют следующие письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия /№/, согласно которому было осмотрено место совершения преступления - помещение 

<

адрес>, установлено, что разбито стекло в окне кухни, обнаружены следы вещества бурого цвета, отсутствие ноутбука иные данные, сумки из-под ноутбука, документов. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: след руки с фрагмента стекла, находящегося под разбитым окном кухни; кухонное полотенце с пятнами вещества бурого цвета с подоконника кухни, 1 окурок сигареты «иные данные», фрагмент простынки с пятнами вещества бурого цвета с пола в ванной, смывы вещества бурого цвета с внутренней поверхности окна в кухне на 1 марлевый тампон. 

Протокол осмотра предметов /№/, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно: след руки с фрагмента стекла, кухонное полотенце с пятнами вещества бурого цвета, окурок сигареты «иные данные», фрагмент простынки с пятнами вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета. 

Заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому стоимость ноутбука торговой марки иные данные, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2100 рублей.

Заключение судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому на фрагменте простыни, полотенце найдена кровь, возможно ФИО1; на окурке сигареты обнаружена слюна, возможно ФИО1

Заключение дактилоскопической сравнительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /№ /, согласно которому след пальца руки, изъятый с осколка стекла в 

<

адрес> овраг 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

Заявление ФИО5 /№/, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в его дом по адресу: 

<

адрес>, и похитило принадлежащее ему имущество, а именно ноутбук марки иные данные, сумку для ноутбука, документы на его имя: паспорт гражданина РФ, военный билет.

Явка с повинной, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которым ФИО1 сообщил, что он из дома по 

<

адрес> совершил кражу ноутбука марки иные данные, который впоследствии продал в 

<

адрес>.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества ФИО5

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора. Эти показания согласуются с письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, заключениями биологической и дактилоскопической экспертиз, из которых следует, что кровь, следы которой были обнаружены на месте происшествия, возможно, принадлежит ФИО1, а след пальца руки, изъятый с осколка стекла в 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 Оснований для самооговора ФИО1 не усматривается. Потерпевший ФИО5 и свидетель ФИО6 подтвердили факт пропажи из дома ноутбука, принадлежавшего потерпевшему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на показаниях ФИО1, согласно которым он с целью кражи разбил стекло окна и, действуя тайно, проник в дом, являющийся согласно показаниям ФИО5 и ФИО6 жилищем потерпевшего, откуда совершил хищение чужого имущества. 

2) По эпизоду уклонения от административного надзора.

Показания свидетеля ФИО7, сообщившей суду, что она является инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. Среди таковых был и ФИО1, который с начала июля ДД.ММ.ГГГГ стал уклоняться от административного надзора – перестал являться на регистрацию, сменил место жительства.

Показания свидетеля ФИО8, работающего в должности участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, и пояснившего суду, что в августе ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО1 в ночное время было выявлено, что того по адресу места жительства не было.

Показания свидетеля ФИО9, сообщившего, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, в августе ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО1 в ночное время было выявлено, что того по адресу места жительства не было.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 /№/, согласно которым он служит в должности старшего участкового ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка соблюдения административных ограничений поднадзорными лицами, зарегистрированными в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>. Согласно графику ФИО1 был обязан являться на регистрацию ежемесячно каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 07 до 20 часов. Однако ФИО1 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без каких-либо уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут им осуществлялся выход по месту жительства гражданина ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был приглашен ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам в помещение ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дачи объяснения по факту нарушения административного надзора, однако не явился без каких-либо уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, которого дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОП № в Составе УМВД РФ по 

<

адрес> не явился. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не было. Аналогичные проверки соблюдения административных ограничений ФИО1 им проводились в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 /№/, из которых следует, что он служит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, последнего по месту жительства не оказалось. 

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12 /№ /, согласно которым он служит в должности участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, последнего по месту жительства не оказалось. 

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13 /№ /, из которых следует, что он служит в должности старшего участкового уполномоченного ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, последнего по месту жительства не оказалось.

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО14 /№ /, согласно которым у его гражданской жены есть брат - ФИО1 Примерно в начале августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к ним в гости, в ночное время, ночевал у них. С собой у ФИО1 ничего не было. Последний раз ФИО1 приходил к ним ДД.ММ.ГГГГ., никаких вещей у них ФИО1 не оставлял. 

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15 /№/, согласно которым ФИО16 является ее братом. В марте ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и стал проживать совместно с ней и матерью. ФИО1 не нарушал законодательство, ходил отмечаться в отдел полиции согласно графику, устроился на работу. Однако с начала июля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал ходить в отдел полиции отмечаться. ФИО1 стал скрываться от сотрудников полиции, так как не хотел соблюдать административные ограничения. ФИО1 перестал проживать вместе с ними дома. К ним домой приходили сотрудники полиции, но ФИО1 они не заставали. 

Исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 /№/, из которых следует, что ФИО16 является ее сыном. В марте ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и стал проживать совместно с ней. ФИО1 не нарушал законодательство, ходил отмечаться в отдел полиции согласно графику, устроился на работу. Однако с начала июля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал ходить в отдел полиции отмечаться. ФИО1 стал скрываться от сотрудников полиции, так как не хотел соблюдать административные ограничения. ФИО1 перестал проживать вместе с ними дома. К ним домой приходили сотрудники полиции, но ФИО1 они не заставали. 

Также о виновности ФИО1 свидетельствуют следующие письменные доказательства.

Протокол осмотра места происшествия /№, согласно которому с участием ФИО17 произведен осмотр 

<

адрес>, где зарегистрирован и должен проживать ФИО1

Протокол выемки /№ /, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъято дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО1

Протокол осмотра предметов /№/, согласно которому было осмотрено дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО1 

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> с 07-00 до 20-00 ДД.ММ.ГГГГ, в первый понедельник июля ДД.ММ.ГГГГ

Рапорт ИАН ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 /т.1 л.д. 133/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, приглашенный ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в помещение ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дачи объяснений по факту нарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, и составления административного протокола, без уважительной причины к назначенному сроку не явился, т.е. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. 

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 без уважительной причины согласно графику прибытия поднадзорного лица не явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> с 07-00 до 20-00 ДД.ММ.ГГГГ, в третий понедельник июля ДД.ММ.ГГГГ

Рапорт ИАН ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 22:10. 

Рапорт ИАН ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 /№, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 05:40. 

Рапорт инспектора по надзору ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных нарушений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, без уважительной причины не являлся на регистрацию и самовольно оставил место жительства. 

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ. в 03:05. 

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 №/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> с 07-00 до 20-00 ДД.ММ.ГГГГ, в первый понедельник августа ДД.ММ.ГГГГ

Рапорт ИАН ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 22:20. 

Рапорт ИАН ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 00:50. 

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО18 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 и его местонахождение неизвестно. 

Рапорт ИАН ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 №/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 23:20. 

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на регистрацию с 07.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в четвертый понедельник июля не явился без уважительных причин. 

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО11 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 23:15.

Рапорт ответственного УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 23:40.

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО13 №/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 23:00.

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО12 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 22:30.

Рапорт УУП ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО20 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 22:20. 

Рапорт о/у ОУР ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 01:30, его местонахождение неизвестно. 

Рапорт о/у ОУР ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> полиции ФИО21 /№/, зарегистрированный в КУСП ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при проверке его ДД.ММ.ГГГГ в 22:10, его местонахождение неизвестно. 

Решение иные данные от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1 с установлением следующих административных ограничений: 

1) запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запретить пребывание вне места жительства или пребывание с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

4) запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

5) обязать ФИО1 являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив, что с июля ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться в отдел полиции для регистрации и проживать по месту своего жительства. Эти показания согласуются с показаниями допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО17, ФИО15; которые подтвердили обстоятельства уклонения ФИО1 от административного надзора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора ФИО1 не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на показаниях ФИО1 и указанных выше свидетелей, из которых следует, что ФИО1 с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства, не поставив в известность об этом сотрудников надзирающего органа.

Оценивая все обстоятельства и данные о личности, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Также при назначении наказания и определении его срока суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в том числе матери, имеющей инвалидность 2 группы, данные о личности, признание вины, присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает по каждому преступлению наличие тяжелых заболеваний, а по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает явку с повинной.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы; 

ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- кухонное полотенце, фрагмент простыни, окурок сигареты, - хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- дактопленку, хранящуюся при уголовном деле, оставить при материалах дела;

- дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО1, переданное свидетелю ФИО7, оставить по принадлежности в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано