УИД 26RS0030-01-2020-000505-94

Дело № 2-558/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н., помощника судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., 

с участием:

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО12 года между ОАО Восточный экспресс банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ФИО13 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО14 руб. сроком на ФИО15 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении Клиента о заключении Договора Кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос ФИО16 руб. ФИО17 коп, дата ежемесячного взноса ФИО18 числа каждого месяца, дата окончания погашения ФИО19, размер процентной ставки ФИО20 % годовых.

При подписании Заявления Клиента о заключении Договора кредитования заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т. ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ФИО21 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - истец); заключен Договор уступки прав требования ФИО22 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». 

В соответствии со ст. ФИО23 ГК РФ право первоначального кредитора переходи новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение ст. ФИО24 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ФИО25 руб. ФИО26 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № ФИО27 Предгорного района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

ФИО28 г. был вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ФИО29 пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ФИО30 г., направила в адрес мирового судьи Судебного участка № ФИО31 Предгорного района Ставропольского заявление об отмене судебного приказа.

Определением от ФИО32 г. Судебный приказ от ФИО33 г. был отменен.

Обратившись в суд истец, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ФИО34 в размере ФИО35 руб. ФИО36 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО37 руб. ФИО38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать в полном объеме, по следующим основаниям ФИО39 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ФИО40 (далее - кредитный договор) в размере ФИО41 руб. сроком на ФИО42 месяцев.

ФИО43 года ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований). Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № ФИО44 от ФИО45 года в сумме ФИО46 руб. 

Последний платеж по договору был осуществлен ответчиком ФИО47 года (Расчет задолженности), т.е. началом срока исковой давности считается дата, следующая за датой последнего платежа, внесенного ответчиком, а именно с ФИО48 года.

В силу п. ФИО49 статьи ФИО50 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. ФИО51 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей ФИО52 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО53 настоящего Кодекса.

В силу п. ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом ФИО56 статьи ФИО57 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о несрочном возврате сумы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств было направлено банком ФИО58 года и получено ответчиком ФИО59 года (почтовые отметки на конверте). Таким образом, банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности направив ответчику заключительный счет с требованием об оплате задолженности в течение ФИО60 дней, которая ответчиком не была оплачена.

Как следует из материалов дела, ФИО61 года ПАО КБ «Восточный» переуступил права (требования) всей задолженности ООО «ЭОС». Таким образом, Банк, воспользовавшись своим правом, предусмотренным действующим законодательством, изменил срок исполнения обязательства по возврату ФИО1 задолженности.

Согласно ст.ФИО62 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.ФИО63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО64 года N ФИО65 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи ФИО66 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей ФИО67 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. ФИО68 п. ФИО69 Постановления Пленума ВС РФ от ФИО70 № ФИО71 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. ФИО72 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течение срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

ФИО73 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО74 Предгорного района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № ФИО75 Предгорного района Ставропольского края от ФИО76 года судебный приказ отменен.

На дату обращения истцом в Мировой суд за вынесением судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен, т.к. срок исковой давности истек ФИО77 года (ФИО78 г. (дата получения требования) + ФИО79 дней + ФИО80 года (срок исковой давности).

Исходя из вышеизложенного, банк воспользовавшись своим правом, предусмотренным действующим законодательством, изменил срок исполнения обязательства по возврату ФИО1 задолженности, срок исковой давности истекал ФИО81 года.

Истец обратился в Предгорный районный суд только ФИО82 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока у первоначального кредитора и позднее у истца, не имелось, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, а переуступка прав (требований) не является основанием для перерыва (возобновления) течения срока исковой давности.

Как разъяснено в п. ФИО83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО84 № ФИО85, по смыслу ст. ФИО86 ГК РФ, а также п. ФИО87 ст. ФИО88 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. ФИО89 ст. ФИО90 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного просили суд, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

С учетом положений ст.ФИО91 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ООО «ЭОС». 

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

ФИО92 года между ОАО Восточный экспресс банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ФИО93, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ФИО94 руб. сроком на ФИО95 месяцев.

Кредит был предоставлен на следующих условиях размере ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ФИО96 руб., день погашения – ФИО97 число каждого месяца, дата последнего платежа – ФИО98, процентная ставка – ФИО99 % годовых.

Получение кредита ответчик не оспаривала, как и то обстоятельство, что с июня ФИО100. перестала вносить ежемесячные платежи по кредиту.

ФИО101 года ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований). 

Переданное истцу право требования к ответчику по кредитному договору № ФИО102 от ФИО103 г. включало в себя право требования суммы основного долга и процентов по указанному выше кредиту. 

При этом, как установлено судом на основании расчета задолженности, представленного истцом, задолженность в размере ФИО104 рублей образовалась за период с ФИО105 г. по ФИО106 г. 

Исходя из положений п. ФИО107 ст. ФИО108, п. ФИО109 ст. ФИО110, п. ФИО111 ст. ФИО112, п. ФИО113 ст. ФИО114, п. ФИО115 ст. ФИО116 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ФИО117 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что на момент уступки права требования задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору 

<

***> составляла ФИО119 рублей.

Размер задолженности ответчик не оспаривал, доказательств оплаты задолженности не представил и заявил о пропуске исковой давности.

Суд находит данное заявление обоснованным.

Пунктом ФИО120 статьи ФИО121 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей ФИО122 данного кодекса.

В соответствии с пунктом ФИО123 статьи ФИО124 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт ФИО125 статьи ФИО126 ГК РФ).Пунктом ФИО127 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО128 сентября 2015 г. N ФИО129 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта ФИО130 статьи ФИО131 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте ФИО132 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО133 N ФИО134 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта ФИО135 статьи ФИО136 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу ФИО137 пункта ФИО138 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ФИО139, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья ФИО140 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту ФИО141 статьи ФИО142 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абз. ФИО143 п. ФИО144 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО145 N ФИО146 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. ФИО147 ст. ФИО148 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. ФИО149 ст. ФИО150 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, ПАО КБ «Восточный» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течении пяти календарных дней с момента получения требования, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

ФИО151 года ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО152 Предгорного района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № ФИО153 Предгорного района Ставропольского края от ФИО154 года судебный приказ отменен.

На дату обращения истцом в Мировой суд за вынесением судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен, т.к. срок исковой давности истек ФИО155 года (ФИО156 г. (дата получения требования) + ФИО157 дней + ФИО158 года (срок исковой давности).

Исходя из вышеизложенного, банк воспользовавшись своим правом, предусмотренным действующим законодательством, изменил срок исполнения обязательства по возврату ФИО1 задолженности, срок исковой давности истекал ФИО159 года.

Истец обратился в Предгорный районный суд только ФИО160 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд на основании абзаца второго пункта ФИО161 статьи ФИО162 ГК РФ считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ФИО163 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца, через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ФИО164 июля 2020 года. 

Судья: