П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А., 

при секретаре Витих М.С., 

с участием: помощника прокурора города Белгорода Бушковой Ю.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката – Никулина Е.А., представившего удостоверение № № и ордер № № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а так же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в марте 2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, с целью личного потребления, без цели сбыта, узнав о возможности приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материал в отношении которого выделен в отдельное производство) по адресу: 

<

адрес> в марте 2019 года прибыл на указанный адрес, где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица за вознаграждение в виде трех пачек сигарет и одной бутылки алкоголя незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 21,9 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, которое, незаконно храня при себе, незаконно перевез на неустановленном в ходе предварительного следствия общественном транспорте в г. Белгород на адрес проживания: 

<

адрес> для незаконного хранения по указанному адресу и последующего личного потребления, без цели сбыта. 

06 мая 2019 года в 11 часов 25 минут ФИО1 в ходе проведения в отношении последнего ОРМ задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> после чего 06 мая 2019 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 55 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), разложенное по двум пакетам массами: 18,1 грамма и 3,8 грамма соответственно, общей массой: 21,9 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру.

Не позднее 12 апреля 2019 года ФИО1, находясь на территории г. Белгорода, имея прямой умысел на незаконный оборот наркотических средств для собственного заработка, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ЗТЕ», путем переписки через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть Интернет) в приложении «Телеграм» («Telegram») вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети Интернет на территории города Белгорода в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно совместного преступного плана, ФИО1 должен был по указанию неустановленных в ходе предварительного следствия лиц получать бесконтактным способом наркотические средства, которые затем расфасовать с помощью заранее приобретенных весов и упаковочных материалов, инструментов в свертки, а после этого помещать их в тайники в различных местах на территории города Белгорода, и сообщать о местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами неустановленным в ходе предварительного следствия лицам посредством сообщений с приложением фотографий мест таких тайников в приложении «Випол» («Vipole»), установленном в его мобильном телефоне, используя для этого сеть Интернет. В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, выполняя отведенные им преступные роли, должны продавать бесконтактным способом с использованием сети Интернет потребителям наркотических средств вещества, содержащие наркотические средства, помещенные ФИО1 в тайники, для совместного незаконного обогащения, за что ФИО1 путем перевода криптовалюты Биткойн на виртуальный кошелек полагалось денежное вознаграждение, размер которого определялся от количества сделанных им тайников с наркотическими средствами.

В дальнейшем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Белгорода бесконтактным способом с использованием сети Интернет, действуя согласно ранее разработанного с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами совместного преступного плана и поступивших инструкций, ФИО1 02 мая 2019 года в 15 часов 15 минут от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц посредством сообщений в приложении «Випол» («Vipole»), установленном в его мобильном телефоне с использованием сети Интернет получил информацию о координатах (широта и долгота) места расположения наркотических средств, с указанием их названия и массы, а также с приложением фотографии места нахождения тайника с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта на территории города Белгорода. После чего, в соответствии с указанной информацией о местонахождении наркотических средств ФИО1 03 мая 2019 года прибыл в район 

<

данные изъяты> платины города Москвы, где на местности, расположенной по координатам: № северной широты, № восточной долготы, через тайник с наркотическими средствами умышленно, путем отыскания незаконно приобрел: вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 253,8 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру; вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, массой не менее 988,6 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к особо крупному размеру, которые после этого, незаконно храня при себе, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси незаконно перевез из города Москвы в город Белгород на адрес проживания: 

<

адрес> где продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства для их последующих незаконных сбытов на территории города Белгорода в особо крупном размере.

05 мая 2019 года ФИО1 в продолжении совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Белгорода по адресу проживания, часть из приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, при помощи специально и заранее приобретенных материалов и инструментов, а также электронных весов расфасовал и изготовил для последующего незаконного сбыта на территории города Белгорода 30 полимерных свертков массами: 0,41 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,48 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,50 гр., 0,41 гр., 0,44 гр., 0,35 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,38 гр., 0,43 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,38 гр., 0,44 гр., 0,42 гр. и 0,42 гр., общей массой 11,47 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

06 мая 2019 года ФИО1, спрятал для конспирации, чтобы не быть изобличённым сотрудниками полиции в незаконном обороте наркотических средств, 30 вышеперечисленных изготовленных им полимерных свертков с наркотическим средством под стельки обутых на нем кроссовок (20 свертков в левом кроссовке и 10 свертков в правом кроссовке), а оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, общей массой 976,3 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к особо крупному размеру, продолжил хранить по адресу проживания, для последующего незаконного сбыта на территории города Белгорода. После этого ФИО1 проследовал на улицу 

<

адрес> города Белгорода, где извлек из-под стельки правого кроссовка 2 полимерных свертка указанным веществом, общей массой 0,83 гр., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, и поместил их в следующие тайники: 

- в 11 часов 17 минут поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой: 0,41 гр. в тайник, находящийся у основания забора с левой стороны от входной двери домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

- в 11 часов 21 минуту поместил полимерный сверток с указанным наркотическим средством массой: 0,42 гр. в тайник, находящийся под камнем на углу у основания забора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Оставшуюся при нем часть указанного наркотического средства, расфасованного в 28 полимерных свертков, продолжил хранить под стельками обутых на нем кроссовок с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, однако, довести до конца совместный преступный умысел по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Белгорода бесконтактным способом с использованием сети Интернет ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица не успели по независящим от них обстоятельствам, так как 06 мая 2019 года в 11 часов 25 минут ФИО1 в ходе проведения в отношении последнего ОРМ был задержан сотрудниками полиции в районе дома 

<

адрес> 

После этого, 06 мая 2019 года в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 57 минут по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции в установленном законом порядке изъяли из незаконного оборота из-под стельки надетого на него правого кроссовка указанное вещество, расфасованное в 18 полимерных свертков, массами: 0,41 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,48 гр., 0,39 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,45 гр., 0,41 гр., 0,42 гр., 0,50 гр., 0,41 гр. и 0,44 гр., общей массой: 7,46 гр., а из из-под стельки надетого на ФИО1 левого кроссовка изъяли аналогичное вещество, расфасованное в 10 полимерных свертков, массами: 0,35 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,38 гр., 0,43 гр., 0,38 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,38 гр. и 0,44 гр., общей массой: 4,01 граммов.

Затем 06 мая 2019 года сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период с 13 часов 02 минут до 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в сделанном ФИО1 тайнике обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный сверток с наркотическим средством, массой 0,41 гр. 06 мая 2019 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 24 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в сделанном ФИО1 тайнике обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный сверток с наркотическим средством, массой 0,42 гр.

После этого, 06 мая 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 55 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, обнаружены и изъяты из незаконного оборота предназначавшиеся для последующего незаконного сбыта на территории города Белгорода следующие наркотические средства: вещество, упакованное в пакет, являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 253,8 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру; вещество, расфасованное в 6-ть полимерных пакетов, являющееся наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, массами: 454,50 граммов, 52,10 граммов, 132,10 граммов, 114,60 граммов, 195,50 граммов, 27,50 граммов, общей массой 976,3 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к особо крупному размеру. 

Таким образом, общий вес изъятого из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения указанных осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО1 вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, составил 988,6 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1, вину признал, пояснив, что он узнал, о том, что в 

<

адрес> продается марихуана. Он решил приобрести. Приехав по указанному адресу он купил наркотик за несколько бутылок водки и сигарет. Один раз он с друзьями покурили, приобретённую им марихуану и она просто лежала у него дома по адресу проживания: 

<

адрес> Когда его задержали по второму эпизоду, он рассказал сотрудникам полиции, о том, что у него по месту жительства храниться марихуана. Впоследствии ее изъяли.

Так же ФИО1 рассказал, что его знакомый подсказал ему где можно занять деньги не неопределенный срок, и скинул ему ссылку в Телеграмм на человека, с ником под названием «Олег». «Олег» занял ему 0.4 биткоина, что соответствовало около 100000 рублей. На эти деньги он купил телефон себе, сестре, заплатил за квартиру и купил немного одежды. Вскоре, Олег стал ему писать, и требовать возврата долга. Поскольку его уволили, он не мог вернуть деньги, и «Олег» предложил ему расфасовывать наркотики и их раскладывать. У него не было выхода и он согласился. Ему скинули инструкции. Это все было с 1 апреля 2019 года. Он поехал забрал первую партию с 0.6 грамм, разбил их на три части и заложил их около своего дома. Потом ему дали еще 0.6 грамм, он так же их заложил по три части. Спустя какое то время ему заплатили за эти закладки 1200 рублей. На эти деньги он купил весы, зип-пакеты и магниты. Потом ему давали 10 гр., 30 гр. и 100гр. Потом «Олег» сказал, что ему нужно съездить в Москву за товаром. Сказал, что когда он съездит, долг будет быстрее уходить. Олег удерживал у него из 600 рублей за закладку 300 рублей. Он поехал в Москву на автобусе, забрал 1 кг 300 грамм, Олег скинул в приложении «випол» адрес, они пользовались потом этом приложением. 2 мая 2019 года он уехал в Москву и вернулся в Белгород 4 мая 2019 года. Вечером он сделал 30 свертков, которые у него изъяли 6 мая 2019 года. Утром он пошел раскладывать, положил два свертка, подъехала Росгвардия, с оперативником на 

<

адрес> Они спросили, что он делает. Взяли у него телефон, он его разблокировал. Сотрудники в картинках увидели свертки и все поняли. Они спросили, есть ли что - нибудь у него при себе, он сказал, что нет. Позже приехал человек из наркоконтроля, и сказал, чтобы он все выдал. Сотрудники вызвали понятых, и при понятых он снял кроссовки, в одном было 18 свертков, во втором 10. Сотрудники изъяли сверки, изъяли банковские карты, телефон. После этого они проехали в госнаркоконтроль. А после по его месту жительства, где было изъято оставшееся наркотическое средство. В совершенном преступлении он очень раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, результатами осмотров и личного досмотра ФИО1, вещественными доказательствами, результатами следственных действий.

Свидетель Д. (оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области) на предварительном следствии пояснил, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории г. Белгорода занимается ФИО1. 06 мая 2019 года в соответствии с положениями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО1 было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 сделал два тайника с наркотическим средством по 

<

адрес> в г. Белгороде, после чего в целях пресечения противоправной деятельности последнего, а также недопущения попадания наркотических средств в незаконный оборот ФИО1 был задержан. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего под стельками обуви, в которую тот был обут, обнаружено и изъято всего 28 свертков с наркотическим средством, а также изъят мобильный телефон. При осмотре изъятого телефона установлено, что в телефоне имеется переписка с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств на территории г. Белгорода, имеется информация о местах, сделанных ФИО1 тайников с наркотическими средствами. Затем были произведены осмотры сделанных ФИО1 06 мая 2019 года на 

<

адрес> двух тайников с наркотическим средством. Затем был произведен осмотр места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> где были обнаружены и изъяты помимо прочего: наркотическое средство, установленное в ходе исследования, как производное N-метилэфедрона («соль») в особо крупном размере, а также наркотическое средство, содержащее мефедрон и марихуана, упаковочные материалы и инструменты, используемые для фасовки и упаковки наркотических средств по сверткам. Изъятые в квартире указанные наркотические средства ФИО1 планировал сбыть аналогичным образом через тайники на территории г. Белгорода. Все изъятые в тот день наркотические средства были направлены на химическое исследование (т.2 л.д. 88-90).

Свидетель Р. в судебном заседании подтвердил показания Д. и ФИО1 о порядке проведения личного досмотра ФИО1 и изъятия двух закладок, сделанных подсудимым на ул. 

<

адрес> Дополнительно сообщил, что когда ФИО1 предложили выдать наркотические средства добровольно, он снял кроссовки и достал пакетики. Вел себя спокойно, не сопротивлялся, не пытался убежать.

Свидетель К. подтвердил показания Д. и ФИО1 о порядке проведения осмотра места происшествия в квартире 

<

адрес> К. участвовал в следственном действии в качестве понятого (т.2 л.д. 92-94).

Свидетель М.., на предварительном следствии сообщила, что в собственности с 2005 года имеется квартира 

<

адрес> в г. Белгороде. До 04 марта 2019 года в данной квартире проживала она. Перед тем как начать сдавать эту квартиру в наем она все принадлежащие ей вещи вывезла, а в данной квартире осталась только мебель и посуда, каких-либо свертков или пакетов с различными запрещенными веществами у неё в квартире никогда не было. С марта 2019 года данную квартиру она сдала в наем ФИО1, о чем заключила с тем договор найма жилого помещения от 04.03.2019 года. С 04 марта 2019 года и до мая 2019 года она квартиру более не посещала. От сотрудников полиции узнала, что ФИО1 задержали 06 мая 2019 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Белгорода. Также со слов сотрудников полиции знает, что в ее квартире проводился осмотр, в результате которого обнаружили и изъяли наркотические средства. Изъятые наркотические средства ей не принадлежат (т.2 л.д. 95-96).

В ходе осмотра места происшествия от 06 мая 2019 года, было осмотрено место жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в результате чего изъято два свертка с веществом растительного происхождения, семь свертков с веществом, а также лист бумаги с записями, электронные весы, упаковочные материалы и инструменты (т.1 л.д. 36-54).

По факту незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотические средства в значительном размере:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 июня 2019 года, установлено, что 18 июня 2019 года, что ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем для личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил по адресу проживания: 

<

адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуана), разложенное по двум пакетам массами: 18,1 грамма и 3,8 грамма, общей массой: 21,9 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, которое 06 мая 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 55 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота (т.2 л.д. 126).

Заключение судебной химической экспертизы №1-548 установлено, что изъятое по месту жительства ФИО1 (

<

адрес> с веществом растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массами: 18,0 граммов и 3,7 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства из каждого пакета. После производства экспертизы фактическая масса указанного наркотического средства составила: 17,9 грамма и 3,6 грамма (общая масса: 21,5 грамма) (т.1 л.д. 235-238).

Исследованное вещество, на предварительном следствии было осмотрено, и признано вещественным доказательством (т.2 л.д. 48-53, 61); 

Кроме того, на предварительном следствии был осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес> таким образом зафиксировано место незаконного приобретения ФИО1 в марте 2019 года у неустановленного лица наркотического средства – каннабис (марихуана), массами: 18,1 грамма и 3,8 грамма, общей массой: 21,9 грамма (т.2 л.д. 110-113).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства:

В Дежурную часть ОП-3 УМВД России по г. Белгороду 06 мая 2019 года поступило сообщение о преступлении, о том, что по адресу: 

<

адрес> задержан подозрительный (т.1 л.д. 6).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, видно что сотрудниками УНК УМВД России по Белгородской области в ходе личного досмотра ФИО1 06 мая 2019 года напротив 

<

адрес> обнаружено и изъято: наркотическое средство, содержащее ? пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N метилэфедрона общей массой 11,47 грамма. ФИО1 совместно с неустановленными лицами приготовили к дальнейшему сбыту: в тайниках расположенных около дома 

<

адрес>, наркотическое средство содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), – производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, около дома 

<

адрес> наркотическое средство содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), – производное N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, а также находящееся у него по месту жительства 

<

адрес> наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 253,8 грамма; наркотическое средство содержащее ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), – производное N-метилэфедрона общей массой 976,3 грамма. В действиях ФИО1 и неустановленных лиц усмотрены признаки состава преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение) (т.1 л.д. 8).

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксировано, что в 11 часов 17 минут ФИО1 подошел к дому 

<

адрес> и что-то положил возле деревянного забора, после чего сделал фотографию на мобильный телефон, в 11 часов 18 минут ФИО1 подошел к дому 

<

адрес> и что-то положил возле забора, после чего сделал фотографию на мобильный телефон, а затем в 11 часов 25 минут напротив дома 

<

адрес> наблюдение прекращено, а ФИО1 задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 9).

Результаты оперативно розыскной деятельности были рассекречены в установленном законом порядке и представлены следователю (т. 1 л.д. 153-160).

В ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: 28 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «ЗТЕ» («ZTE») и 5 пластиковых карт (т.1 л.д.10-16).

Заключением судебной химической экспертизы, согласно которой изъятое и предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP), массами: 0,36 гр., 0,33 гр., 0,31 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,43 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,40 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,45 гр., 0,36 гр., 0,39 гр., 0,30 гр., 0,40 гр., 0,37 гр., 0,33 гр., 0,38 гр., 0,33 гр., 0,32 гр., 0,36 гр., 0,33 гр., 0,39 гр. (общая масса: 10,07 гр.). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,05 гр. от каждого объекта исследования. После производства экспертизы фактическая масса указанного наркотического средства составила: 0,31 гр., 0,28 гр., 0,26 гр., 0,29 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,38 гр., 0,29 гр., 0,30 гр., 0,27 гр., 0,35 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,40 гр., 0,31 гр., 0,34 гр., 0,25 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,34 гр. (общая масса: 8,67 граммов) (т.1 л.д. 219-222).

На предварительном следствии были осмотрены участки местности по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> в результате чего изъяты свертоки с веществом (т.1 л.д. 23-26, 29-32);

Заключением судебной химической экспертизы установлено, что вещество является наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), - производное N-метилэфедрона, массами: 0,36 грамма и 0,37 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества (по 0,05 грамма от каждого объекта). После производства экспертизы фактическая масса указанного наркотического средства составила: 0,31 грамма и 0,32 грамма (общая масса 0,63 грамма) (т.1 л.д. 228-230);

Экспертными заключениеми установлено, что изъятое по месту жительства ФИО1 и предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 253,7 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма от каждого объекта исследования. После производства экспертизы фактическая масса указанного наркотического средства составила: 253,6 грамма. А так же наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами: 27,45 грамма, 454,45 грамма, 52,05 грамма, 132,05 грамма, 114,55 грамма, 195,45 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма наркотического средства из каждого пакета. После производства экспертизы фактическая масса указанного наркотического средства составила: 27,35 грамма, 454,35 грамма, 51,95 грамма, 131,95 грамма, 114,45 грамма, 195,35 грамма (общая масса: 975,4 грамма) (т.1 л.д. 243-246, т.2 л.д. 1-5).

На предварительном следствии осмотрены и зафиксированы индивидуальные признаки опечатанных упаковок, в которых находится изъятые наркотические средства в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотров мест происшествий по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> а так же в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Указанные вещества признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 48-53, 55, 66, 71, 76).

При осмотре мобильного телефона ФИО1 установлена переписка в приложении «випол» («vipole»), с ником «Олег» свидетельствующая о том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Белгорода и собирался сбыть изъятые по делу наркотические средства. Данный вывод подтверждается фотографиями с местами сделанных тайников, текстовые документы с инструкцией по сбыту наркотических средств. Кроме того, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств платежные карт «Кукуруза», банка «Альфа-Банк», банка «Сбербанк», банка «Тинькофф», банка «ВТБ», лист напечатанного заявления-анкеты от банка «Тинькофф», на котором рукописным текстом записаны координаты (широта и долгота) места, где ФИО1 03 мая 2019 года незаконно приобретены изъятые по делу наркотические средства, для их последующего сбыта на территории г. Белгорода; электронные весы и упаковочный материал: двухсторонняя клейкая лента в количестве 2 штук, металлическая ложка, неодимовые магниты в количестве 50 штук, маркер черного цвета, белая клейкая лента большой рулон (10 см) и малый рулон (3 см), полимерные пакеты малого размера с замками фиксаторами в количестве 36 штук, (т.1л.д. 88-150, 166-192, 193). 

Совокупность всех вышеизложенных доказательств суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Государственным обвинением представлены исчерпывающие фактические данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 намерен был извлечь прибыль от незаконного сбыта наркотиков, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В судебном заседании исследовались протоколы осмотра сотового телефона подсудимого, где ФИО1 общался с сообщником по поводу распространения наркотических средств.

Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений о незаконной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотиков.

Указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со статьёй 8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами.

Проведение этих мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях установления и изобличения лиц, участвовавших в сбыте наркотических средств на территории города Белгорода, в целях пресечения и раскрытия их противоправной деятельности, при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам, что подтверждено соответствующими рапортами сотрудников Управления наркоконтроля по Белгородской области. Указанные ОРМ проведены на основании мотивированных постановлений, утверждённых уполномоченным лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Сотрудники полиции действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами оперативно-розыскных мероприятий.

Доказательства, полученные в результате всех оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении ФИО1 надлежащим образом легализованы и приобщены к материалам дела.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Суд оценивает показания всех свидетелей по делу достоверными, объективными, полностью согласующимися как между собой, а также полностью подтвержденными иными объективными доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку приведённых в приговоре в качестве доказательств заключений, судебных экспертиз, суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять, изложенным в экспертизах выводам, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приобретая, храня и перевозя наркотическое средство – каннабис (марихуана) подсудимый совершил преступление с прямым умыслом, при этом понимая общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

При покушении на сбыт наркотических средств подсудимый действовал с прямым умыслом, в корыстных целях, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал но не достиг наступления преступного результата, поскольку его деятельность была пресечена сотрудниками полиции и ФИО1 не довел умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При осуществлении своей преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотиков, подсудимый активно использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством установленных в его мобильном устройстве специальных программ, указывая о местах и количестве закладок. 

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», подтверждается совокупными действиями подсудимого, который действовал единым умыслом, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении преступления. 

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере, поскольку объём изъятого наркотика превышает 6 гр..

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, так как объём изъятого наркотического средства, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, - производное N-метилэфедрона, превышает 200 гр.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершённых подсудимым преступления небольшой тяжести и особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 178-181), на учетах у врачей специалистов не состоит (т.2 л.д. 183,185), по месту жительства, учебы и по месту службы характеризуется положительно (т.2 л.д.191, 34-38). 

Мамой Л. - ФИО1 охарактеризован исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния не страдал. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки: «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». Он по состоянию своего психического здоровья не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в социальной и медицинской реабилитации не нуждается (т.2 л.д. 12-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве на следствии, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции места тайников с наркотическими средствами, указал, где хранится оставшаяся часть наркотического средства, предназначенная как для сбыта, так и для личного потребления. На всем протяжении следствия давал правдивые показания. Добровольно участвовал в следственных действиях, направленных на изъятие наркотических средств из тайников. 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено в том числе особо тяжкое, умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и ставящих под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размеры наказания, суд учитывает, что у подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает ему наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Одно из преступлений является неоконченным – покушение на незаконный сбыт, поэтому наказание по этому деянию надлежит назначить с применением ст.66 ч.3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, суд исходя из материального положения подсудимого, не имеющей постоянного источника дохода и никогда не занимавшей какие-либо должности, считает возможным не назначать.

Вместе с тем судом не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимому в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Наличие ряда смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также поведения подсудимого после совершения преступления и положительные характеристики подсудимого позволяют суду, применив положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на более мягкую - тяжкое.

Отбывать наказание ФИО1, согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок наказания следует зачесть:

- время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 14.05.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на тяжкое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 14.05.2019 по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

- вещество, расфасованное в 2 пакета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массами 17,9 грамма и 3,6 грамма (общая масса: 21,5 грамма); вещество, расфасованное в 28-ми свертках, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP), массами, установленными после проведения исследований и экспертиз: 0,31 гр., 0,28 гр., 0,26 гр., 0,29 гр., 0,30 гр., 0,32 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,38 гр., 0,29 гр., 0,30 гр., 0,27 гр., 0,35 гр., 0,31 гр., 0,32 гр., 0,40 гр., 0,31 гр., 0,34 гр., 0,25 гр., 0,35 гр., 0,32 гр., 0,28 гр., 0,33 гр., 0,28 гр., 0,27 гр., 0,31 гр., 0,28 гр., 0,34 гр. (общая масса: 8,67 граммов); вещество, расфасованное в 2-х свертках, являющееся наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), - производное N-метилэфедрона, массами, установленными после проведения исследований и экспертиз: 0,31 гр. и 0,32 гр. (общая масса 0,63 гр.); вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой, установленной после проведения исследования и экспертизы: 253,6 гр.; вещество, расфасованное в 6-ть пакетов, являющееся наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массами, установленными после проведения исследований и экспертиз: 27,35 гр., 454,35 гр., 51,95 гр., 131,95 гр., 114,45 гр., 195,35 гр. (общая масса: 975,4 гр.), - переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду (т.2 л.д. 58-60, 63-65, 68-70, 73-75, 78-80) –уничтожить, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- лист заявления-анкеты от банка «Тинькофф» с координатами (широта и долгота); электронные весы марки «Униведж» («UNIWEIGH») и упаковочные материалы, инструменты: двухсторонняя клейкая лента в количестве 2 штук, металлическая ложка, неодимовые магниты в количестве 50 штук, маркер черного цвета, белая клейкая лента большой рулон (10 см) и малый рулон (3 см), полимерные пакеты малого размера с замками фиксаторами в количестве 36 штук–- переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду - уничтожить, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- пластиковые карты в количестве 5-ти штук: «Кукуруза» №№ банка «Альфа-Банк» №№ банка «Сбербанк» №№ банка «Тинькофф» №№ банка «ВТБ» №№ мобильный телефон марки «ЗТЕ» («ZTE»), - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду (т.1 л.д. 194-197) - возвратить ФИО1 как законному владельцу, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья Н.А. Мишенева