Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего - судьи Ооржак У.М., 

при секретаре Ондаре Б.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Семенова А.В.,

подсудимого Монгуш,

защитника Бакулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Монгуш, 

<

данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Монгуш незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Монгуш, находясь на участке поля, 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, с 8 часов 00 минут по 8 часов 50 минут, находясь на данном участке, Монгуш без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, собрал листья дикорастущей конопли и известным ему способом приготовил наркотическое средство- смесь табака и наркотического средства – гашишное масло, тем самым присвоил его себе, чем незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, а именно – гашишное масло, массой в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент исследования – 0,96 грамма, общей массой табака с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии на момент исследования – 2, 72 грамма, массой гашишного масла в высушенном состоянии на момент первоначального исследования – 1, 03 грамма, общей массой табака с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования – 2,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, после чего упаковал его в два фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки и положил в кроссовку, надетую на левую ногу, где незаконно хранил без цели сбыта до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ Монгуш на попутном автотранспорте выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда прибыл около 12 часов этого же дня, при этом он умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, продолжал незаконно хранить в кроссовке, надетой на его левую ногу, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере до 16 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> Монгуш был остановлен сотрудниками ОР ППСм Управления МВД России по 

<

адрес> и доставлен в стационарный пункт полиции «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 8 минут до 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, внутри кроссовки, надетой на левую ногу Монгуш, было обнаружено и изъято вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества, являющееся веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент исследования – 0,96 грамма, общей массой табака с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии на момент исследования – 2, 72 грамма, массой гашишного масла в высушенном состоянии на момент первоначального исследования – 1, 03 грамма, общей массой табака с наркотическим средством – гашишное масло в высушенном состоянии (пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования – 2,92 грамма, что в соответствии с вышеприведенным Постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Монгуш в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Монгуш в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Бакулин поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Семенов против заявленного ходатайства не возражал.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Монгуш незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло в значительном размере. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монгуш, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с тем, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом изготовил наркотическое средство и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, при этом отмечает, что обстоятельства совершения преступления не изменились, положение подсудимого не ухудшилось.

С учётом ответа на запрос из ГБУЗ РТ «Респсихбольница», упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, 

<

данные изъяты> также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Монгуш, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении семьи, двух малолетних детей, его молодой возраст, также плохое состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением на него определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без реального отбывания наказания, путем назначения данного вида наказания. 

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в связи с назначением ему наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,96 грамма, образцы срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук, изъятые у Монгуш, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

Монгуш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 ( один ) год с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства ( федерального бюджета).

На основании ст.73 УК РФ назначенное Монгуш наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

Контроль за поведением Монгуш возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Монгуш обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную Монгуш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашишное масло, массой 0,96 грамма, образцы срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук, изъятые у Монгуш, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.