Дело № 1-71/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 13 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Ахмедханов М.А., при секретаре Магомедовой В.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

защитника- адвоката Салмановой Т.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, 

<

данные изъяты>, судимого 14.02.2018 Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 20.03.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 года в 08 часов 30 минут, ФИО3 умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Гастроном №44», расположенный по 

<

адрес>, где убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стула находившегося возле кассового стола женскую сумку, стоимостью 7000 рублей, в которой находились денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 57 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб. 

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, возле 

<

адрес> расположенного по проспекту 

<

адрес>, был остановлен для проверки документов, откуда был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкала для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям ФИО3, где в кабинете №109 отдела полиции по Ленинскому району Управления МВД по г.Махачкале, в ходе производства личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, в заднем левом кармане брюк одетых на нем, был обнаружен газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №1109/3 от 24.10.2018, является наркотическим средством марихуаной (каннабисом) масса которой в высушенном виде составила 7,68гр., которое согласно постановления правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотические средства, и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру. 

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и его основных частей, при следующих обстоятельствах.

14.09.2018 года примерно в 19 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУР ОП по Ленинскому району ОМВД России по г.Махачкала совместно с сотрудником ОУР ОГ ВОГО МВД ОП по Ленинскому району г.Махачкала возле 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, был остановлен ФИО3 в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, при нем был обнаружен и изъят изготовленное кустарным способом, карабин без надписей и нумераций, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №368/3 от 17.09.2018 года: является обрезом, изготовленным самодельным способом из частей промышленно изготовленного охотничьего- промыслового карабина конструкции ФИО4 модели «ОП СКС» калибра 7,62 мм, путём укорачивания ствола до остаточной длины в 226 мм и укорачивания ложи (общая остаточная длина обреза 730 мм). Так же у данного обреза удалена газовая трубка и планка мушки. Обрез относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм., а цилиндрический предмет, является прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС), «глушителем», который может применяться с представленным на исследование карабином. Данный прибор изготовлен самодельным способом и не относится к основным частям огнестрельного оружия, который ФИО3 хранил и носил при себе.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года, в 14 часов 30 минут, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в сквере им. ФИО5 расположенного по адресу: г.

<

адрес>, дождавшись пока гражданин Потерпевший №2 отойдет от скамейки, тайно похитил лежащую на скамейке мужскую сумку в которой находились деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащую последнему, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2018 года, примерно в 18 часов ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному на пересечении 

<

адрес> и ул.

<

адрес> автомобилю марки ВАЗ 2110 за государственными регистрационными знаками №, откуда через открытое ветровое стекло в передней пассажирском двери, тайно похитил лежащую на переднем пассажирском сидении барсетку, в которой находились деньги в сумме 5 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

22 февраля 2019 года ФИО3 умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии №, выданным ГКУ РД РПБ г.Буйнакск. 

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 №16-П признать взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Мать ФИО2– ФИО1 подала заявление в суд о том, что она согласна с прекращением уголовного дела в отношении её сына ФИО2 в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 7,68 гр.- уничтожить, а карабин «ФИО4» и прибор для бесшумной стрельбы- сдать в ХОЗО МВД РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения. 

Судья М.А. Ахмедханов