Дело № 1-164/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 18 сентября 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской области Кабаковой Н.А. потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ямщиковой А.Б., 

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился на земельном участке, принадлежащему последнему, расположенном вблизи 

<

адрес>, географические координаты, которого установлены с использованием навигатора установленного в мобильном телефоне марки «Samsung», и соответствуют значениям c 

<

адрес> в 

<

адрес>, который расположен в непосредственной близости от земельного участка, находящегося в пользовании Потерпевший №1, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: емкости из пищевой нержавеющей стали, размером 2х1х05м., объемом 1000 литров находящегося на территории земельного участка принадлежащему последнему.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на земельном участке, принадлежащему последнему, расположенном вблизи 

<

адрес>, географические координаты, которого установлены с использованием навигатора установленного в мобильном телефоне марки «Samsung», и соответствуют значениям c 54°47?55?? в 58°14?25??, который расположен в непосредственной близости от земельного участка, находящегося в пользовании Потерпевший №1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – емкости из пищевой нержавеющей стали, размером 2х1х05м., объемом 1000 литров, путем свободного доступа, со стороны упавшего ограждения земельного участка принадлежащего Потерпевший №1, прошел на земельный участок последнего., после чего, перетащил емкость из пищевой нержавеющей стали, размером 2х1х05м., объемом 1000 литров, стоимостью 18 167 рублей, на территорию своего земельного участка, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил емкость из пищевой нержавеющей стали, размером 2х1х05м., объемом 1000 литров принадлежащую Потерпевший №1 общей стоимостью 18 167 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1, защитник Ямщикова А.Б. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель Кабакова Н.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь, на то, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

То обстоятельство, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, на возможность прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, вопреки доводам государственного обвинителя, не влияет, поскольку ФИО1 юридически не судим, его следует отнести к лицам, впервые совершившим преступление средней тяжести. В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, то есть лицо считается не судимым. 

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- емкость из нержавеющей стали, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, поскольку он является законным владельцем последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81, ст. 44 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- емкость из нержавеющей стали, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись И.В. Козынченко 

Копия верна:

Судья: И.В.Козынченко

Секретарь О.В.Антонова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>