Дело № 2-1858/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н №. Автомобиль застрахован в САО «ВСК». 09.04.2018 г. в 18 ч. 40 мин. в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хендэ Соната г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и находящегося под его же управлением, и HYUNDAI SOLARIS г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находящегося под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI SOLARIS г/н № были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается определением № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2018г., приложением к определению. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Согаз» в соответствии со страховым полисом серия №. 18.04.2018г. между ФИО1 и ООО «Автокоммерц» был заключен агентский договор с целью оказания комплекса юридических и фактических действий, направленных на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2018 г. 24.04.2018г. ООО «Автокоммерц» от имени ФИО1, обратилось в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба по ОСАГО, приложив весь необходимый пакет документов. Уполномоченный представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль. Выплата страхового возмещения была произведена 11.05.2018г. в размере 83 206, 18 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «Автокоммерц» обратилось к эксперту-технику. Согласно экспертному заключению № от 22.04.2018 г. об определении расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа материалов и запасных частей составляет 130 800 руб., УТС - 37 800 руб. За организацию независимой оценки ООО «Автокоммерц» заплатило 16 000 руб. 25.05.2018 г. ООО «Автокоммерц» от имени ФИО1, обратилось в САО «ВСК» с претензией, в которой просило произвести недоплату страхового возмещения в размере 105 193, 82 руб. Доплата страхового возмещения произведена не была. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с САО «ВСК» недоплату страхового возмещения в размере 85193, 82 руб.; расходы по организации независимой оценки в размере 16 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 300 руб.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, выводы судебной экспертизы поддержала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статей 7 приведенного закона в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н №, что подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о регистрации №№ (л.д. 10).

Судом установлено, что 09.04.2018 г. в 18 ч. 40 мин. в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хендэ Соната г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и находящегося под его же управлением, и HYUNDAI SOLARIS г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и находящегося под управлением ФИО3, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Хендэ Соната г/н № ФИО2 допустил столкновение со стоящим автомобилем HYUNDAI SOLARIS г/н №, повредив его, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2018 г. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYUNDAI SOLARIS г/н № получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО серия №, виновника происшествия - в АО «Согаз».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно положениям п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

24.04.2018 года истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 13,14,15).

27.04.2018 года представитель страховщика осмотрел транспортное средство, что следует из акта осмотра (л.д. 146).

11.05.2018 г. страховщик произвел выплату в пользу истца по экспертному заключению № ООО «АВС-Экспертиза» от 03.05.2018 г. в размере 83206,18 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. 

На основании экспертного заключения ИП ФИО6 № стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № с учетом износа материалов и запасных частей составляет 130600 руб., величина утраты товарной стоимости – 37 800 руб. За услуги эксперта истец оплатил денежные средства в сумме 16000 руб. 

25.05.2018 года истец обратился в страховую компанию с претензией, приложив экспертное заключение и квитанцию об ее оплате (л.д. 17,18,19). 

08.06.2018 г. страховщик произвел в пользу истца УТС в размере 22777 руб. (л.д. 162).

08.06.2018 г. в адрес представителя истца ООО «Автокоммерц» страховщиком был направлен ответ на претензию, согласно которому, статистическая погрешность при анализе двух заключений, рассмотренных в данном страховом случае, составляет 5,6 %, что не превышает допустимые Единой методикой расчета размера ущерба 10%, в связи с чем, стоимость услуг по составлению экспертного заключения ИП ФИО6 № не подлежит возмещению.

Каких-либо возражения относительно вышеуказанных обстоятельств от сторон не поступало. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений настоящей статьи.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 03 июля 2018 года по ходатайству представителя ответчика по настоящему делу назначена судебная комплексная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр технической экспертизы» эксперту ФИО7

Согласно выводам заключения эксперта № от 23.08.2018 года, зафиксированные в акте осмотра автомобиля № от 21.05.2018 г. ИП ФИО6 повреждения левой боковой поверхности автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2018 г. и не могли быть единовременно образованы в результате одного контактного взаимодействия. 

В связи с ответом на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта не рассчитывалась. 

Указанное заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно отражены методы оценки в соответствии с действующими методиками, составлена подробная калькуляция стоимости запасных частей и ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа, выполнявший данное заключение эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения в компетенции данного эксперта отсутствуют. 

По указанным выше основаниям, суд критически относится к калькуляции ущерба, представленного истцом. 

Согласно выводам судебной экспертизы, повреждения деталей автомобиля HYUNDAI SOLARIS г/н № не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2018 года.

Поскольку у суда отсутствуют объективные доказательства наступления страхового случая, данное обстоятельство суду не подтверждено, то законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. В удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, юридических, почтовых расходов, компенсации морального вреда следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий