Дело № 2а-2698-2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска 

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б. 

с участием ФИО4 – представителя административного истца ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с данным административным иском, которым просил признать не законным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него исполнительского сбора.

В обосновании иска ФИО1 указал, что отсутствует его вина в неисполнении исполнительного документа, так как квартира № дома № по 

<

адрес>, из которой он подлежит выселению по решению суда, передана ему на хранение в рамках уголовного дела №, как вещественное доказательство.

В судебном заседании представитель административного ответчика требования иска поддержал, дополнительно пояснил, что в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска до ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, которое не отменено.

Судебный пристав исполнитель, представитель Управления 

ФССП по НСО в судебное заседание не явились. Согласно отзыву судебного пристава исполнителя, иск удовлетворению не подлежит. (л.д. 40-42) 

Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель требования иска не признала, обжалуемое постановление полагала законным и обоснованным. 

Получив объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ МВД Росси по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело № по заявлению граждан ( в т.ч. ФИО1) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 12)

Согласно справе начальника ГСУ ГУ МВД России по Самарской области, данное уголовное дело присоединено к уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в следственной части СУ УМВД России по Костромской области, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве СУ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самары наложен арест на квартиру № дома № по 

<

адрес> (л.д. 10) 

На основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о выселении ФИО1 из квартира № дома № по ул. Немировича-Данченко г. Новосибирска (л.д. 38-39)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб. (л.д. 53)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № о выселении ФИО1 из квартира № дома № по 

<

адрес>, взыскатель ФИО6 Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 копию постановления получил. (л.д. 35,36)

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г. Самары, исполнено постановление о наложении ареста на квартиру № дома № по 

<

адрес>, которая передана на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб. (л.д. 8,37)

В силу п. 5 ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Административными ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб. было отменено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности), следовательно, налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя и характера совершенного правонарушения.

Принимая во внимание наложение на ФИО1 обязанности хранение квартиры, суд находит его не виновным в неисполнении исполнительного документа о выселении в срок, указанный судебным приставом исполнителем. 

Руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ, 

р е ш и л :

Требования административного иска ФИО1 удовлетворить:

признать не законным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановленное в отношении ФИО1.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 21.07.2017 года 

Судья: Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в материалах дела № 2а-2698/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска