ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 2-1161\2018

3 октября 2018 года город Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № 

<

***>

и встречного искового заявления ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, ФИО1 о признании договора поручительства № 

<

***>\п-01 от 21.06.2016 г с ПАО «Сбербанк России « в лице Ростовского отделения № 5221 не заключенным

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования на следующее. Между Банком и ФИО1 24.06.2014 года заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 65000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, по 24.06.2019 года. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства № 

<

***>\п- 01. Банк исполнил свои обязательства, зачислил заемщику на банковский счет согласно заявлению ответчика сумму кредита, то есть выполнил свои обязательства. ФИО1 не выполняет обязательства по договору, не погашает кредит и проценты согласно графика платежей. Пунктом 3.3. Договора предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 26.02.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 98105,01 рублей, в том числе : основной долг 56403,16 рублей, просроченные проценты 20182,27 рублей, неустойка 21519,58 рублей. В адрес заемщика 24.01.2018 года была направлена претензия с требованием принять меры к погашению долга до 23.02.2018 года, которое осталось без внимания. В соответствии со ст.811 ГК РФ, пункта 5.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор вправе предъявить такие требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщиком не исполняются обязательства договора, Банк имеет право в судебном порядке досрочно расторгнуть кредитный договор и потребовать уплату задолженности, неустойки. Банк просил суд взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке заявленную сумму иска, расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 24.06. 2014 года, понесенные судебные расходы. 

В судебном заседании представитель Банка ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 в суд явился. Иск Банка не признал. Заявил встречное исковое заявление о признании договора поручительства № 

<

***>\п-01 от 21.06.2016 с ПАО «Сбербанк России « в лице Ростовского отделения № 5221 не заключенным В обоснование заявленного требования указал, что на указанном договоре расшифровка подписи ФИО2 произведена не им лично, а другим лицом, не имеется подписи представителя Банка на договоре.

Представитель Банка ФИО3 встречный иск не признала, считает его надуманным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 24.06.2014 года заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 65000 рублей на потребительские цели, с уплатой процентов 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, по 24.06.2019 года. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, с которым оформлен договор поручительства №\п- 01.

Б. исполнил свои обязательства, зачислил заемщику на банковский счет согласно заявления ответчика сумму кредита, то есть выполнил свои обязательства. 

Из данных лицевого счета заемщика следует, что он не выполняет обязательства по договору, не погашает кредит и проценты согласно графика платежей. 

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за дату наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности

В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием принять меры к погашению долга до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без внимания. 

В соответствии с ст.811 ГК РФ, пункта 5.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор вправе предъявить такие требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Заемщиком не исполняются обязательства договора. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части ( ст.361 ГК РФ)

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчет, считает его правильным. 

Ответчики после обращения Б. в суд ко дню рассмотрения спора по существу ни в какой части не погасили задолженность. 

Представитель ФИО2 не оспаривала расчет задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 98105,01 рублей, в том числе : основной долг 56403,16 рублей, просроченные проценты 20182,27 рублей, неустойка 21519,58 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, считает его правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в заявленной сумме.

Изменение и расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2,3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора № от 24.06. 2014 года, заключенный между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенной части иска, подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 1571 рублей 57 копеек с каждого ответчика.

Встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно части 1 ст.160 РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Представитель встречного истца не отрицал, что договор поручительства №\п-01 от ДД.ММ.ГГГГ подписан лично ФИО2

В соответствии с частью 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчику была вручена копия договора поручительства, что так же не опровергалось представителем ФИО2, ответчик надлежащим образом Б. был осведомлен об обязательствах перед Б.. 

Доводы встречного истца противоречат фактическим обстоятельствам дела и представленным относимым, допустимым доказательствам первоначального истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221, ФИО1 о признании договора поручительства №\п-01 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России « в лице Ростовского отделения № не заключенным отказать.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 досрочно в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98105,01 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 56403,16 рублей, просроченные проценты 20 182,27 рублей, неустойка 21519,58 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и договор поручения с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 143,15 рублей, с каждого ответчика по 1571 рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 8 октября 2018 года. 

Судья Дворникова Т.Б.