Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя МЕА, адвоката ПДЛ, подсудимого СИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СИВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, рп Вялки, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего мать-пенсионера, малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СИВ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления это угрозы. 

Преступления совершенны при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 10 минут, СИВ, имея умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 130 метрах от стр. 2 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 19 км 

<

адрес> путем обнаружения тайника-закладки, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел путём обнаружения тайника закладки у неустановленного лица два пакета из полимерного материала с веществом в каждом, (объект 1) находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета массой — 0,72 г., (объект 2) находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета массой – 0,56 г., общей массой 1,28 г., в составе которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером.

После чего, СИВ, стал незаконно хранить вышеуказанные пакеты с наркотическим средством при себе в заднем левом кармане брюк надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 20 минут, СИВ, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах от стр. 2 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 19 км 

<

адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра СИВ, проводимого по вышеуказанному адресу в период с 22 часов 05 минут до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых, в заднем левом кармане брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято два вышеуказанных пакета с вышеуказанным наркотическим средством.

Он же, ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 30 минут, СИВ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> в 150 метрах от 

<

адрес>Б по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, где в ходе конфликта со своим знакомым СМА, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, направленный на запугивание СМА, с целью вызвать у него чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от СМА, во исполнение своего преступного умысла, достал из левого кармана куртки надетой на нём канцелярский нож, держа его в левой руке, стал размахивать им перед лицом и телом СМА, высказав при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу, убью!». 

Учитывая агрессивное состояние СИВ, состояние алкогольного опьянения, наличие в руке канцелярского ножа, вызванное чувство страха у СМА, угрозу своей жизни, последний воспринял реально, так как в конкретной сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший СМА на особый порядок рассмотрения уголовного дела согласен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, гражданский иск не заявлен. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия СИВ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по преступлению ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет воинскую награду «Гвардия», является волонтером Московского благотворительного фонда Добро, где характеризуется положительно.

Подсудимый с 2021 года состоит на учете в ГБУ 

<

адрес> «Наркотический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением нескольких наркотических веществ». 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, СИВ в настоящее время страдает МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, каннабиноидов, алкоголя синдром зависимости в настоящее время активное употребление в настоящее время активное употребление F19.24н», данное заболевание является исключительно расстройство негомологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий, а так же руководить ими. Подэкспертный нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а так же в момент инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройствам, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. На отсутствие признаков психического расстройства, в.т.ч. временного, в период совершения инкриминируемого подэкспертному деяния указывают сведения о сохранности ориентировки речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отражающих соответствие процессов целедостижения и целеполагания имеющейся гедонической мотивационно установки, отсутствие болезненной интерпретации окружающего при сохранности воспоминаний событий содеянного. СИВ не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. СИВ, не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы её восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний. (том 1 л.д. 167-170).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, добровольно сообщил о времени и месте приобретения наркотическое средство), наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери – пенсионера. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.. 

Назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

При назначении подсудимому наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ суд учитывает положение ст.62 ч.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства интересы СИВ защищали адвокаты по назначению дознавателя и суда. 

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать СИВ два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти курс лечения о наркомании с медицинской реабилитацией в течении 3 месяцев после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенному делу, канцелярский нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья КВВ