ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Зюзляевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2017 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере ...

... в суд поступило заявление представителя истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» – ФИО2 об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик .... полностью погасил сумму долга.

Ответчика ФИО1, будучи уведомленным о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. 

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу ясны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ представителя истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» – ФИО2 от иска должен быть принят судом, а производство по настоящему делу в силу абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и судебных расходов, и производство по гражданскому делу № 2-1169/2017 - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» – ФИО2 уплаченную по платежному поручению ... от ... государственную пошлину в размере ... 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова