Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 16 августа 2017 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> 

ФИО8

с участием переводчика ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, д.Глинка, вблизи 

<

адрес>, на территории коттеджного поселка «Онегин парк», сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> осуществлена внеплановая выездная проверка по распоряжению № от 15.08.2017г. в отношении места пребывания иностранных граждан, в ходе которой выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, 23.03.1976года рождения, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (в рабочей одежде осуществлял укладку дерна для газона), в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не имея патента на работу в 

<

адрес>.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, сдал документы для получения патента на работу, патент должен был получить ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ работает по адресу: 

<

адрес>, д.Глинка, на территории коттеджного поселка «Онегин парк» в качестве подсобного рабочего. О данной работе узнал от своего земляка. Трудовой договор с ним не заключали. Обещали выплачивать заработную плату в размере 1500 руб. в день. График работы с 9 до 19 час. Ежедневно. На момент проверки он осуществлял укладку дерна для газона. Проживает в вагончике на территории коттеджного поселка. Близких родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п.16 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Нарушение, предусмотренные частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 15.08.2017г.;

- объяснением ФИО1 от 15.08.2017г.;

- рапортом инспектора по особым поручениям ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 о выявлении по адресу: 

<

адрес>, д.Глинка, вблизи 

<

адрес>, на территории коттеджного поселка «Онегин парк», гражданина Республики Узбекистан ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность без патента на работу в 

<

адрес>;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан ФИО1;

- миграционной картой ФИО1 с отметкой о въезде на территорию РФ 04.08.2017г.;

- сведениями базы данных ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 04.08.2017г. с целью работы, не имеет патента на работу в 

<

адрес>;

- информационной карточкой обращения (заявления) от 07.08.2017г. о нарушениях миграционного законодательства;

- заявлением физического лица начальнику Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> от 04.08.2017г. с просьбой о проведении проверки места массового пребывания и работы иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, д.Глинка, вблизи 

<

адрес>, территория коттеджного поселка «Онегин парк»;

- распоряжением от 15.08.2017г. № о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, д.Глинка, вблизи 

<

адрес>, территория коттеджного поселка «Онегин парк»;

- протоколом осмотра территории от 15.08.2017г.;

- фотографиями;

- объяснением ФИО6 от 15.08.2017г.;

- объяснением ФИО7 от 15.08.2017г.;

- актом проверки от 15.08.2017г. №.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001 ОКТМО 40911000, КБК 1№, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, УИН 18№, административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд 

<

адрес>.

Судья ФИО9